№ 1-50/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника Савченко В.В., представившего удостоверение № и ордер 

<

адрес> филиала БРКА №,

потерпевшего С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому лицу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе совместного употребления спиртного с А.Д, Ш.О, С.И. возникли личные неприязненные отношения к последнему из-за ревности к Ш.О. а также умысел на убийство С.И. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вышел на кухню, где, схватив в руку нож, около 04 часов 05 минут зашел обратно в зальную комнату и, используя указанный нож в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что от его действий может наступить смерть С.И., и желая этого, умышленно, с целью причинения смерти, нанес С.И.. не менее одного удара ножом в область расположения жизненно важных органов человека – шею, причинив С.И. телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны на передней поверхности шеи справа, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и причинило легкий вред здоровью; резаной раны на ребре правой ладони; ссадины на 1 пальце правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство С.И. до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как С.И. будучи предупрежденным А.Д., прикрыл свою шею рукой, после чего совместно с А.Д. повалил ФИО1 на пол, и А.Д.. отобрал у ФИО1 нож.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома с гражданской супругой Ш.А.,, с которой употреблял спиртное. Около двух часов ночи он услышал в подъезде знакомые голоса, а когда вышел, увидел на площадке жителя своего дома С.И.. и еще одного парня по имени Д., которых позвал к себе в квартиру. При себе у парней было около 0,5 л пива. В его квартире они вчетвером стали употреблять спиртное и играть в карты. Затем С.И. приобрел еще спиртное. Во время распития спиртного ему показалось, что его супруга переглядывается с С.И. Он пошел на кухню и взял там нож, чтобы порезать хлеб, а также хотел припугнуть ножом С.И. при этом убивать С.И.. он не хотел. С.И. сидел в кресле к нему спиной, а друг С.И. сидел лицом к входу в зал. Когда он зашел в зал, А.Д. (друг С.И..) увидел у него в руках нож и крикнул: «Нож! Берегись!». Он сказал С.И..: «На, держи!»; что он имел при этом в виду, объяснить не может. С.И. встал с кресла, взялся рукой за лезвие ножа и стал его выкручивать. Он отпустил ручку ножа, возможно, в ходе борьбы за нож С.И. порезал себе руку. Как образовалась колото-резаная рана на шее С.И.., он не знает, он не помнит, чтобы ударил И. ножом в шею. В то время, когда С.И. сидел в кресле, он ножом не размахивал и не мог попасть ножом в шею С.И. ФИО2. повалили его на пол, несколько раз пнули, затем отпустили, и он оказал помощь потерпевшему.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своей сожительницей Ш.О. находился у себя в квартире, где они продолжали отмечать праздник, употребляли спиртное. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда спиртное у них закончилось, он и Ш.О.. вышли в подъезд, где увидели ранее им знакомых С.И. и А.Д.. Они спросили у ребят, есть ли спиртное, и пригласили их к себе в квартиру. Свидетель №2, сходив в магазин, купил пиво. Далее они зашли в квартиру, где расположились в зальной комнате. При входе в зальную комнату справа вдоль стены расположен диван и два кресла. С.И. подвинул кресло, расположенное ближе к выходу из комнаты, и сел, а Д. сел в кресло, расположенное у окна, таким образом, С.И. сидел спиной к выходу из комнаты, а Д. лицом к выходу и спиной к окну. Он и Свидетель №3 расположились на диване, они стали вместе употреблять купленное Д. пиво (около 2 литров) и играть в карты. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он стал смотреть на Ш.О. и С.И. и ему показалось, что они друг на друга смотрят, из-за этого он приревновал С.И. к Ш.О.. и решил убить С.И.. С этой целью он, встав с дивана, направился к кухне, остальные продолжали играть в карты и употреблять оставшееся спиртное. Он прошел в кухню, где взял с кухонного стола кухонный нож с черной рукояткой и направился к С.И.., чтобы убить его из-за ревности к сожительнице. Нож был в правой руке. Он прошел в зальную комнату, время было около 04 часов 05 минут. Он замахнулся рукой, в которой был нож, на С.И. чтобы нанести удар в область его шеи и убить его, но в этот момент Свидетель №2 посмотрел в его сторону и крикнул С.И..: «Осторожно! Сзади нож!», С.И. тут же обернулся вправо и увидел его, после чего подставил свою правую руку и отбил удар, но в результате удара он порезал С.И. руку и частично вонзил острие ножа в его шею, в момент удара он крикнул фразу: «На, держи!». В тот же момент Д. вскочил и направился в его сторону, они вдвоем повалили его, и Д. отобрал у него нож. Он продолжал сопротивляться, так как не сумел убить С.И.., его не могли успокоить, в связи с чем С.И. и Д. вдвоем прижали его к полу и удерживали, но он все равно продолжал сопротивляться, так как хотел убить С.И. Из шеи С.И. сочилась кровь. В это время к нему зашел его сосед А.Р., которого С.И. и А.Д. попросили вызвать полицию. После приезда сотрудников полиции он успокоился, через некоторое время все разошлись, в квартире остались только он и Ш.О. Довести действия по убийству С.И. до конца ему помешал Д. тем, что предупредил С.И. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершил будучи в пьяном состоянии, в трезвом состоянии он не стал бы пытаться убить С.И. (т. 1, л.д. 147-150).

Аналогичные показания ФИО1 дал при допросе в качестве обвиняемого, а также в ходе проведения очных ставок с потерпевшим С.И.. и со свидетелем С.И. (т. 1, л.д. 158-161, 162-166, 167-171).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершения им покушения на убийство С.И. (т. 1, л.д. 185-194).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, подсудимый ФИО1 полностью с ними согласился и подтвердил их правильность, причину изменения показаний объяснил тем, что поддался влиянию сокамерников. Кроме того, заявил, что испытывает глубокие переживания, поскольку впервые находится под стражей по обвинению в совершении преступления. Свою вину признает полностью.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так потерпевший С.И.. показал, что с подсудимым ФИО1 он знаком около года. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он употреблял спиртное в подъезде № 

<

адрес> с А.Д.. В подъезд вышла Ш.О. и попросила сигареты, а затем пригласила их к себе в квартиру. В квартире находился также ФИО1 Они вчетвером сели за стол в зальной комнате, стали употреблять спиртное, при этом разговаривали и играли в карты. Никакого конфликта между ними не было. Затем ФИО1 ушел на кухню, через некоторое время он услышал, как Д. крикнул: «Осторожно, сзади нож!». Он обернулся и увидел, что ФИО1, держа в руке тонкий кухонный нож, замахнулся на него, при этом ФИО1 сказал: «На, держи!». Он поставил рукой блок, чем уменьшил силу удара, кроме того, нож изменил траекторию, удар в шею получился несильным, из раны на шее потекла кровь. Он встал, сразу подскочил Свидетель №2, они вдвоем положили ФИО1 на пол и держали его до приезда участкового уполномоченного полиции. ФИО1 все это время что-то говорил, но что именно – он не понял, так как в тот момент сам был выпившим.

Свидетель Ш.О. показала, что подсудимый ФИО1 – ее гражданский муж. В ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ они с мужем вдвоем употребляли спиртное и смотрели телевизор у себя дома. После полуночи к ним в квартиру без приглашения пришли сосед Потерпевший №1 и ранее не известный ей парень Д.. С.И. и Д. принесли с собой спиртное. Они расположились в зальной комнате: она и ФИО1 - на диване, С.И.. - в кресле, расположенном спиной к двери, а Д. – в кресле напротив С.И.. Они стали употреблять спиртное и играть в карты. Между ними никаких конфликтов не было, только она и ФИО1 неоднократно просили ребят говорить потише, чтобы не мешать соседям. Потом они попросили И. и Д. уйти, но те не уходили. Через некоторое время ФИО1 вышел из комнаты. Она не обратила на это внимания, так как смотрела телевизор, как он вернулся, тоже не видела. Затем она услышала, как ФИО100 что-то крикнул С.И. Она не видела, чтобы ФИО1 ударил Потерпевший №1 ножом, увидела только, что ФИО1 повалили на пол, и Д. сел на ФИО1, тот не сопротивлялся. 

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Ш.О. данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своим сожителем ФИО1 находилась у себя в квартире, где они продолжали отмечать праздник, употребляли спиртное. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ спиртное у них закончилось, она и ФИО1 вышли в подъезд, где увидели ранее им знакомых С.И.и А.Д.. Они спросили у ребят, есть ли спиртное, и пригласили их к себе в квартиру, А.Д. сходил в магазин и купил пиво, сколько точно пива он купил, она не помнит. Далее они зашли к ним в квартиру, где стали играть в карты. Конфликта между ними никакого не было. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уже пьян, встав с дивана и ничего не сказав, он направился к кухне, они продолжали играть в карты и употреблять оставшееся спиртное. Спустя непродолжительное время ФИО1 прошел в зальную комнату, держа в руке нож, и замахнулся правой рукой на С.И. чтобы нанести удар в область его шеи, но в этот момент Д. посмотрел в его сторону и крикнул Потерпевший №1: «Осторожно! Сзади нож!». С.И.. тут же обернулся вправо и, увидев ФИО1, замахивающегося ножом в сторону его шеи, подставил свою руку и отбил удар, но в результате удара ФИО1 порезал С.И. руку и частично вонзил острие ножа в шею, в момент удара ФИО1 крикнул: «На, держи!». Д. вскочил и направился в сторону ФИО1, в последующем они вдвоем повалили ФИО1, и С.И. отобрал у него нож, ФИО1 продолжал сопротивляться, наносил удары, в связи с этим Потерпевший №1 и Д. вдвоем прижали ФИО1 к полу и продолжали удерживать. Из шеи С.И. сочилась кровь. Все это время она стояла в стороне, пыталась словесно успокоить ФИО1, но он никак не реагировал на ее просьбы. Спустя некоторое время к ним зашел их сосед А.Р., видимо, он зашел к ним из-за шума в квартире. С.И.. и Д. попросили Свидетель №1 вызвать сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции ФИО1 успокоился. С.И. спрашивал у ФИО1, по какой причине тот пытался его убить, на что ФИО1 ответил, что приревновал его к ней, хотя поводов для ревности не было и ранее конфликтов между ними не возникало. Нож ФИО1 держал в правой руке в направлении лезвия ножа в сторону большого пальца. Нож был кухонный с пластиковой рукояткой черного цвета. Исходя из всей ситуации, ФИО1 убил бы С.И. если бы А.Д. не предупредил С.И.. о том, что к нему движется ФИО1 с ножом и пытается его ударить, а в последующем и вовсе отобрал у него нож. Раньше таких ситуаций не возникало, в трезвом состоянии ФИО1 очень спокоен, но в пьяном состоянии он не контролирует свои действия (т. 1, л.д. 127-130, 131-133).

После оглашения данных показаний свидетель Ш.О. с ними не согласилась и пояснила, что таких показаний она не давала, просто подписала протокол допроса, поскольку следователь сказал, что там все написано так, как говорил ФИО1, показания она не читала, потому что была без очков и не видела текст.

Свидетель А.Д. показал, что с потерпевшим С.И. его связывают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился с А.Р. и С.И., вместе они пошли в подъезд № 

<

адрес>. В подъезде они употребляли спиртное, через некоторое время Р. ушел к себе в квартиру, а он и И. остались в подъезде, стояли около окна, расположенного между этажами, с собой у них оставалось спиртное. Из 

<

адрес> подъезд вышел знакомый ему ФИО1 с женой Ш.О., которые спросили, есть ли у них спиртное, и пригласили к себе в квартиру. Он сходил в магазин и приобрел спиртное. В квартире они сели в зальной комнате и стали употреблять спиртное, а также играть в карты. И. сидел в кресле спиной к выходу из комнаты, а он сидел напротив. Конфликтов ни с кем не возникало. Неожиданно ФИО1 вышел на кухню, вернулся с ножом в руках и подошел к И. сбоку. Он крикнул И. «Осторожно, нож!», после чего ФИО1 со словами «На, держи!» попытался ударить И. ножом. И. подставил руку и отбил нож. Если бы он не предупредил С. И.Д. об опасности, тот бы и не думал о ее возникновении. После того, как ФИО1 ударил С.И. ножом, у И. из шеи пошла кровь. Они вдвоем (он и И.) повалили ФИО1 на пол, и он отобрал у ФИО1 нож, после чего они удерживали ФИО1 до приезда сотрудников полиции.

Свидетель А.Р. показал, что с потерпевшим С.И. и свидетелем А.Д. его связывают товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с И.и Д. в подъезде № 

<

адрес>, где они стали употреблять спиртное, после того, как распили 2-3 баллона пива объемом 1,5 литра, он ушел к себе домой. Поскольку квартира ФИО1 находится по соседству с его квартирой, он по голосам, доносившимся из 

<

адрес>, догадался, что И.и Д. находятся у ФИО1 Он не спал и примерно в три часа ночи, услышав шум из квартиры ФИО1, зашел к нему. Зайдя в квартиру, он увидел, что Д. и И. удерживают лежащего на полу ФИО1, а тот в это время требовал, чтобы они отпустили его руку. С.И. и А.Д. попросили его позвонить по номеру телефона 

<

***> и вызвать полицию, что он и сделал.

Следователь Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Б.О. допрошенный судом в качестве свидетеля, показал, что уголовное дело в отношении ФИО1 находилось в его производстве. В ходе предварительного следствия он допрашивал свидетеля ФИО3 проходил в форме свободного рассказа, затем показания были занесены им в протокол допроса, после чего с содержанием протокола свидетель была ознакомлена. Как правило, он зачитывает протокол допроса сам, но свидетель Свидетель №3 также его прочитала. Замечаний на протокол от Ш.О.. не поступило. Также Ш.О. не высказывала жалоб, что она без очков и не может прочитать протокол.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР Отдела ОМВД России по Давлекановскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт нанесения колото-резаного ранения в область шеи С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что данное колото-резаное ранение ФИО5 было нанесено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе совместного распития спиртных напитков (т. 1, л.д. 11).

В ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> Республики Башкортостан, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, установлено, что жилой многоквартирный дом представляет собой пятиэтажное строение бело-синего цвета, выполненное из бетонных плит. Дом состоит из 4 подъездов, 

<

адрес> расположена в 3 подъезде, вход в подъезд осуществляется с западной стороны здания через магнитную кодовую металлическую дверь, которая на момент осмотра находится в открытом положении без видимых повреждений, кодовый замок функционирует, далее за дверью расположена лестничная клетка, выполненная из бетонных ступеней и металлических перил. Квартиры № и № расположены на первом этаже слева, дверь, ведущая к указанным квартирам, на момент осмотра находится в открытом положении без повреждений. Прямо от входа расположена дверь в 

<

адрес>, справа дверь в 

<

адрес>. Дверь 

<

адрес> металлическая, на момент осмотра не заперта. За входной дверью в квартиру расположено помещение прихожей, на момент осмотра освещается люстрой, при входе справа две двери, за первой дверью расположена ванная комната, за второй дверью расположен туалет, прямо от входа в квартиру дверной проем, ведущий в кухню. При входе на кухню слева расположены комнатные растения, пакеты с бытовым мусором, прямо от входа окно, на подоконнике которого расположены комнатные растения, справа от входа холодильник, внутри которого имеются продукты питания, далее по ходу движения расположена тумбочка, на которой имеется микроволновая печь, батон хлеба, стеклянная банка. За тумбочкой по ходу движения расположено мусорное ведро с бытовым мусором, при осмотре которого обнаружен марлевый тампон с веществом бурого цвета. Далее по ходу осмотра в кухне расположены раковина с грязной посудой, где обнаружен нож с черной пластиковой ручкой на 3 клепках общей длиной 270 мм, длина клинка 145 мм, наибольшая ширина клинка 23 мм. На момент осмотра клинок ножа имеет небольшой изгиб. Далее стиральная машина марки «Indezit», тумбочка, газовая плита. При входе в квартиру слева расположен дверной проем в виде арки, за проемом зальная комната, где слева одноместная кровать с постельным бельем, далее шкаф-купе с одеждой, сервант, тумбочка с плазменным телевизором. В помещении имеется окно, которое на момент осмотра закрыто, без повреждений. Справа от входа расположено кресло, на котором лежит мужской халат черно-бело-серого цвета в виде рисунка квадратных и прямоугольных форм, в спинной части халата имеются пятна бурого цвета. Далее по ходу движения диван, на котором постельное белье, за диваном кресло. По центру зальной комнаты находится журнальный столик, на котором обнаружены следующие предметы: пластиковый ковш синего цвета с водой, кружка, банка с рассолом, кусок хлеба, сахарница с сахаром, соль в емкости, пластиковая емкость с перекисью водорода, сковородка с пельменями, емкость с йодом. В ходе осмотра места происшествия изъяты нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, мужской халат (т. 1, л.д. 31-34).

ДД.ММ.ГГГГ был также проведен осмотр места происшествия – подъезда 

<

адрес>, в ходе которого С.Х.. в 

<

адрес> указанного дома добровольно выдала кофту серого цвета с капюшоном, имеющую пятна бурого цвета в передней части (т. 1, л.д. 27-30).

В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у С.И. имели место следующие телесные повреждения: 

А. Непроникающая колото-резаная рана на передней поверхности шеи справа. Полученное повреждение образовалось от воздействия острым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и причинило легкий вред здоровью;

Б. Резаная рана на ребре правой ладони. Полученное повреждение образовалось от воздействия острым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается;

ФИО6 на 1 пальце правой кисти. Полученное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.

Каких-либо данных о получении обнаруженных повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется (т. 1, л.д. 72-74, 85-86).

Судебно-медицинский эксперт Х.Г. допрошенный для разъяснения данного им заключения, показал, что в области шеи находится много жизненно важных органов: трахея, пищевод, сонная артерия, яремная вена. Если повредить сонную артерию или яремную вену, то возникшее кровотечение может создать угрозу жизни. Если не оказать своевременную медицинскую помощь при таком телесном повреждении, может наступить смерть потерпевшего. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на обеих голенях. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, по срокам заживления более 1 суток до времени исследования. Указанные повреждения в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (т. 1, л.д. 50-51)

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к В? (III) группе. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к А? (II) группе. На кофте С.И. мужском халате, марлевом тампоне с веществом бурого цвета, ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека В? (III) группы, что не исключает ее происхождения от С.И. и исключает от ФИО1 ввиду его иной групповой принадлежности по системе АВО (т. 1, л.д. 63-68).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному колюще-режущему оружию (т. 1, л.д. 78-80).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с повинной и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, у себя дома в связи с возникшей ревностью, имея умысел на убийство С.И., нанес ему удар ножом в область шеи, однако свое действие не довел до конца в связи с тем, что ему помешал А.Д. (т. 1, л.д. 13-14). 

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков, наличие физических признаков опьянения, сохранность ориентировки в окружающей обстановке, отсутствие в поведении психопатологической симтоматики (бреда, галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (т. 1, л.д. 56-59).

Механизм причинения потерпевшему телесных повреждений (с близкой дистанции, в область расположения жизненно важных органов), свойства орудия преступления, представляющего собой нож общей длиной 27 см и длиной лезвия 14,5 см, обладающего высокими поражающими свойствами, в совокупности свидетельствуют об умысле ФИО1 именно на причинение смерти потерпевшему. Из доказательств и установленных обстоятельств дела, в том числе собственных признательных показаний подсудимого ФИО1 о нанесении потерпевшему удара ножом в область шеи, данных в ходе предварительного следствия, следует, что подсудимый при совершении вышеуказанных действий осознавал их общественную опасность, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал ее наступления. Однако свой умысел подсудимый реализовать не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены свидетелем А.Д.

Все указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, в том числе показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Показания свидетеля Ш.О. данные в судебном заседании, суд признает недостоверными и считает их данными с целью уменьшения степени вины подсудимого ФИО1, с которым она состоит в фактических брачных отношениях. Эти ее показания опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей А.Д. и Б.О. а также показаниями подсудимого ФИО1 и ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает также оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, о чем подсудимый заявил в судебном заседании, эти его показания подтверждаются тем, что в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 были обнаружены пластиковая емкость с перекисью водорода и ватный тампон с веществом бурого цвета, по заключению биологической судебной экспертизы на указанном ватном тампоне обнаружена кровь человека, группа крови совпадает с группой крови потерпевшего. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, администрацией городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту прежней работы – положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, на протяжении длительного времени употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию и привело к совершению преступления против личности. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При этом совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не является исключительной и не может служить основанием для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Вещественные доказательства по делу – нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, мужской халат и кофта – подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 ПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – заключение под стражу – не изменять с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Вещественные доказательства по делу – нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, мужской халат и кофту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Верно. Судья: А.А.Конавченко