29RS0018-01-2024-005665-80

Дело № 2-456/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Мишуковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и 

<

адрес> к УМВД России по Архангельской области о признании имущества выморочным, признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество с обращением его в доход государства,

у с т а н о в и л :

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества в АО и НАО) обратилось в суд с иском к УМВД России по Архангельской области о признании выморочным имуществом денежных средств в сумме 100 руб., изъятых при производстве по уголовному делу №, признании права собственности Российской Федерации на данные денежные средства и обращении их в собственность государства.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1, у которого при производстве по уголовному делу изъяты денежные средства в сумме 100 руб. и они признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. ФИО1 был осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. Из адресных данных следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета ввиду смерти, к имуществу указанного лица было заведено наследственное дело на основании заявления ФИО2, однако свидетельство о праве наследования не было выдано. До настоящего времени денежные средства не востребованы и хранятся у ответчика, в связи с чем имеются основания полагать его выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В судебное заседание истец не направил представителя, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика УМВД России по Архангельской области ФИО3 с иском согласилась по доводам письменного отзыва.

Третье лицо ФИО4, ранее принимавший участие при рассмотрении дела, оставил исковые требования на усмотрение суда.

Третьи лица по делу ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО4 не явились для рассмотрения дела, о времени и месте которого надлежаще уведомлены.

Представитель органа опеки и попечительства просил о рассмотрении дела без его участия, уведомил об установлении опеки ФИО2 и ФИО4 в отношении несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6

По определению суда, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и уголовного дела №, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащий законодательству условий договора.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. 

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением старшего дознавателя Регионального Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 декабря 2010 года по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данным приговором было постановлено денежную купюру достоинством 100 руб. возвратить ФИО1 как законному владельцу.

Согласно сообщения УМВД России по Архангельской области от 29.05.2024 в кассе ЦФО УМВД России по Архангельской области находятся денежные средства, изъятые в рамках уголовного дела у ФИО1

Из ответа ИЦ УМВД России по Архангельской области от 03.06.2024 следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Собинского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению ФИО2 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны, свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество не выдавалось.

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1151, пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу. 

Российская Федерация в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества в виде денежных средств, отказ от которого не допускается.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, по настоящему делу истец должен был совершить действия по принятию денежных средств, между сторонами отсутствует какой-либо спор, подлежащий разрешению в судебном порядке.

Следовательно, обращение истца в суд обусловлено не наличием спора между сторонами, а необходимостью определенности в отношении собственника денежной суммы, при этом отдельного судебного решения о признании имущества выморочным не требуется в силу закона.

Кроме того, судом установлены наследники первой очереди, имеющие право на вступление в права наследования и получение наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 12, 218, 1110, 1151, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что по указанному основанию иск удовлетворению не подлежит, фактически обращение истца в суд обусловлено не наличием спора между сторонами, а необходимостью определенности в отношении собственника денежных средств, для чего не требуется судебной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к УМВД России по Архангельской области о признании имущества выморочным, признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество с обращением его в доход государства отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья М.А. Глебова