61RS0№-56

Дело № 1-331/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ахметове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Баладжаевой С.Ш., представившей удостоверение и ордер № 118715 от 07.10.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления 28.12.2024г. в 14 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 503, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «TECNO POVA 5», по средством сети «Интернет», используя платформу «Кракен» заказал кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,85г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств, оплатил «заказ» наркотического средства, и получив фотографию с координатами, направился по месту нахождения «закладки» наркотического средства. Так он, 28.12.2024г. в 19 часов 40 минут, находясь возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в клумбе в траве поднял с земли, тем самым незаконно приобрел сверток серебристой изоленты, внутри которой находился фрагмент фольги, внутри которой находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на приобретение наркотических средств, положил сверток серебристой изоленты, внутри которой находился фрагмент фольги, внутри которой находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, который содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85г., в правый передний маленький карман брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе до 19 часов 45 минут 28.12.2024г., то есть до задержания его сотрудниками полиции.

После этого, 28.12.2024г. в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КРФобАП, и 28.12.2024г. в 20 часа 10 минут доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него 28.12.2024г. в период времени с 22 часов 20 минуты по 22 часа 35 минут в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом переднем маленьком кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток серебристой изоленты, внутри которого находился фрагмент фольги, внутри которой находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 22.01.2025г., содержит в своем составе средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справке об исследовании№ от 29.12.2024 первоначальная масса вещества составляла 0,85г., что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и оно ему понятно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен защитником и ему понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он понимает и осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и адвокат-защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно соседями и с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании обстоятельств и способа приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Совокупность указанных сведений позволяет суду прийти к выводу, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ, условной меры наказания, сможет обеспечить исправление подсудимого, и будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ по делу не установлено.

Поскольку вещественное доказательство - мобильный телефон использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства, то есть использовался как орудие преступления, мобильный телефон марки «TECNO POVA 5», находящийся в камере хранения подлежит конфискации и обращению в доход государства. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Арест на мобильный телефон марки «TECNO POVA 5», в корпусе темного цвета, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2025г.- снять. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- кристаллическое вещество белого цвета, указанное в постановлении от 03.02.2025 /л.д. 77-78/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции № от 03.02.2025г. /л.д. 79/-передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, согласно постановлению от 04.02.2025 года /л.д. 82-83/, в рамках которого разрешить его судьбу;

-мобильный телефон, марки «TECNO POVA 5», указанный в постановлении от 17.01.2025г. /л.д.67-68/, хранящийся в камере хранения согласно квитанции № от 17.01.2025г.- конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -