Дело №2-931/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 07 сентября 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора № …от ДАТА, заключенного с Р.., и взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследников Р.. задолженности по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА равной … руб. … коп., а также расходов по уплате госпошлины. 

Свои требования истец основывает на том, что ДАТА года между ПАО Сбербанк и Р.. был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит в размере …руб. … коп. на срок по ДАТА под …% годовых за пользование кредитом. Выплата кредита и процентов по условиям Кредитного договора должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался уплачивать неустойку за каждый день просрочки. Свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными. Отношения, вытекающие из кредитного договора, допускают правопреемство после смерти должника, в связи с чем истец обратился в суд к принявшим наследство наследникам.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлено. Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, указав, что действительно приняли наследство после смерти Р.., расчет задолженности по кредитному договору ими не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела судом определением от ДАТА в качестве соответчика привлечен ФИО5, который в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение в надлежащей форме кредитного договора на сумму … руб. …коп. на срок … месяца, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и Р. ДАТА., заявлением заемщика на зачисление кредита от ДАТА и графиком платежей. 

Таким образом, кредитный договор между истцом и Р. считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно п.3.1 - 4.3 кредитного договора и графика платежей, выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком равными частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов в сроки, определенные графиком платежей, в сумме …руб. … коп. ежемесячно, включающими платеж по кредиту с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, последний платеж в срок до ДАТА. в сумме … руб. … коп. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится списанием со счета в соответствии с условиями счета, со счета банковского вклада заемщика. 

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполнял.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

Размер долга составляет … руб. …коп., из которых: просроченный основной долг - … руб. … коп., просроченные проценты – … руб. … коп.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик в соответствии с п.4.3.4 Договора в срок, указанный в уведомлении кредитора обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи, предусмотренные Договором.

Кредитором были направлены ДАТА требования с предложением о расторжении кредитного договора и погашении в срок до ДАТА задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало. 

В данном случае кредитор воспользовался предоставленными ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней в течение последних 180 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ), требования п.2 ст.452 ГК РФ соблюдены. 

Судом установлено, что ДАТА Р. умерла. 

Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленном законом порядке наследство Р. приняли:.. ФИО1,.. ФИО2, … ФИО3, обратившись ДАТА с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа г.о.з.Выкса ФИО6 №… от ДАТА. Кроме того, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, к имуществу Р.. является также её … ФИО5 по праву представления … – Т.., умершего ДАТА.

Определением Выксунского городского суда от ДАТА ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Таким образом, наступило универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из справки нотариуса г.о.з.Выкса ФИО6 №… от ДАТА, наследственное имущество после смерти Р.. состоит из ……

Согласно общедоступных сведений сайта сети «Интернет» (Фонд данных государственной кадастровой оценки), кадастровая стоимость жилого дома № … ул. … г. Выкса Нижегородской области составляет …руб., кадастровая стоимость жилого дома № …ул. … г. Выкса Нижегородской области составляет … руб., земельного участка по указанному адресу – ….. руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, принявшим наследство после смерти Р.. составляет … руб. (….) и превышает сумму непогашенной задолженности по кредитному договору (размер обязательства на момент открытия наследства). 

Оснований для освобождения принявших наследство наследников от уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с Р.. не имеется, сведений о том, что в рамках кредитного договора № … от ДАТА осуществлялось страхование жизни и здоровья заемщика Р.. суду не представлено. Напротив, в материалах дела имеется ответ на судебный запрос, поступивший ДАТА из ПАО Сбербанк, согласно которому договор страхования в рамках кредитного договора № … от ДАТА не заключался.

При указанных обстоятельствах требования истца к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суд находит законными и обоснованными. Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО5 у суда не имеется, поскольку каких-либо требований истцом к привлеченному к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 не заявлено, а с учетом положений ч.3 ст. 197 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Удовлетворяя требования истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчиков понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № …от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк и Р..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № … от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме … рублей.. копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме.. рублей.. копейку, а всего.. (…) рублей … копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

ФИО7