Дело № 2-6/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 января 2017 года 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представившего доверенность 23АА3451636 от 05.03.2014 г.,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к Инспекции ФНС России в Краснодарском крае по г. Новороссийск о признании принявшим наследство и признании права собственности,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд к ответчику Инспекции ФНС России по г. Новороссийск с исковым заявлением о признании принявшим наследство и признании права собственности с требованиями установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, общей площадью 52,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV - АГ №. Завещание ФИО2 не составлено. Истец является наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО4 принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом в виде жилого дома, общей площадью 52,0 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировавшись и проживая в доме, принадлежавшем наследодателю, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, провел ремонт дома, оплачивает коммунальные платежи, налоги. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества. До смерти ФИО5 истец проживал вместе с наследодателем, что подтверждается домовой книгой. Наследство документально не оформлял. Согласно записи в домовой книге (запись №) ФИО6 владел домовладением с 1936 года. До настоящего времени владение домовладением не прерывалось. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил об удовлетворении иска, пояснил, что спорный жилой дом строил еще дед истца до войны. Правоустанавливающих документов на жилой дом не сохранились, поэтому подтвердить законность владения указанным недвижимым имуществом возможно только в судебном порядке.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика ИФНС России по г. Новороссийск не явился, суд с учетом мнения представителя истца, положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлеченное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 не возражала против удовлетворения иска, при этом дала объяснения о том, что проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 1947 г. Документов на домовладение и земельный участок не оформляла. Не возражает против того, что расположенным на соседнем земельным участке жилым домом по 

<

адрес> не соблюден трехметровый отступ от межи земельный участков. 

Выслушав объяснения представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений представителя истца установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в довоенное время построил дед истца ФИО6, зарегистрировавшись по месту жительства по указанному адресу. Позже в указанном жилом доме проживал и имел регистрацию по месту жительства отец истца ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» филиал по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № филиал не располагает сведениями о принадлежности объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, площадью 30 кв.м. 

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного статьей 35 (частью 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (части 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 при жизни не распорядился своим имуществом на случай смерти. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО4 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 принял причитающееся ему по закону наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Это нашло свое подтверждение в объяснениях представителя истца, материалах дела.

Между тем, из Уведомления об отсутствии в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь объекта недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, составляет 30 кв.м.

Из представленной технической документации по состоянию на 2015 г. общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 52,0 кв.м.

Согласно проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЭК» фактическая площадь помещений жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствует сведениям технической документации по состоянию на 2015 г.

Согласно выводам вышеуказанной экспертизы жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, противопожарным, санитарным, строительным актам для зданий и сооружений соответствует, градостроительным п.п. 7.1 СП 42.13330.2011, п.п 4.2.80. Приказа Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 16.04.2015 № 78 не соответствует в части отсутствия регламентируемого отступа 3,0 м от жилого дома до фактической границы земельного участка с соседним земельным участком с северо-восточной стороны.

В судебном заседании установлено, что владельцем соседнего земельного участка с северо-восточной стороны является ФИО7, согласие которой на наличие меньшего регламентируемого отступа 3,0 м получено, о чем имеется письменное заявление ФИО7, приобщенное к материалам дела. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поэтому при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает исковые требования ФИО4 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 к Инспекции ФНС России в Краснодарском крае по г. Новороссийск о признании принявшим наследство и признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО4 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 52,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 52,0 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, общей площадью 52,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2017г.