ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-344 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 г. г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица 

<

данные изъяты> юридический адрес: г. Севастополь, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица 

<

данные изъяты> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в ходе проведения внеплановой выездной проверки отделом иммиграционного контроля УМВД России по г. Севастополю на строительном объекте в б. Казачья по 

<

адрес> в г. Севастополе установлено, что 

<

данные изъяты> привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Украины ФИО1 без патента, действующего на территории г. Севастополя. Тем самым 

<

данные изъяты> допустило нарушение требования ст. 16, 13.3 Федерального закона № – ФЗ от 25.07. 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Представитель юридического лица, в лице директора ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина юридического лица ООО «Веза-Лит» в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки; копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу директора ООО «Веза-Лит»; копией паспорта гражданина Украины ФИО1

Исходя из изложенного, суд считает вину ООО «Веза-Лит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, а именно осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, установленной.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с п. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП, …. юридическим лицам, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об АП. 

Согласно ст. 3.4 Кодекса РФ об АП, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено юридическим лицом впервые, отсутствие вреда или угрозы его возникновения, конкретные обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о замене юридическому лицу ООО «Веза-Лит» в виде административного штрафа на предупреждение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.5-29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя Норец В.А.