Дело №2-3-162/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 26 апреля 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составепредседательствующего - судьи Алексеевой О.В.,при секретаре Кравец Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль

гражданское дело по иску ФИО1 кадминистрации муниципального района «Перемышльский район»,Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства поуправлению государственным имуществом в Калужской, Брянской иСмоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Козельский районный судКалужской области с исковым заявлением к администрации муниципальногорайона «Перемышльский район», Межрегиональному Территориальномууправлению федерального агентства по управлению государственнымимуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в котором с учетомуточнения требований в судебном заседании просит признать за ним правособственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью 3 000квадратных метров с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный поадресу: 

<

адрес>

<

адрес>; и право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилоепомещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>.

В обоснование своего требования истец указал на то, что он являетсянаследником после смерти матери Д.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГгода. В собственности наследодателя на момент смерти были спорные объектынедвижимости. Д.М.А. завещала все свое имущество своим детям -истцу ФИО1 и третьему лицу П.В.А.. Наследники вступили внаследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещаниюна сумму компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования, сопределением размера доли в наследственном имуществе как 

<

данные изъяты>. В выдачесвидетельств о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долю в праве на спорнуюквартиру и 

<

данные изъяты> долю в праве на спорный земельный участок нотариусом былоотказано, поскольку наследодатель при жизни свои права на зарегистрировал.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требованияподдержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленскойобластях, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрениядела, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вписьменном отзыве указал, что возражает против удовлетворения заявленныхтребований в части признания права собственности на земельный участок.

Ответчик администрация МР «Перемышльский район» Калужской области,извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просилсуд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Третье лицо П.В.А., извещенная о месте и времени судебногозаседания, письменных возражений на исковые требования ФИО1 непредставила.

На основании ч.З и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит кследующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, правонаследования гарантируется.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерациинарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судеспособами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, в том числе путём признания права.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в городеКалуге умерла Д.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, чтоподтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование позакону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Д.М.А. было оставлено завещание, покоторому все свое имущество она завещала своим детям - сыну ФИО1 и дочери З.В.А., 

<

данные изъяты>долю домовладения и земельного участка. Завещание было удостоверенонотариально, не отменялось и не изменялось.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 доводится сыном Д.М.А.

Как видно из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ,свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГП.В.А. (урожденная Д, впоследствии сменившая фамилию наЗ.В.А. доводится дочерью Д.М.А.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерациидля приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации,принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдаватьсвидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника опринятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о правена наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации,наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

По материалам наследственного дела № к имуществу Д.М.А. наследство после ее смерти было принято ее детьми - ФИО1 и П.В.А., которые вустановленный законом срок обратились к нотариусу 

<

адрес>нотариального округа 

<

адрес> В.Т.А. с соответствующимизаявлениями. Наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве нанаследство по завещанию в 

<

данные изъяты> доле на суммы компенсации на оплату ритуальныхуслуг по договору страхования ООО «Росгосстрах».

Определяя состав наследства, открывшегося после смерти Д.М.А.,суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в составнаследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти Д.М.А.являлась собственником жилого помещения - квартиры № дома № по улице

<

адрес> иземельного участка площадью 3 000 квадратных метров в 

<

адрес>

Квартира № дома № по улице 

<

адрес> была приобретена Д.М.А.в собственность в порядке наследования по закону после смерти ее супругаД.А.В. как 

<

данные изъяты> доля домовладения, состоящего из целого жилогобревенчатого дома в 

<

адрес>и 1/3 доля данного домовладения принадлежала наследодателю Д.М.А.на основании решения 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Перемышльского районного народного суда Калужской областиот ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие Д.А.В. и Д.М.А. доли вправе общей долевой собственности на целый жилой дом были выделены внатуре и включали в себя комнату площадью 12,5 квадратных метров (подлит.А), комнату - 16 квадратных метров, комнату - 12,2 квадратных метра, атакже холодные пристройки (лит.А2), примыкающие к жилой площадиД, сарай и погреб (лит.Г1 и Г9).

Выпиской из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГподтверждается, что жилое помещение, принадлежащее Д.М.А.,

прошло технический учет как квартира, имеет инвентарный №,назначение - жилое, обозначено под литерой А, общей площадью 29,5квадратных метров, в том числе жилой - 5,5 квадратных метров, состоит изслеждующих помещений: жилой комнаты 5,5 квадратных метров, кухни 1,8квадратных метров, подсобного помещения 13 квадратных метров и подсобногопомещения 9,2 квадратных метра. Квартира расположена по адресу: 

<

адрес>.Адрес объекту присвоен на основании распоряжения администрацииАхлебининского сельского Совета МО «Перемышлський район» Калужскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В собственности Д.М.А. находился также земельный участокплощадью 3 000 квадратных метров, из земель населенных пунктов,предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, чтоподтверждается дубликатом свидетельства № на право собственности наземлю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровымномером 

<

данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, видразрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства,площадь - 3 000 квадратных метров, расположен по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, сведений обограничениях и обременениях не имеется.

Кадастровым инженером А.А.С. подготовлен план земельногоучастка по фактическому землепользованию, участок определен на местности,споров со смежными землепользователями не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истецФИО1 принял наследство по завещанию после смерти Д.М.А. иему в силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации с моментаоткрытия наследства принадлежат на праве собственности с учетом равенствадолей наследников 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по улице 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности наземельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 3 000квадратных метров, в связи с чем заявленные ФИО1 исковыетребования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядкенаследования после смерти Д.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение -квартиру, инвентарный №, общей площадью 29,5 квадратных метров,в том числе жилой - 5,5 квадратных метров, расположенную по адресу:

<

адрес>

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок скадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель - земли населенныхпунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобногохозяйства, площадь - 3 000 квадратных метров, расположен по адресу:

<

адрес>,

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяцасо дня вынесения решения в окончательной форме через Козельский районныйсуд Калужской области.

Председательствующий: О.В. Алексеева