Дело № 2- 382/2023 11 июля 2023 года

78RS0012-01-2022-003623-29 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Понасенковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО11 (ранее ФИО11) Юлии Михайловне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО12 (в настоящее время ФИО11) Ю.М., ФИО8, ФИО4 о взыскании расходов по оплате потребленной электроэнергии, просив взыскать с солидарно с ФИО9, ФИО3, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 4374,78 руб., с ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО2 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 3364,61 руб., с ФИО8, ФИО9, ФИО3 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 39 153,88 руб., с ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 26 200,00 руб., взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 2 392,80 руб. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, отказавшись от иска к ФИО8, поскольку указанный ответчик не является членом семьи ФИО2, ФИО3, ФИО12 (в настоящее время ФИО11) Ю.М., ФИО4, имеет отдельный абонентский №, по которому производит оплату электроэнергии. Кроме того, ФИО8 осуществлена частичная оплата электроэнергии по абонентскому номеру 

<

***>, которая будет учтена в дальнейшем при уточнении размера задолженности. 

Отказ от иска в части требований к ответчику ФИО8 принят судом, производство по делу в указанной части прекращено (л.д.63-64).

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования к ответчикам, в окончательной редакции искового заявления просив взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 4 374,78 руб., с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 21 182,23 руб., с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 16 336,26 руб., с ФИО3, ФИО4 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 26 200 руб., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 2 392,80 руб. (л.д.159-160), отказался от исковых требований в отношении ответчика ФИО11 (ранее ФИО12) Ю.М. в связи с заявлением последней о пропуске срока исковой давности, а также в связи со снятием ее с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ и регистрацией по иному месту жительства. 

Отказ от иска в части требований к ФИО11 (ранее ФИО12) Ю.М. принят судом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО11 (ранее ФИО12) Ю.М., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклоняются, не являясь за ее получением в отделение почтовой связи. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 названного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено ФЗ или договором. 

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с ФЗ о таком кооперативе. 

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утв. приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчётный счётчик. Поскольку количество потреблённой энергии за каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым. 

Согласно ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности имеет 5/62 долей в праве общей долевой собственности по указанному адресу, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, 92-93).

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, до указанной даты имел регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д.45).

Для расчёта за поставленную ответчикам электроэнергию по адресу: 

<

адрес> используется абонентский №. 

Как абоненты, принимающие электроэнергию, ответчики обязаны своевременно оплачивать потреблённую электроэнергию и не нарушать порядок пользования последней.

Материалами дела установлено, что истцом выполнены обязательства по договору электроснабжения, ответчиками электрическая энергия принята, но не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 374,78 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 182,23 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 336,26 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 200 руб.

Принимая во внимание, что в период времени с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу были зарегистрированы и являлись потребителями электроэнергии ФИО3, ФИО2 (ответчик ФИО4 являлся несовершеннолетним), задолженность по оплате потреблённой, по не оплаченной электроэнергии на сумму 4 374,78 руб. подлежит взысканию с указанных ответчиков солидарно в пользу истца.

Учитывая, что в период времени с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу был зарегистрирован и являлся потребителем электроэнергии ответчик ФИО3 (ответчик ФИО4 являлся несовершеннолетним), с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 37 518,49 руб. (21 182,23+16 336,26).

Учитывая, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу были зарегистрированы и являлись потребителями электроэнергии ответчики ФИО3, ФИО4 (достигший совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по оплате потреблённой, по не оплаченной электроэнергии на сумму 26 200 руб. подлежит взысканию с указанных ответчиков солидарно в пользу истца.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в первоначальной редакции искового заявления была предъявлены к ответчикам исковые требования в сумме 73 093,27 руб., при этом произведена оплата госпошлины в размере 2 392,8 руб. 

Уточнив исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчиков части задолженности, истец просил взыскать с ответчиков сумму в размере 68 093,27 руб. 

Государственная пошлина от цены иска в размере 68 093,27 руб. составляет 2 242,79 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков сумму долга, разграничивая исковые периоды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цена иска составляет 4 374,78 руб., что равно 6,42% от заявленной суммы (4374,78х100/68 093,27), в связи с чем расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины от данного требования, составляют 144 руб. (2242,79х6,42%). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цена иска составляет 37 518,49 руб., что составляет 55,1% от заявленной суммы (37 518,49/100х68 093,27), в связи с чем расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины от данного требования, составляют 1 235,76 руб. (2242,79х55,1%). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цена иска составляет 26 200 руб., что составляет 38,48% (26200х100/68093,27), в связи с чем расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины от данного требования, составляют 863,03 руб. (2242,79х38,48%).Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

данные изъяты> солидарно в пользу АО «ФИО5 ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 374 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 144 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу АО «ФИО5 ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 518 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 235 рублей 76 копеек.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, солидарно в пользу АО «ФИО5 ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 рубля 03 копейки. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.В. Мошева 

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.