№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Чуянова Е.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Гузанова Б.В.,

потерпевших Ш.В.Н Ш.Д.В..,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 0 ч. 10 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений взяла в руку нож и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в правую часть спины сыну супруга Ш.Д.В,., причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны груди справа, проникающей в правую плевральную полость, с развитием травматического пневмоторакса и подкожной эмфиземы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего подсудимая, продолжая свои преступные действия, удерживая нож в правой руке, применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в грудь лежащему на диване супругу Ш.В.Н.., причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения груди слева, с повреждением левого легкого и развитием травматического гемоторакса слева, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, признала полностью и показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ с супругом Ш.В.Н.. и сыном последнего Ш.Д.В. по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное. Около 0 ч. 05 ч. ДД.ММ.ГГГГ между Ш.В.Н.. и Ш.Д.В.. произошел словесный конфликт. После чего Ш.Д.Н.. ударил кулаками в стену из гипсокартона и пробил ее. Затем, Ш.Д.В. стал руками за плечи придавливать Ш.В.Н. к дивану. Супруг и сын последнего на ее просьбы успокоиться не реагировали. Подсудимая, испугавшись их действий, взяв на кухне нож, с лезвием длиной около 15 см., потребовала от Ш.В.Н. и Ш.Д.В. успокоиться, сказав, что иначе она их порежет. Супруг и сын последнего на ее просьбу не отреагировали, тогда она, чтобы прекратить их ссору, нанесла один удар в правую часть спины Ш.Д.В.. Затем подсудимая нанесла один удар ножом в левую часть груди Ш.В.Н.. Затем она выбежала из дома и вызвала «скорую помощь», прибывшие сотрудники которой госпитализировали потерпевших.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, двум лицам, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Ш.В.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по месту жительства с сыном Ш.Д.В. и супругой ФИО1 распивали спиртное. Около 0 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него с сыном возник словесный конфликт, Ш.Д.В.. стал руками бить в стену из гипсокартона, пробив ее. Он попросил его успокоиться, но сын повалил его руками за плечи на диван и сел на него сверху. ФИО1 просила их успокоиться, прекратить конфликт. Затем подсудимая выбежала из комнаты, вернувшись потребовала от них успокоиться, угрожая в ином случае порезать их. Затем Ш.Д.В. вскрикнул, сказав, что ФИО1 попала в него. После чего он (Ш.В.Н.) почувствовал резкую боль в левом боку, посмотрел на подсудимую и увидел у нее в руке нож. Он попросил ФИО1 вызвать ему «скорую помощь», что та и сделала. Он рассказал о случившемся приехавшим сотрудникам полиции. Затем медицинское работники госпитализовали его в ГБ-1 г. Омска. Не настаивал на строгом наказании подсудимой.

Потерпевший Ш.Д.В. в судебном заседании показал, что проживает по соседству со своим отцом Ш.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ с 17 ч. с последним и супругой отца ФИО1 распивали спиртное по адресу: 

<

адрес>. Около 0 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него с отцом возник словесный конфликт, он, разозлившись на Ш.В.Н., ударил кулаком в стену. ФИО1, куда-то уходила, вернувшись, угрожала порезать Ш.В.Н. Затем он почувствовал удар в правую часть спины и резкую боль, вскрикнул, сказав, что подсудимая попала в него. Затем ФИО1 ударила ножом в левый бок его отца, понял, что этим же предметом она ранила и его. Он выбежал из дома, упал и вызвал со своего мобильного телефона «скорую помощь» и потерял сознание. Настаивал на строгом наказании подсудимой.

Свидетель Б.С.В.., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что работает заместителем командира взвода батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Омску. В 0 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Омску, он с колегами П.А.А.. и А.А.А. проследовали по адресу: 

<

адрес>, у ворот которого обнаружили лежащего Щ.Д.В. с ножевым ранением в спину, который пояснил, что женщина ударила его ножом. Он вызвал «скорую помощь». П.А.А. и А.А.А. зашли в дом, после чего последний ему сообщил, что в нем находится еще один пострадавший Ш.В.Н. и подсудимая. Зайдя в дом он увидел лежащего на полу второго потерпевшего, который стонал. На их вопрос о том, что произошло, ФИО1 пояснила, что потерпевшие это заслужили. Она рассказала, что с мужем Ш.В.Н. и сыном последнего Ш.Д.В. распивали спиртное. После чего, между Ш.В.Н. и Ш.Д.В. произошел конфликт, последний несколько раз ударил по стенам кулаками, стал драться с отцом. ФИО1 взяла на кухне нож, и, вернувшись в комнату, сказала Ш.В.Н.. и Ш.Д.В.. прекратить конфликт, иначе она их порежет. Затем она, целясь в мужа, ударила один раз ножом Ш.Д.В. Также подсудимая пояснила, что нанесла один удар ножом Ш.В.Н. в область груди.

Потерпевшие были госпитализированы в ГБ-1 г. Омска. В доме на полу в коридоре была обнаружена золотая серьга, в комнате справа фрагмент деревянной рукоятки кухонного ножа, у кровати его лезвие в согнутом виде. Об обнаруженных предметах он уведомил сотрудников прибывшей следственно-оперативной группы. ФИО1 была доставлена в ОП № 4 УМВД России по г. Омску для разбирательства.

Свидетели П.А.А, и А.А.А.., показания которых (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетель М.Н.Б.., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Омску по факту причинения ножевых ранений Ш.В.Н. и Ш.Д.В. на 

<

адрес> он проследовал в ГБ-1 г. Омска, куда были госпитализированы потерпевшие. На складе ГБ-1 г. он изъял обувь и одежду Ш.В.Н. и Ш.Д.В..

Свидетель П.О.Ю.., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что работает врачом бригады «скорой помощи». После 0 ч. ДД.ММ.ГГГГ он по вызову проследовал по адресу: 

<

адрес>, у которого обнаружил Ш.Д.В. с проникающим ранением в области груди. Последний пояснил, что ему его причинила жена отца. Потерпевший после оказания первой помощи был госпитализирован в ГБ-1 г. Омска. Из ворот указанного дома в сопровождении сотрудника полиции вышел Ш.В,Н.. с ранением в области груди, последний пояснил, что его ему причинила супруга. Второй потерпевший после оказания первой помощи также был направлен в ГБ-1.

Свидетель Ч,М,В,., показания которой (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные пояснения в части оказания помощи Ш.В.Н.. и его словах о нанесении ранения женой.

Свидетель В.Н.А.., показания которой (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> она с ФИО1 и Ш.В.Н. распивали спиртное, после чего уехала домой. Через несколько дней ей позвонила ФИО1 и рассказала, что после того, как она уехала домой, подсудимая желая прекратить словесный конфликт Ш.В.Н. и его сына Ш.Д.В.., после того как последний повалил ее мужа на диван и сел сверху, ударила каждого из них ножом.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения по адресу: 

<

адрес> коридоре были обнаружены и изъяты смыв вещества бурого цвета, серьга, металлический клинок ножа, 2 фрагмента рукоятки ножа (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 призналась в нанесении ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: 

<

адрес> по одному удару ножом Ш.Д.В. и Ш.В.Н. (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на складе ГБ № 1 г. Омска оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску были изъяты обувь и одежда Ш.Д.В. и Ш.В.Н. (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у свидетеля М,Н.Б.. были изъяты обувь и одежда Ш.Д.В.. и Ш.В.Н. (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемая ФИО1 рассказала и показала, как ДД.ММ.ГГГГ около 0 ч. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> она нанесла по одному удару ножом потерпевшим, когда Ш.Д.В.. сел на Ш.В.Н. на диване в ходе конфликта (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Ш.В.Н.. и ФИО1 видно, что потерпевший подтвердил свои показания о нанесении ему подсудимой ДД.ММ.ГГГГ около 0 ч. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> одного удара ножом в область груди слева, когда он лежал на спине на диване, а на него в ходе конфликта сверху сел Ш.Д.В. Подозреваемая ФИО1 данные показания подтвердила (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Д.Н.. и ФИО1 усматривается, что потерпевший подтвердил свои показания о нанесении ему подсудимой ДД.ММ.ГГГГ около 0 ч. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> одного удара ножом в область спины. Подозреваемая ФИО1 данные показания подтвердила (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что клинке ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, предметах одежды потерпевших обнаружены следы их крови (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Ш.В.Н.. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения груди слева, сопровождающегося повреждением левого легкого и развитием травматического гемоторакса слева, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Телесное повреждение причинено ДД.ММ.ГГГГ одним действием колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, в 5 межреберье слева, слева направо, сверху вниз (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Ш.Д.В. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны груди справа, проникающей в правую плевральную полость, с развитием травматического пневмоторакса и подкожной эмфиземы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Они могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от одного действия колюще-режущего предмета (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке Ш.Д.В. имеется сквозное повреждение, произведенное колюще-режущим предметом клинком, могло быть осуществлено клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимой следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, поскольку изложенными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно, взяв нож, нанесла им по одному удару в правую часть спины сыну супруга Ш.Д.В. и грудь мужа Ш.В.Н., причинив потерпевшим телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В действиях подсудимой не усматривается признаков необходимой обороны или действий лица в состоянии крайней необходимости так как изложенными доказательствами, а именно показаниями потерпевших установлено, что между ними произошел словесный конфликт. Какими-либо своими действиями они потерпевшей не угрожали, кроме того, Ш.Д.В. ударов Ш.В.Н.. не наносил, а только прижал его к дивану, в связи с чем, у ФИО1 не имелось оснований опасаться за свои или Ш.В.Н.. жизнь или здоровье.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судима.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признала, рассказала о совершенном деянии, способе, обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, аморальность поведения потерпевших, явившуюся поводом для преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему Ш.В.Н., извинения подсудимой перед потерпевшими, то, что подсудимая положительно характеризуется, работает, смерть близких, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом не усматривается, так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимой.

Исковое требование Ш.Д.В. о компенсации морального вреда в силу ст. 1064, 1110 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. При удовлетворении иска потерпевшего суд учитывает материальное положение подсудимой. Суд находит соразмерным нравственным страданиям Ш.Д.В. требуемый им размер возмещения морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, мнения потерпевшего Ш.В.Н.., который на строгом наказании не настаивал, того, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление против здоровья, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и находит необходимым применить к ней с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Содержать ее в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Ш.Д.В. удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 в компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: брюки с ремнем, футболка серого цвета оставить у потерпевшего Ш.В.Н., кофту, футболка серого цвета в полоску оставить у потерпевшего Ш.Д.В.., клинок ножа, 2 фрагмента рукоятки ножа уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: