1-89/2024

24RS0017-01-2024-000533-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2024 г. г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Аксютенко А.Н., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника в виде денег за совершение заведомо незаконных действий. Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Железнодорожный районный суд г. Красноярска 30.01.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом, не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", если согласно договоренности между взяткополучателем либо лицом, принимающим предмет коммерческого подкупа, и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя либо лица, передающего коммерческий подкуп, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.

Из предъявленного обвинения следует, что посредником ФИО2 был совершен электронный перевод денежных средств в качестве взятки на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя фио . в дополнительном офисе № 44/8646/822 Красноярского отделения № 8646, расположенном по адресу: 

<

...> зд.1, то есть следствием установлено, что посредник фактически передала взятку в виде денег должностному лицу, которому она была предназначена.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Красноярска, и уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, направить по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Аксютенко