УИД 86RS0003-01-2025-000888-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В., 

при секретаре Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Свои требования истец мотивировал тем, что 04.10.2023 между АО «МКК УФ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по которому последней был предоставлен микрозайм на сумму 29 568 рублей на срок до 03.12.2023. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом. По состоянию на 22.05.2025 размер задолженности составляет 68 006,40 руб., из которой 29 568 руб.- основной долг, 38438, 40 руб. проценты, размер которых истцом уменьшен с учетом ст. 333 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микройзайма в размере 68 006, 40 руб., проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 23.05.2025 по дату фактического погашения займа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен должным образом. В исковом заявлении указывает на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, в своем заявлении от 26.06.2023 с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Особенностью договора микрозайма является то, что заем предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела 04.10.2023 между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 29 568 рублей под 292% годовых, с установленным графиком платежей 19.10.2023, 03.11.2023, 18.11.2023 по 9 735 руб. и 03.12.2023 в сумме 9734,07 руб.

05.11.2024 между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №УФ/НВ/4, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа №.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.05.2025 размер задолженности составляет 68 006,40 руб., из которой 29 568 руб.- основной долг, 38438, 40 руб. проценты, размер которых истцом уменьшен с учетом ст. 333 ГК РФ. Также истец просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 23.05.2025 по дату фактического погашения займа. 

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 200 рублей (30%), государственная пошлины в размере 2 800 рублей подлежит возврату истцу из средств местного бюджета.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему. 

Величина прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на 2025 год установлена Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 09.09.2024 N 326-п и составляет для детей 21 286 рублей, для трудоспособного населения - 23 165 рубля.

Согласно ст. 203 ГПК суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, может отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

При оценке причин и обстоятельств суд исходит из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, осуществляемого на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как взыскателя, так и должника.

Учитывая необходимость защиты прав обеих сторон, а также требования разумности в части сроков исполнения судебных актов, материальное положение должника при котором единовременное исполнение решения суда невозможно, учитывая, что на ее иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, наличие долговых обязательств, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда в части взыскания задолженности по договору микрозайма № от 04.10.2023 в размере 68 006, 40 руб. и расходов по оплате государственной пошлины на 6 месяцев в части внесения ежемесячных платежей в размере 11534,40 руб. (68 006,40+1 200/6), начиная с даты вступления в законную силу решения. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 203, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 006 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, всего взыскать 69 206 рублей 40 копек.

Предоставить ФИО1 (ИНН №) рассрочку исполнения решения суда от 06.08.2025 года по гражданскому делу № в части взыскания задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 006 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, сроком на шесть месяца, с выплатой ООО ПКО «Нэйва» ежемесячно до полного погашения задолженности в размере 11 534 рублей 40 копеек, начиная с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскивать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>) проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) с возможным последующем уменьшении по ставке 292% годовых с 23.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>) в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА: «___» _____________2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-574/2025

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-000888-23

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>