Дело № 5-443/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 11 часов 50 минут возле .... в городе Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц МС 230», с государственным регистрационным знаком ...., при выезде с места стоянки при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого манёвра, совершил наезд на пешехода П., стоящую на обочине. В результате указанных событий П. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая П. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представила, просила ФИО1 строго не наказывать, пояснив, что претензий к нему не имеет. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода П., стоящую на обочине, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда её здоровью.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции и заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 направлена по месту жительства.

В письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что __.__.__ около 11 часов 50 минут у .... в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком ...., начал осуществлять движение задним ходом с места стоянки. Во время движения задним ходом ему посигналил проезжающий рядом автомобиль, водитель которого жестом показал ему, чтобы он (ФИО1) посмотрел назад. Он сразу остановил автомобиль и вышел из него. Позади своей автомашины он увидел бабушку, которая ругалась в его адрес. Подумав, что во время движения обрызгал её грязью, он извинился перед женщиной, спросил, нужна ли ей помощь, после чего уехал.

Имеющийся в материалах дела протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ. 

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Котласский», __.__.__ в 12 часов 49 минут от сотрудника скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что П. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правого запястья и ссадины левой кисти, сбил автомобиль на уличной остановке.

Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у П. имеются телесные повреждения характера закрытого перелома правой лучевой кости, ссадин левой кисти, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расцениваются, как средней тяжести вред здоровью человека. 

Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля и последующего падения пострадавшей на дорожное покрытие в срок, возможно, __.__.__.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, банк получателя – отделение ...., КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 11710000, УИН .... (протокол .... от __.__.__).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...>, фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова