Дело № 1-110/2023 

(УИД 43RS0043-01-2023-000621-38)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г. пгт. Арбаж Кировская область

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В., 

при секретаре Когут Е.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Арбажского района Кировской области Корюкова Д.А., 

подсудимой ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Важенина В.П., предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 21.09.2023,

pассмотpев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО7, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки пос. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, невоеннообязанной, не замужней, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Кировская область, Советский район, г. Советск, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, проживающей по адресу: Кировская область, Советский район, г. Советск, ул. 

<

данные изъяты> д.№ 

<

...>, кв. № 

<

...>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2023 года в период времени с 11 часов до 17 часов ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома запорных устройств дверей, тайно проникла в жилое помещение квартиры и помещения хозяйственных построек, находящихся под общей крышей с квартирой, по адресу: Кировская область Арбажский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...> кв. № 

<

...>. В результате ФИО7 тайно похитила предметы бывшие в использовании, представляющие лом черного и цветного металла в виде: 7 ведер, в том числе 5 металлических, 1 оцинкованное, 1 металлическое со змеевиком, 3 противня, в том числе 2 эмалированных, 1 металлический, 2 таза, в том числе 1 оцинкованный, 1 эмалированный, 6 кастрюль, в том числе 1 алюминиевая без крышки, 1 эмалированная с крышкой, 4 эмалированных кастрюли без крышки, 2 алюминиевых тарелки, 1 алюминиевая ваза для фруктов, 1 чугун, санки с деревянным сиденьем, 2 короба от люминесцентных светильников, газовая решетка, крышка (рабочего стола) от газовой плиты, 3 газовых горелки (конфорки), эмалированный бидон с крышкой, мясорубка ручная, 2 металлических совка, 5 ложек, 1 вилка, подсвечник, разводной ключ, поддон для сушилки, при помощи ломика-гвоздодера демонтировала из печи печное литьё, а именно: плиту печную, 4 дверцы печных, в том числе 1 топочная, 3 поддувальных, 3 печных задвижки, печная заслонка, после чего указанное имущество в виде лома чёрного и цветного металла общим весом 85,3 кг. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий, ФИО7 незаконно проникла в жилище ФИО1, откуда тайно похитила бытовые предметы, представляющие собой лом чёрных металлов общим весом 80 кг, стоимостью 1 360,00 рублей, а также бытовые предметы, представляющие собой лом цветных металлов, общим весом 5,3 кг, стоимостью 477,00 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 837,00 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 виновной себя в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО7, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) следует, что в ходе предварительного расследования она также полностью признавала вину в инкриминируемом преступлении, дав показания по своему содержанию соответствующие описанию преступного деяния в описательной части приговора (Том 1 л.д.146-149, 159-161).

В судебном заседании подсудимая ФИО7 подтвердила правильность оглашенных показаний.

Сторонами суду представлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей ФИО1., данных в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 112-114), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что она проживает в 

<

...>. У неё в собственности имеется квартира в с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты> д. № 

<

...> кв. № 

<

...>. 25.06.2023 года около 20 часов ей позвонил ФИО2., который сказал, что ворота гаража открыты. В этот же день, она с мужем сразу же поехали в с. 

<

данные изъяты> Арбажского района Кировской области. По приезду обнаружили, что ворота открыты, доска, на которую они были изнутри заколочены, оторвана и висит на одной из дверей. Из жилого помещения было похищено имущество, а именно посуда, ведра и другое. Осмотрев квартиру и надворные постройки они уехали домой, а 26.06.2023 года позвонили в полицию, когда вновь приехали в с. 

<

данные изъяты> и увидели, что из соседней квартиры мужчины цыганской национальности выносили вещи и грузили в стоящую рядом автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. Она подошла к машине и увидела в кузове часть принадлежащих ей вещей из металла, пропажу которых она накануне обнаружила. В соседней квартире ранее проживала семья цыган, но они уехали и не жили там более 5 лет. Вещи выносили и грузили тоже цыгане. Как выяснилось вещи вывозили из своей квартиры ранее проживающий в ней ФИО3, фамилию его она не знает и его родственники. Она сказала, что в кузове автомобиля находятся её вещи. Они ей отвечали, что вещи принадлежат им, что ее там ничего нет. Часть вещей (оцинкованные таз, ведро, красный бачок, 2 кастрюли) они ей отдали. Цыгане загрузили автомобиль и поехали в сторону выезда из села. Она снова позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и, они все вместе поехали за цыганами. Так как она знает, что ФИО3 живёт в Советске, они поехали в сторону г. Советска и догнали их за с. Васильково Советского района. Они остановились, и сотрудники полиции попросили их проехать в п.Арбаж, где в дальнейшем был осмотрен автомобиль. Среди вещей в кузове автомобиля она узнала часть пропавшего имущества из ее квартиры. Как она узнала в дальнейшем от сотрудников полиции, кражу вещей из ее квартиры совершила мать ФИО3 - ФИО7. Все похищенное она оценивает по цене лома цветного и черного металла. Все похищенное имущество изымалось сотрудниками полиции и в последующем взвешивалось. Ей стало известно, что всего у нее было похищено 85,3 кг цветного и черного металла. Из них цветного металла 5,3 кг оценивает по цене 90 рублей за кг, то есть на общую сумму 477,00 рублей, черного металла 80 кг, оценивает по цене 17 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 360,00 рублей. Общий материальный ущерб от кражи из ее квартиры причинен ей на общую сумму 1 837,00 рублей. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в г. Советск у него имеется много родственников, в том числе ФИО3, который проживает вместе со своей матерью и двумя малолетними детьми. ФИО7 (мать ФИО3) попросила ФИО3 разобрать часть хозяйственных построек в квартире с. 

<

данные изъяты> Арбажского района, чтобы в дальнейшем сделать хлев для поросят. ФИО3 попросил его помочь ему разобрать постройки. Он согласился. 25.06.2023 он выехал вместе с ФИО3, ФИО5, их матерью на такси в с. 

<

данные изъяты>. В течение дня они находились в с. 

<

данные изъяты>, где разбирали хлев. Также они собирали изделия из металла. На следующий день 26.06.2023 года он по просьбе ФИО3 снова поехал в с. 

<

данные изъяты>, чтобы помочь загрузить доски, бревна и изделия из металла. Вместе с ними поехал ФИО5. Поехали они на автомобиле 

<

данные изъяты>. Приехав в с. 

<

данные изъяты>, стали загружать в автомобиль приготовленные доски, бревна и изделия из металла. Во время загрузки к ним подходила женщина, которая уверяла, что часть вещей в автомобиле принадлежат ей. По дороге в г. Советск их задержали сотрудники полиции. Потом он узнал от ФИО3 о том, что его мать ФИО7 собрала часть металлических изделий из соседней квартиры. 

Кроме того вина подсудимой ФИО7 в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.06.2023 года он возвращался из г. Котельнича, проезжая мимо квартиры ФИО1 по адресу: Кировская область, Арбажский район, с. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты> д. № 

<

...>, он увидел, что у нее открыты ворота в ограду дома. Ему показалось это странным, так как ранее ворота были закрыты. Около 20 часов он позвонил ФИО1 и сообщил об увиденном (Том 1 л.д. 118-120)

Показаниями свидетеля ФИО6., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 24.06.2023 года ему на сотовый телефон позвонил не знакомый ему ранее мужчина, так как у него имеется грузовой автомобиль, попросил его перевезти сруб бани из с. 

<

данные изъяты> Арбажского района Кировской области в 

<

...>. На что он согласился. Договорились они на 26.06.2023 года. 26.06.2023 года около 10 часов утра, он заехал на ул. 

<

данные изъяты> д. № 

<

...> г. Советска, забрал с данного адреса трех человек, цыганской национальности. После чего они поехали в с. 

<

данные изъяты> Арбажского района Кировской области. По приезду в с. 

<

данные изъяты> заехали на улицу 

<

данные изъяты>, точный адрес он не знает. Возле дома лежал разобранный и подготовленный к перевозке сруб бани, так же был собран различный лом черных металлов. В первую очередь они стали грузить лом черных металлов, после чего стали грузить бревна и доски. Пока они загружали машину к ним подошли мужчина и женщина, как он понял муж и жена. Женщина стала ругаться и говорить, что погруженная часть вещей принадлежит ей, между ними произошёл словесный конфликт. После чего женщина сказала, что сейчас позвонит в полиции, после этого, один из мужчин (цыган), кто именно он не знает, отдал несколько кастрюль и металлический тазик, но женщина не успокаивалась, а продолжала требовать, чтобы ей отдали ее вещи, какие именно вещи она не уточняла. После чего женщина ушла. Загрузив машину они поехали в г. Советск. За дер. Васильково Советского района Кировской области их остановили сотрудники полиции (Том 1 л.д. 121-123). 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в с. 

<

данные изъяты> на ул. 

<

данные изъяты> у него имеется квартира. Квартира расположенна в двухквартирном деревянном доме. В настоящее время он проживает в г. Советске с матерью ФИО7, двумя его несовершеннолетними детьми и братом ФИО5. Его мать помогает водиться с детьми, так как его сожительница умерла в 2018 году. Его мать недавно взяла поросят и сказала, что необходимо сделать для них хлев. Тогда он решил разобрать часть хозяйственных построек, имеющихся в ограде его квартиры в с. 

<

данные изъяты>. Он 25.06.2023 года попросил родственников ФИО5 и ФИО4 помочь ему разобрать хозяйственные постройки. 25.06.2023 около 11 часов они на такси приехали в с. 

<

данные изъяты> Арбажского района Кировской области. Они в течении дня разбирали хлев и навес сеновала в ограде их квартиры. Бревна и доски они складировали в ограде квартиры. Около 17 часов они выехали все вместе обратно в г. Советск также на такси. Его мать ФИО7 также ходила и собирала вещи, откуда и что она приносила, он не обращал внимания. На следующий день 26.06.2023 года он вместе с указанными родственниками кроме матери, приехали в с. 

<

данные изъяты> Арбажского района Кировской области. Они стали загружать в автомобиль бревна, доски и изделия из металла. Древесину они планировали привезти домой в г. Советск, а изделия из металла сдать на пункт приема металлолома в г. Советске. Среди загружаемых изделий из металла он видел в том числе печные части (плиту, задвижки, дверцы печи), также были кастрюли, ведра, печь банная, бак из бани, кровать, газовая плита, баллон, чугун. Во время загрузки к ним подошли соседи (ФИО1). ФИО1 сказала, что ведро, крышка, еще какие-то предметы из металла, которые были загружены в машину, принадлежат ей. Он отдал ФИО1 ведро, крышку и еще какие вещи. На обратном пути их остановили сотрудники и доставили в пгт. Арбаж, где в присутствии ФИО1 выгрузили все металлические вещи из кузова автомобиля. ФИО1 узнала среди выгруженных вещей часть своих вещей. Он позвонил своей матери ФИО7 и сказал о случившемся. Она ему сказала, что это она собрала данные металлические изделия из квартиры соседей (Том 1 л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля ФИО5., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с матерью ФИО7, братом ФИО3 и двумя несовершеннолетними племянницами. ФИО3 попросил его помочь вывезти все оставшиеся вещи из квартиры, которая находится в с. 

<

данные изъяты> Арбажского района. 25.06.2023 года они приехали в с. 

<

данные изъяты>. После чего они пошли в ограду дома его квартиры, где начали разбирать хлев на доски и бревна. Он, ФИО3 и ФИО4 начали разбирать хлев. При этом мать ФИО3 – ФИО7 постоянно с ними не находилась, находилась в самой квартире и периодически выходила на улицу. После того как разобрали хлев на доски и бревна, они поехали в г. Советск. 26.06.2023 года они втроем: он, ФИО3 и ФИО4 снова приехали на нанятой ФИО3 грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> в с. 

<

данные изъяты> Арбажского района Кировской области. По приезду начали грузить в автомобиль различное железо, доски, брёвна. К ним подошла женщина, которая сообщила, что у них в машине имеются ее вещи, а именно кастрюли, ведра, что-то еще. Попросила их ей вернуть. Женщина взяла какие-то вещи из машины и ушла. После загрузки автомобиля они все обратно поехали в 

<

...>. По дороге их задержали сотрудники полиции и доставили в п. Арбаж. При дальнейшем разговоре, о том, что случилось, ФИО3 ему рассказал, что ФИО7 сходила в соседнюю квартиру и вынесла оттуда различные металлические предметы ( Том 1 л.д.138-140).

Заявлением ФИО1 за № 

<

...> от 26.06.2023, в котором просит оказать помощь в установлении лица, совершившего хищение в 20-х числах июня 2023 года имущества из квартиры и хозяйственных построек по адресу: с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, кв. № 

<

...> (Том 1 л.д.5).

Рапортом КУСП № 

<

...> от 26.06.2023 г., в котором отражено, что в 11:30 ПП «

<

данные изъяты>» по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что по приезду на свою дачу по адресу: Кировская область, Арбажский район, с. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты> д. № 

<

...> кв. № 

<

...>, увидела, что грузят ее вещи в грузовую автомашину 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д 3).

Протоколом явки с повинной КУСП № 

<

...> от 26.06.2023 г., согласно которого ФИО7 сообщила, что 25.06.2023 года в дневное время находясь в с. 

<

данные изъяты> Арбажского района Кировской области, путём взлома дверей ограды проникла в квартиру № № 

<

...> дома № № 

<

...> по ул. 

<

данные изъяты> с. 

<

данные изъяты> Арбажского района Кировской области, откуда похитила печное литье (плиту, задвижки, дверцы), алюминиевые кастрюли и тарелки, железные подносы, короба оснований люминесцентных ламп, железные старые ведра и остальной металлолом, как черного и цветного металла (Том 1л.д.4 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира ФИО1 по адресу: Кировская область, Арбажский район, с. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты> д. № 

<

...> кв. № 

<

...>. В ходе осмотра изъяты: следы рук, фрагмент дверцы печи, деревянный фрагмент со следами орудия взлома, оцинкованный таз, оцинкованное ведро, алюминиевая тарелка, металлическое ведро со змеевиком, 3 кастрюли. (Том 1 л.д.6-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, в котором находились похищенные вещи из квартиры ФИО1 по адресу: Кировская область, Арбажский район с. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты> д. № 

<

...> кв. № 

<

...>. В ходе осмотра изъяты: клетчатая сумка-баул, эмалированный таз, печная заслонка, эмалированный противень, алюминиевый поддон от сушилки, алюминиевая ваза для фруктов, противень металлический, алюминиевая тарелка, металлическая газовая решетка на 3 конфорки, 5 металлических ведер, 4 дверцы от печи, металлический совок с деревянной рукоятью, металлический совок, 3 кастрюли без крышки (2 эмалированные, 1 алюминиевая), бидон с крышкой эмалированный, 3 душника (задвижки печи), 1 разводной ключ со следами коррозии, сани с деревянным сиденьем, плита печная с двумя отверстиями для приготовления пищи, закрытыми металлическими кольцами, 1 чугун, металлический противень, крышка (рабочий стол) от газовой плиты с 3 отверстиями, 2 короба от люминесцентных светильников, мясорубка в разобранном виде, 3 газовые горелки (конфорки), 5 ложек, 1 вилка (Том 1 л.д. 17-22).

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которого, в ходе осмотра были осмотрены: следы рук, фрагмент дверцы печи, деревянный фрагмент со следами орудия взлома, а также другие предметы изъятые при осмотре места происшествия квартиры ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> 26.06.2023 ( Том 1 л.д. 69-96).

Заключением эксперта № 

<

...> от 05.07.2023 года, согласно которого на поверхности деревянного фрагмента, изъятого по факту хищения имущества из хозяйственных построек и квартиры ФИО1., расположенной по адресу: Кировская область, Арбажский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты> д. № 

<

...> кв. № 

<

...> имеются два статических следа воздействия посторонним предметом, пригодные для идентификации орудия, которым они образованы. Следы воздействия посторонним предметом № 1 и № 2 оставлены кромкой рабочей части № 1 ломика-гвоздодёра, представленного на экспертизу ( Том 1 л.д. 55-60).

Заключением эксперта № 

<

...> от 06.07.2023 года, согласно которого на трех представленных на исследование отрезков липкой ленты, по факту попытки хищения имущества из хозяйственных построек и квартиры ФИО1, расположенной по адресу: Кировская область, Арбажский район, с. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты> д. № 

<

...> кв. № 

<

...>, имеется один след пальца руки на отрезке липкой ленты № 2, пригодные для идентификации личности. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 2 оставлен средним пальцем правой руки ФИО7, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения ( том 1 л.д. 46-50).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО7 об обстоятельствах совершенного преступления, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они согласуются с другими доказательствами.

При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО7 в присутствии защитника неоднократно и последовательно поясняла, что именно она кражу имущества совершила из квартиры ФИО1

Данные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах кражи имущества, свидетелей ФИО2., ФИО6., ФИО3., ФИО4 и ФИО5., а также в полной мере подтверждаются исследованными письменными материалами дела. 

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимой носили прямой умысел, были направлены на завладение чужим имуществом, против воли собственника, никаких прав на имущество потерпевшей она не имела, при этом ФИО7 действовала тайно.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище", поскольку ФИО7 в квартиру ФИО1 проникла незаконно, через входную дверь путем взлома запорного устройства, после чего совершила хищение имущества. При этом умысел на совершение кражи возник у неё до момента проникновения в жилище, куда подсудимая проникла именно с целью хищения имущества. Разрешения входить в квартиру и распоряжаться находящимся там имуществом подсудимая не имела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО7, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО7 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судимой, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: расстройство личности и поведения в связи с эпилепсией (Том1 л.д. 174), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (Том 1 л.д. 170,176).

<

данные изъяты> (Том 1 л.д.66-67).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов, так как оно научно обосновано, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании ФИО7, соответствуют положениям ст.204 УПК РФ.

Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимую ФИО7 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: 

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- принесение извинений потерпевшей, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного вреда;

-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания судом учтено состояние здоровья ФИО7.

Принимая во внимание фактические обстоятельств и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - штраф, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи. 

При определении ФИО7 размера наказания судом учтено положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО7 наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО7 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику и о процессуальных издержках разрешен судом одновременно с вынесением приговора отдельным постановлением в соответствии с ч. 3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 7 000,00 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский» л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 433901001, Р/сч.: 40101810900000010001, БИК: 043304001, Банк: отделение ФИО8, г. ФИО8, ОКТМО: 33650101, КБК: 188 116 03 121 01 0000 140, УИН: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО7 на апелляционный период оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- следы рук хранить в уголовном деле; 

- деревянный фрагмент, фрагмент дверцы печи, ломик-гвоздодер уничтожить;

- таз, ведро, тарелку, ведро со змеевиком, 3 кастрюли, сумку-баул, эмалированный таз, печную заслонку, эмалированный противень, поддон от сушилки, вазу для фруктов, противень металлический, алюминиевая тарелку, металлическую газовую решетку, 5 металлических ведер, 4 дверцы от печи, два металлических совка, 3 кастрюли без крышки, бидон с крышкой эмалированный, 3 душника, один разводной ключ, сани, плиту печную, чугунок, металлический противень, крышку от газовой плиты, 2 короба от люминесцентных светильников, мясорубку, три газовых горелки, 5 ложек, 1 вилку, металлический подсвечник с поставкой, возвращенные потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Яранский районный суд Кировской области в Кировский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Смирнов И.В.