Дело № 2-1742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Снытко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Смоленского филиала о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь в его обоснование на то, что 12.10.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого его автомобилю «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «ВАЗ-21150»), причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности как потерпевшего, так и виновника ДТП застрахован ответчиком. 26 октября 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав событие страховым случаем, ответчиком 02.11.2015 произведена страховая выплата в размере 51 500 руб.. Решением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 28.11.2016 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 27 500 руб., требование о взыскании неустойки мировым судьей рассмотрено не было. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 122 100 руб. – неустойку, 8 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, штраф в размере 50 % от сумм, взысканных судом.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя ФИО2, которая, сославшись на просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска уточнила и просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 275 руб. за каждый календарный день за период с 17.11.2015 по 02.02.2017 в размере 122 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.; в остальной части иск не поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования иска не признала, поддержала представленный письменный отзыв, в случае удовлетворения требований истца просила размер неустойки снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, представительские расходы взыскать в разумных пределах. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страхование ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются законодательством, определяющим порядок выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Основным нормативным актом, регулирующим указанные отношения, является Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016) (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).

По делу установлено и не являлось спорным, что 12.10.2015 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Skoda Felicia», государственный регистрационный знак №, ФИО6, автомобилю истца «ВАЗ-21150» причинены механические повреждения. 

Признав данный случай страховым, ответчик 02.11.2015 по заявлению ФИО1 от 26.10.2015 выплатил истцу страховое возмещение в размере 51 500 руб. (л.д. 7-8).

Однако, считая состоявшуюся выплату недостаточной, истец за счет собственных средств обеспечил со стороны экспертной организации оценку причиненного ущерба, размер которого составил 89 125 руб. 04 коп.. В этой связи истец 09.12.2015 адресовал ПАО СК «Росгосстрах» претензию о необходимости доплаты страхового возмещения в размере 37 625 руб. 04 коп., возмещения расходов по оценке – 5 000 руб., уплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 376 руб. 25 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2015 до момента фактической уплаты.

В тоже время ответчик требований истца не выполнил, в связи с чем в целях разрешения возникшего спора ФИО1 обратился к мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске, решением которого от 28.10.2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано в счет доплаты страхового возмещения 27 500 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., в возмещение расходов по проведению оценки 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4 000 руб., а также штраф. 

Названное решение вступило в законную силу 09.01.2017, 13.01.2017 взыскателю выдан исполнительный лист, 27.01.2017 ответчиком произведена выплата страхового возмещения по исполнительному листу на расчетный счет Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области, 02.02.2017 взысканные судом суммы, в том числе сумма страхового возмещения, поступила на счет истца (л.д. 10-14). 

10 февраля 2017 года в адрес ответчика истцом представлена претензия о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 122 100 руб. за период с 16.11.2015 по 02.02.2017 (л.д. 15), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Разрешая вопрос по заявленному истцом уточненному требованию о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, в силу п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня его получения. В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ (абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона). В тоже время неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещения в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Необходимые действия по выплате в полном объеме страхового возмещения ответчик в установленный законом срок не произвел. В этой связи размер неустойки, возможной к взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» и рассчитанной за период с 17.11.2015 (по истечении 20 дней со дня обращения истца 26.10.2015 к страховщику за выплатой страхового возмещения, с учетом того, что последний день двадцатидневного срока приходится на 15.11.2016 – воскресенье, в связи с чем по правилам ст. 193 ГК РФ последним днем такого срока будет являться следующие рабочий день – понедельник 16.11.2016) по 27.01.2017 (день уплаты страховщиком требуемого возмещения в размере 27 500 руб.), будет равен 120 450 руб. (27 500 руб. х 438 дней х 1 %).

Однако доводы, изложенные представителем ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании, о необходимости снижения в порядке ст. 333 ГК РФ названной неустойки суд считает заслуживающими внимание. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О, в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В этой связи, снижая подобную неустойку до разумных пределов, суд, учитывая протяженность разрешения дела мировым судьей (исковое заявление подано мировому судье 13.01.2016, решение вступило в законную силу 09.01.2017), размер положенной доплаты страхового возмещения (27 500 руб.), а также исходя из сбалансированности права получения истцом денежной компенсации за допущенную ответчиком просрочку исполнения принятого на себя обязательства и размера состоявшейся выплаты, взыскивает таковую с ответчика в пользу истца в размере 27 500 руб..

Кроме того, в аспекте ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им представительские расходы, разумный размер которых с учетом длительности судебного разбирательства, характера действий представителя по сбору доказательств, предъявленных суду, и непосредственному участию в процессе, определяется судом равным 4 000 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 025 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей в счет неустойки и 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения представительских расходов. 

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 025 (одна тысяча двадцать пять) рублей. 

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Председательствующий А.С. Киселев

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2017.