Дело № 2-3473/2024

УИД 50RS0016-01-2024-004865-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года Королёвский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шорино И.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.о. Королев ФИО1, 

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании указав, что истец является собственником квартиры №, расположенной по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован только ответчик. Между тем, ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не достигнуто. Истец самостоятельно несет бремя содержания квартиры (оплачивает услуги ЖКХ и налоговые платежи в полном объеме). В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал за пределы Российской Федерации на Украину, где проживает его семья. Поскольку интерес к проживанию ответчиком был утрачен.

Истец просит суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> и снять его с регистрационного учёта.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ОВМ УМВД России по г.о. Королёв.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представители третьих лиц - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России Московской области, ОВМ УМВД России по г.о. Королёв в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, ФИО5 является собственником квартиры по 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, присвоен кадастровый номер №. 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации на Украину. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Евы Косиной в Саноке (Польша) ответчик сделал доверенность на имя истца, а также заявление о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (адрес: 

<

адрес>), в связи с переездом на Украину для постоянного проживания. Так, ответчик членом семьи истца не является, личных вещей в спорной квартире ответчик не имеет, оплату коммунальных платежей не осуществляет. При этом, каких-либо препятствий в пользовании или вселении обратно со стороны истца ответчику не чинилось.

В соответствии с п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, судом установлено, что ответчик законных оснований для регистрации по 

<

адрес> не имеет, поскольку не является членом семьи собственника, как и не является собственником квартиры, в указанной квартире не проживает, личных вещей не имеет, таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (

<

персональные данные>) – удовлетворить. 

Признать ФИО3 (

<

персональные данные>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Снять ФИО3 (

<

персональные данные>) с регистрационного учёта по 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья И.А. Шорина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года.

Судья И.А. Шорина