ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 10 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

с участием прокурора - помощника прокурора Советского района г. Рязани Ручко И.В.,

следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката адвокатское бюро «Жизнь и Закон» АПРО Грибова А.С., представившего ордер № от дд.мм.гггг. и удостоверение № от дд.мм.гггг.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух детей ФИО, дд.мм.гггг. года рождения и ФИО, дд.мм.гггг. года рождения, не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2019 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО2, проезжая на своём воем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> увидел на участке местности у 

<

адрес> кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевшему, внутри которого находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> № с лицевым счетом №, открытым дд.мм.гггг. по договору № в Рязанском отделении №8606 ПАО «Сбербанк России» г. Рязани по адресу: 

<

...>, при помощи которой возможно осуществлять оплату бесконтактным способом (без ввода пин-кода) на сумму до 1000 рублей. В указанный день и время у находящегося на указанном участке местности ФИО2, предположившего, что на банковском счете банковской карты имеются денежные средства, которым возможно оплатить покупки для себя, и достоверно знавшего, что найденном им банковской картой ПАО «Сбербанк России» № возможно оплатить в сумме до 1000 рублей без ввода пин-кода, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём умолчания о незаконном владении им банковской картой Потерпевший, с использованием электронных средств платежа. После чего ФИО2 забрал себе вышеуказанную дебетовую банковскую карту, принадлежащую Потерпевший, а кошелек оставил на месте обнаружения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший, с использованием электронных средств платежа, путём умолчания о незаконном владении им платежной картой последнего, ФИО2 10 августа 2019 года примерно в 6 часов, удерживая при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> №, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> направился в торговый киоск ИП ФИО3, расположенный по адресу: 

<

...>, где совершил покупки по средствам бесконтактной оплаты в 06 часов 54 минуты 10 августа 2019 года на сумму 936 рублей, в 06 часов 55 минут 10 августа 2019 года на сумму 936 рублей, в 06 часов 56 минут 10 августа 2019 года на сумму 895 рублей, в 06 часов 58 минут 10 августа 2019 года на сумму 756 рублей, в 06 часов 58 минут 10 августа 2019 года на сумму 716 рублей, а всего на сумму 4239 рублей, тем самым, совершив мошенничество с использование электронных средств платежа, путём умолчания о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> № Потерпевшего.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, путём умолчания о незаконном владении им платежной картой Потерпевший, ФИО2 в указанный день направился торговый киоск ИП ФИО3, расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту банковскую карту «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> № по средствам бесконтактной оплаты, умолчав о незаконном владении им платежной картой Потерпевший, совершил покупки: в 07 часов 10 минут 10 августа 2019 года на сумму 756 рублей, в 07 часов 07 минут 10 августа 2019 года на сумму 936 рублей, в 07 часов 07 минут 10 августа 2019 года на сумму 936 рублей, в 07 часов 06 минут 10 августа 2019 года на сумму 895 рублей, а всего покупки на сумму 3523 рубля, совершив тем самым хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств, с использованием электронных средств платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 06 часов 54 минут 10 августа 2019 года до 07 часов 10 минут 10 августа 2019 года совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, путём умолчания о незаконном владении им платежной банковской картой, принадлежащей Потерпевший на общую сумму 7762 рубля 00 копеек, причинив ущерб, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник - адвокат Грибов А.С. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела. 

Прокурор Ручко И.В. также не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, размер назначенного ФИО2 просила определить в 15000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию и пояснил, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления он признал в полном объеме. ФИО2 не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, помимо иных видов наказания, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого, не имеющего постоянного официального дохода. В связи с этим суд полагает необходимым назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья-/подпись/