УИД 70RS0009-01-2025-000098-50 Дело № 5-442/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 25 июля 2025 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

у с т а н о в и л :

23 ноября 2024 года около 23 часов 00 минут в [адрес] ЗАТО Северск Томской области ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес Д. побои и причинил иные насильственные действия, а именно: 1) нанес не менее десяти ударов ладонями по голове в область правого глаза и ушей, 2) в ходе борьбы руками брал на удушение в области шеи, 3) при борьбе, находясь сверху, надавил коленом в область грудной клетки слева, 4) при этом прижал ногой левую руку в области локтя к полу и правой рукой схватил в области локтя правой руки и также прижал ее к полу, не давая ему подняться. 

В результате указанных действий ФИО1 потерпевший Д. испытал физическую боль, моральные страдания и ему были причинены телесные повреждения: 1) кровоподтеки на левой ушной раковине по ее передней поверхности в верхней трети (один), в левой заушной области (один), на правой ушной раковине в верхней трети по передней поверхности (один), на верхнем (один) и нижнем (один) веках правого глаза, кровоизлияния на белочной оболочке правого глаза у его наружного и внутренних углов, 2) ссадины в области задней поверхности правого (одна) и левого (две) локтевых суставов (заключение эксперта № 306 от 26 ноября 2024 года), при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что 23 ноября 2024 года около 23 часов он был дома на [адрес] ЗАТО Северск Томской области со своим родственником (шуриным) Д., они употребляли спиртное, в какой-то момент между ними произошел конфликт на бытовой почве, в ходе чего он не сдержал своих эмоций и причинил Д. телесные повреждения, а именно нанес не менее десяти ударов ладонями по голове в область правого глаза и по ушам, они стали бороться, и для того, чтобы Д. успокоился, он взял Д. на удушение в области шеи, но тот вывернулся, он оказался сверху, своим правым коленом надавил на грудную клетку Д. слева, затем прижал ногой левую руку Д. в области локтя к полу и правой рукой схватил его в области локтя правой руки и также прижал ее к полу, не давая ему подняться. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 24 ноября 2024 года в 00 часов 08 минут по телефону от М. с адреса: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], о том, что ее сына избили, ему причинены телесные повреждения (л. д. 3), 

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 24 ноября 2024 года в 12 часов 40 минут по телефону от врача Самусьской больницы, о том, что Д. обратился в больницу с телесными повреждениями (л. д. 4), 

медицинскими справками из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», согласно которым Д. 24 ноября 2024 года проходил всестороннее обследование в связи с полученными телесными повреждениями, у него выявлены ушибы и ссадины (л. д. 9-13),

письменным заявлением, поступившим в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 25 ноября 2024 года от Д., о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ему 23 ноября 2024 года телесных повреждений, от которых он испытал физическую боль (л. д. 2),

показаниями потерпевшего Д. о том, что 23 ноября 2024 года около 23 часов он находился дома у своего родственника ФИО1 на [адрес] ЗАТО Северск Томской области, они употребляли спиртное, в какой-то момент между ними произошел конфликт на бытовой почве, в ходе чего ФИО1 нанес ему не менее десяти ударов ладонями по голове в область правого глаза и по ушам, от чего он испытал физическую боль, затем они стали бороться, ФИО1 брал его руками на удушение в области шеи, во время борьбы ФИО1 оказался на нем и своим коленом надавил на его грудную клетку слева, затем прижал ногой его левую руку в области локтя к полу и правой рукой схватил его в области локтя правой руки и также прижал ее к полу, не давая ему подняться; после этого он пришел к своей матери М., все ей рассказал, впоследствии обратился в больницу в г. Томске, где ему была оказана помощь (л. д. 7),

показаниями свидетеля М., согласно которым она проживает в [адрес] ЗАТО [адрес], 23 ноября 2024 года в вечернее время ее сын Д. находился в гостях у ее зятя ФИО1 на [адрес], около 00 часов пришел домой с гематомами на лице и голове и рассказал, что его побил ФИО1; она сообщила о данном факте в полицию, а затем увезла Д. в больницу в г. Томск, где он прошел обследование (л. д. 19),

заключением эксперта № 306 от 26 ноября 2024 года (судебная медицинская экспертиза), из которой следует, что у потерпевшего Д. на 10 часов 35 минут 26 ноября 2024 года имелись телесные повреждения: 1) кровоподтеки на левой ушной раковине по ее передней поверхности в верхней трети (один), в левой заушной области (один), на правой ушной раковине в верхней трети по передней поверхности (один), на верхнем (один) и нижнем (один) веках правого глаза, кровоизлияния на белочной оболочке правого глаза у его наружного и внутренних углов, 2) ссадины в области задней поверхности правого (одна) и левого (две) локтевых суставов, которые образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей при последовательных воздействиях в указанные выше области лица (головы), локтевых суставов тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, при обстоятельствах дела, включая время, они являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л. д. 22-23),

протоколом об административном правонарушении серия 70081 

<

...> от 24 июня 2025 года (рег. в ЖУАП за № 7865), согласно которому 23 ноября 2024 года около 23 часов 00 минут в [адрес] ЗАТО Северск Томской области ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил Д. побои и иные насильственные действия, а именно: нанес не менее десяти ударов ладонями по голове в область правого глаза и ушей, в ходе борьбы руками брал на удушение в области шеи, при борьбе, находясь сверху, надавил коленом в область грудной клетки слева, при этом прижал ногой левую руку в области локтя к полу и правой рукой схватил в области локтя правой руки и также прижал ее к полу, не давая ему подняться. В результате указанных действий ФИО1 потерпевший Д. испытал физическую боль, моральные страдания и ему были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на левой ушной раковине по ее передней поверхности в верхней трети (один), в левой заушной области (один), на правой ушной раковине в верхней трети по передней поверхности (один), на верхнем (один) и нижнем (один) веках правого глаза, кровоизлияния на белочной оболочке правого глаза у его наружного и внутренних углов; ссадины в области задней поверхности правого (одна) и левого (две) локтевых суставов, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля о применении к потерпевшему физического насилия при установленных судьей обстоятельствах, о наличии конфликта с участием ФИО1, содержанию письменного заявления потерпевшего о правонарушении, сообщениям свидетеля и врача из больницы, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ФИО1, при этом ФИО1 таких оснований также не привел. 

Кроме того, судья не установил наличие условий, при которых могло бы возникнуть состояние крайней необходимости, которая обусловила бы необходимость ФИО1 действовать в отношении потерпевшего с применением физического насилия.

Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

При этом обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который является последствием нанесения побоев и совершения насильственных действий, в виде физической боли, судьей установлен, а признаки уголовно наказуемого деяния, а именно последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Таким образом, на основе совокупности доказательств судья пришел к выводу о том, что событие и состав данного административного правонарушения нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При этом, несмотря на объяснения ФИО1 и показания потерпевшего Д. об употреблении ими алкоголя непосредственно перед совершением ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения, судья не признал обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ему не вменялось, факт совершения ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения должностным лицом не устанавливался.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор/сч. 40102810245370000058, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470240810078657.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Cудья Я.Д. Бадалов