Дело № 2-1196/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 52 360,26 руб.; а так же сумму государственной пошлины в размере 1 770,81 руб.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а так еж акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофы Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору кредитной карты №, заключенного с ФИО1

Общая сумма переданных прав составила 52 360,26 руб., из которых:

44 542,92 руб. – задолженность по основному долгу;

341,08 руб. – задолженность по процентам;

7 476, 26 руб. – задолженность по иным платам и штрафам. 

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, умер. Наследниками по закону к имуществу должника являются ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил дело рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, судебными повестками по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а так еж акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофы Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору кредитной карты №, заключенного с ФИО1

Общая сумма переданных прав составила 52 360,26 руб., из которых:

44 542,92 руб. – задолженность по основному долгу;

341,08 руб. – задолженность по процентам;

7 476, 26 руб. – задолженность по иным платам и штрафам. 

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, умер. Наследниками по закону к имуществу должника являются ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании заявления ответчика о получении банковской карты, акцепта банка, между сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме на условиях предоставления и обслуживания банковской карты.

В силу п. 1 и 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 5.1-5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта, со сроком действия договора - бессрочно.

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцента банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является совершение банком таких действии, как выдача кредитной карты, зачислении банком суммы кредита на расчетный счет заёмщика и т.д.

До подписания заявления должник был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2.1 основных положении условий в рамках заключенного универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 2.7 основных положении условий для заключения отдельных договоров в рамках заключенного договора, клиент предоставляет в банк заявку оформленную, в том числе через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентифакационных данных или кодов доступа.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, образовалась задолженность. 

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок обратилась ответчик – ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4. 

Таким образом, ответчики, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 52 360,26 руб. 

Из доводов иска, не оспоренных ответчиками, следует, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Ответчиками не оспорен. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 1 770, 81 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» по кредитному договору в размере 52 360,26 руб.; а так же сумму государственной пошлины в размере 1 770,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина 

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>. 54RS0№-04