№ 2-464/2025

УИД- 02RS0004-01-2025-000952-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 25 ноября 2025 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копеек, расторжении указанного соглашения, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с условиями которого, заёмщик обязался вернуть банку кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 12,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, в срок, установленный в требованиях, кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. Сумма непогашенной задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. В силу ст.450 ГК РФ просит расторгнуть заключенное между должником и банком соглашение.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,50 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Соглашению, не вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносила в недостаточных суммах, что следует из расчетов задолженности и выпискам по счету, открытых на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Требование Банка о досрочном возврате задолженности по соглашению и предложение о расторжении соглашения было направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ №, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. 

Согласно представленным расчетам, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копеек.

Начисление неустойки и размер неустойки за неисполнение обязательств, предусмотрены п. 12 Соглашений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по Соглашению, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемом Банком, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, указанный расчет соответствует сведениям, указанным в выписках по лицевым счетам. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает. Так, примененная банком ставка неустойки предусмотрена договором между сторонами, данная ставка не превышает максимальный размер неустойки, предусмотренный ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. Начисленная и требуемая к взысканию с ответчика истцом неустойка в общей сумме 

<

данные изъяты> (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 

<

данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>) по Соглашению № является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, длительности неисполнения обязанностей по соглашению. В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Направленное ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика предложение о расторжении Соглашения оставлено ФИО10 без удовлетворения. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, неисполнение ответчиком обязательств по Соглашению, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО12 подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить. Взыскать с ФИО11 (№) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копеек Взыскать с ФИО13 (№) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть заключенное между ФИО14 и АО «Россельхозбанк» соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2025 года