№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года город Кисловодск.

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску ФИО2 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП по факту невыполнения требований сотрудников полиции, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут у 

<

адрес>.

Дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив суду, что совершать правонарушений больше не будет, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела, протокола 

<

адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут у 

<

адрес> ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции, отказался проследовать в автомобиль, попытался скрыться.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП так же подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по городу Кисловодску П, ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут сотрудниками полиции осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, с целью доставления гражданина ФИО1 в ОМВД для отобрания объснений по факту повреждения автомобиля, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На законные требования присесть в автомашину ФИО1 сделать это отказался, пытался скрыться, в связи с чем был задержан и доставлен в ОМВД

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФоАП суд относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение настоящего административного правонарушения следует назначить наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Учитывая, что при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд считает возможным данную меру отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, 

<

...>, КПП 262801001 ИНН получателя платежа 2628007890 код ОКТМО 07715000 Номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю БИК 040702001, КБК 18810326212300000392

Меру обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.