№ 5-854/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 года город Казань 

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев материал об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, --.--.---- г. инспектором по делам несовершеннолетних ОП №-- "Савиново" Управления МВД России по ... ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Согласно указанному протоколу --.--.---- г. по адресу: ... ... несовершеннолетней ФИО3 приехала бабушка ФИО1 чтобы присмотреть за ней в отсутствие ее матери ФИО4 Между внучкой и бабушкой произошел конфликт, так как ФИО1 забрала телефон ФИО3 Та в ответ начала колотить ФИО1 руками и ногами. Чтобы остановить ФИО5 ФИО1 схватила внучку на руки и ноги, тем самым причинила ей физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в суд для привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, ссылалась на то, что не наносила внучке побоев.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из заключения эксперта ГАУЗ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" от --.--.---- г., полученного на стадии административного расследования, следует, что на момент осмотра судебно-медицинским экспертом --.--.---- г. у ФИО3 каких-либо видимых знаков телесных повреждений не обнаружено.

В соответствии с дополнительным заключением эксперта ГАУЗ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" от --.--.---- г. у ФИО3 на момент осмотра судебно-медицинским экспертом --.--.---- г. каких-либо видимых знаков телесных повреждений не обнаружено. Согласно представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью --.--.---- г. у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде гематом на передней поверхности правого бедра в средней трети, в нижней трети левой голени; ввиду отсутствия описания повреждений (цвет гематом и т.д.) в представленной медицинской документации высказаться о давности образования данных повреждений не представляется возможным.

Согласно письменным объяснениям, отобранным к несовершеннолетней ФИО3 в присутствии ее мамы, она пояснила, что не помнит откуда у нее синяк на правом бедре и левой голени, могла удариться во время игры, как давно синяки она не знает.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 она пояснила, что --.--.---- г. не трогала свою внучку ФИО5

Согласно письменным пояснениям ФИО6 он в присутствии мамы пояснил, что является братом ФИО3, --.--.---- г. был дома, бабушка ФИО5 не ударяла. 

Оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в рамках рассматриваемого дела не представлены достоверные, объективные доказательства, которые могли бы указывать на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, что исключает в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей. 

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шамгунов А.И.