Дело № 2-987/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 04 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2021 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 12.12.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании заявления ФИО1 банк открыл на его имя счёт №, в период с 12.12.2012 по 11.09.2014 ФИО1 совершены расходные операции по счёту с использованием карты, в нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществлял возврат кредита.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 150054,85 рублей, госпошлину в размере 4201,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, письменно заявил о пропуске срока исковой давности, на основании чего просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.12.2012 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о карте на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условиях по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (Тарифах по картам), ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта карты, на основании заявления ФИО1 истец открыл на его имя банковский счет №, согласно выписке по данному счету ФИО1 активировал карту, в период с 22.12.2012 по 04.01.2015 совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, по условиям договора ФИО1 обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам, погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно путем внесения ФИО1 денежных средств на счет, денежные средства, размещённые клиентом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора (пункт 6.16 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий (п.п. 1.25, п. 6.2, раздел 6 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»). В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, согласно представленному банком расчету составляет 150054,85 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставление клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»). 

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 150054,85 рублей, выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 11.02.2015.

Таким образом, истец фактически потребовал от ФИО1 досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив тем самым условия кредитного договора относительно срока исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга (кредита), уплате процентов за его пользование и неустойки, определив окончательную дату исполнения обязательств – 11.02.2015.

Ответчиком в указанный срок задолженность погашена не была, следовательно, банку о нарушении прав стало известно, когда ответчик не произвел в указанный срок выплату суммы задолженности по кредиту. 

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям банка началось 11.02.2015 года и закончилось 11.02.2018 года.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, согласно п.1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что с иском банк обратился в суд 01.02.2021, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, предоставленных суду сведений о вынесении мировым судьей судебного приказа 28.05.2020 на основании заявления банка, сведений об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 22.06.2020, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании в рамках кредитного договора задолженности по основному долгу, процентам, иным платежам заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья: подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.03.2021 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>