Дело № 2-297/2019 06 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Киликовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что 08.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № владельцем которого является ФИО2 

В результате ДТП был поврежден автомобиль № который на дату ДТП был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № №).

Размер возмещенного СПАО «Ингосстрах» ущерба составил 75534,96 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в возмещение ущерба 75534,96 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466,05 руб. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 08.09.2017 в 17 часов 51 минуту по адресу: Санкт-Петербург, Шафировский пр., дом 2, ФИО1, управляя транспортным средством № нарушила п. 9.10 ПДД РФ, вследствие чего совершила столкновение с транспортным средством №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащим ФИО4, в результате чего автомобиль №, совершил наезд на транспортное средство №, под управлением ФИО2 и ей принадлежащим.

Постановлением от 21.09.2017 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением от 08.09.2017 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение п. 1 О.П. ПДД РФ: неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В результате ДТП от 08.09.2017 автомобиль №, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № № получил механические повреждения. 

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату путем перечисления денежных средств на СТО, производившее ремонт застрахованного транспортного средства, в размере 75534,96 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением № 1071886 от 30.10.2017 года. 

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была, размер ущерба ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба денежные средства в размере 75534,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2466,05 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации денежные средства в размере 75534,96 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2466,05 руб., а всего 78001 (семьдесят восемь тысяч один) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина