Уголовное дело №1-150/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Спирина А.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Ершовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, фактически не осуществляющего брачные отношения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по ч. 2 ст.228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания *Дата*,

судимость не снята и не погашена, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В мае 2017 г. точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, для личного употребления без цели сбыта.

В этот же время, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, находясь по адресу: *Адрес*, через сеть интернет при помощи имеющегося в его пользовании ноутбука, зашел на сайт 

<

данные изъяты> где выписал для себя семечки конопли медицинской по цене 500 рублей за 1 штуку. После чего, воспользовавшись услугами почтовой связи, получил их в почтовом отделении связи по адресу: *Адрес*, принес их домой по адресу: *Адрес*, и посадил у себя на балконе. В период времени с мая 2017 года до *Дата*, в ходе роста растений, ФИО1 часть растений относящиеся к частям растения конопля (рода Cannabis) срывал, высушивал и для более удобного и безопасного хранения, незаконно хранил в двух жестяных банках, по вышеуказанному адресу.

*Дата* в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудникам и полиции в *Адрес* в *Адрес*, у ФИО3 были изъяты две жестяные банки, с частями растения, которое относится к частям растения конопля (рода Cannabis) содержащего наркотические средства массой в высушенном до постоянной массы виде 27,03 грамма и 44,37 грамма, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером, которое ФИО3 незаконно хранил у себя в квартире по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, в 2008 году, точная дата и время дознанием не установлено, ФИО3, приобрел у гр. Г. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) части огнестрельного оружия, а именно: колодку с рукоятью, ствол от нарезного оружия калибра 5,6 мм., прицел оптический. Данные части огнестрельного оружия ФИО3 спрятал в лесном массиве у завода «АТИ» в *Адрес*.

В феврале 2017года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО3 возник преступный умысел направленный на незаконное изготовление самодельного нестандартного огнестрельного оружия - обреза, с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно в нарушение требований ст. 9.1 и ст. 16 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, устанавливающий порядок производства оружия, не имея лицензии на изготовление оружия и его основных частей в феврале 2017года, в дневное время, точная дата дознанием не установлены, ФИО3 части огнестрельного оружия: колодку с рукоятью, ствол от нарезного оружия калибра 5,6 мм., прицел оптический, ранее приобретенного им у гр. Г. выкопал из земли в вышеуказанном месте и принес в помещение гаража расположенного по адресу: 

<

...>, где при помощи сварочного аппарата соединил между собой все части огнестрельного оружия, т.е. незаконно изготовил самодельным способом огнестрельное оружие-обрез, которое согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, изготовлен самодельным способом из стандартного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5», путем отпиливания приклада и заменой ствола от нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм. Данный обрез является самодельным нестандартным огнестрельным оружием - обрезом и пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Так же, в феврале 2017 года, точная дата и период времени дознанием не установлены, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от *Дата* «Об оружии» (в действующей редакции), без разрешения компетентных органов государства, к нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот оружия, не имея соответствующего разрешения, обрез самодельного, нестандартного огнестрельного оружия, ранее им самостоятельно изготовленного в феврале 2017 года в гараже по адресу: *Адрес*, пер. Сурикова 14, принес к себе в квартиру по месту проживания по адресу: *Адрес*, и незаконно хранил его на балконе квартиры до 18 часов 50 минут. *Дата*.

*Дата* в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: *Адрес*, сотрудниками полиции был изъят обрез, который согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, изготовлен самодельным способом из стандартного одноствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> путем отпиливания приклада и заменой ствола от нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм. Данный обрез является самодельным нестандартным огнестрельным оружием - обрезом. Данное оружие пригодно для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО3 добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый в судебном заседании подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия, является правильной.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от *Дата* за умышленное тяжкое преступление (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО3, образует рецидив преступлений по приговору, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание ФИО3 должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, суд учитывает при назначении наказания, что ФИО3 не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.199,200,203), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.219), по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.221), 

<

данные изъяты> 

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Признательные объяснения ФИО3 от *Дата* /т.1 л.д.61/ судом учитываются в качестве явки с повинной по эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами смягчающими наказание, но без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Явку с повинной ФИО3 от *Дата* /т.1 л.д.151,152/ по эпизодам по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое тяжелое заболевание, страдает психическим заболеванием /т.1 л.д.188-194/, также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, который проживает совместно с родителем, фактические брачные отношения не осуществляет, кредитных и иных обязательств не имеет. 

Судом при назначении подсудимому ФИО3 наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории средней тяжести (по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ), а также небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 228 УК РФ), но представляющих повышенную опасность для общества, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора. 

Суд не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой-то мере могли оправдать действия ФИО3 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО3 степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым не применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом анализа вышеизложенного и с учетом требований ч. 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого ФИО3 должно происходить только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. 

Наказание подсудимому ФИО3 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строго режима, как к осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела;

- огнестрельное самодельное оружие (обрез) калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асбестовский», передать в ГУВД по *Адрес*;

- пакет, в котором находится: 

<

данные изъяты>

- ноутбук 

<

данные изъяты> переданный на хранение ФИО6, оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа;

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с *Дата*.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела;

- огнестрельное самодельное оружие (обрез) калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асбестовский», передать в ГУВД по *Адрес*;

- 

<

данные изъяты>

- ноутбук 

<

данные изъяты> переданный на хранение ФИО4, оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных