г. Луга 30 января 2024 года

УИД: 47RS0012-01-2023-001317-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-136/2024)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр- Долга» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр- Долга» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Кредит 911 и ФИО был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно условиям договора займа, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей. В соответствии с условиями договора, 1 000 руб. была предоставлена в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту должника, что подтверждается заверением, подписанным должником собственноручно. 44 000 руб. были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным собственноручно. А ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» был заключен договор об уступке прав (требований) №-Ц, согласно которому право требования по кредитному договору № от 17.01.2019г. перешло ООО «Целевые финансы». 17.042023г. ООО «Целевые финансы» сменило наименование на ООО «Центр Долга», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 17.04.2023г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с 18.01.2019г. по 01.12.2019г. в размере 140 850 руб., в том числе : сумма задолженности по основному долгу- 41 087,40 руб., сумма задолженности по процентам- 99 762,60 руб. По заявлению о вынесении судебного приказа от ООО «Целевые финансы», Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ № от 21.03.2023г., в отношении Должника ФИО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2019г., на сумму 140 850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению в размере 2 028 руб. По заявлению ответчика 04.04.2023г. судебный приказ отменен. 

Истец – ООО «Центр Долга», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности от 29.09.2023г., сроком полномочий на один год, уведомленная надлежащим образом о дете, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленных письменных возражениях просила суд, применить срок исковой давности. 

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается также посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредит 911» и ФИО был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 317,545% годовых сроком на 24 недели. Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером №СПБ/0215734 от 17.01.2019г. 

Договор предоставлен на 24 недели, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 317,545% годовых. Размер ежемесячного взноса 7 325 рублей, Платежный период по займу составляет 2 недели. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения Кредита. 

Согласно графику гашения кредита, ответчик должен был внести последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с июля 2019 г., у Банка возникло право на обращение с настоящим иском в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Кредит 911» уступил право требования по кредитному договору ответчика ООО МК «Цедевые Финансы» на основании договора №-Ц от 01.2.2019г. 

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 140 850 рублей. 

Представитель ответчика ФИО, возражая против предъявленных к ответчику требований, просила суд применить срок исковой давности. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как обоснованно указал представитель ответчика, к моменту подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ – срок исковой давности истек.

Определением мировой судьи 

<

адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика спорной задолженности. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа (в марте 2023) имело место за пределами срока исковой давности, в связи с чем, отмена судебного приказа на порядок исчисления срока исковой давности влиять не может. 

Какие - либо доказательства уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлены.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ответчиком заявлено о его применении, данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору в общей сумме 140 850 рублей и судебных расходов в сумме 4 017 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр- Долга» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Л.В. Скопинская

Секретарь ФИО

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение вступило в законную силу «____» ____________ 2024 года

Судья Лужского городского суда Л.В. Скопинская

Секретарь ФИО