Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 19 декабря 2017 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием представителя истца ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО1,

при секретаре Петряниной И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-944/2017 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неправомерно полученной пенсии, федеральной доплаты,

у с т а н о в и л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании для перечисления в соответствующий бюджет неправомерно полученной пенсии по потери кормильца в сумме 34 522 руб. 15 коп., федеральной социальной доплаты в сумме 29 772 руб. 04 коп., а всего 64 294 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2014 года ФИО2 являлась получателем пенсии по потере кормильца. В соответствии с ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на пенсию по потере кормильца имеют право дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с п. 5 ст.26 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Ответчик был уведомлен об обстоятельствах, влекущих ответственность, о чем собственноручно расписалась в заявлении. 04.2010 года УПФР был выявлен факт работы ответчика в период с 01.07.2014г. по 31.08.2014г., с 02.02.2015г. по 31.01.2016г. (выписка из лицевого счета). Переплата за период с 26.07.2014г. по 31.08.2014г. и с 01.03.2015г. по 31.01.2016г. составила 34 522 рублей 15 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" ФИО2 к пенсии получала социальную доплату до прожиточного минимума. В соответствии с п. 12 ст. 12.1 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения. В соответствии с п. 43 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 885н излишне выплаченные пенсионеру в связи с нарушением им обязательств, предусмотренных частью 5 статьи 26 и частью 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" суммы пенсий возмещаются за прошедшее время, без ограничения каким-либо сроком. В связи с трудоустройством на работу сумма федеральной доплаты неправомерно полученной ФИО2 за период с 02.02.2015г. по 28.02.2015г., с 03.2015г. по 11.2015г. составляет 32 772 рублей 04 копеек. Выплата пенсии приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ). Частично неправомерно полученная федеральная социальная доплата возмещена в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчиком представлено заявление, в котором она указывает, что иск признает и последствия признания иска ей известны. 

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

В связи с этим иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 128 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неправомерно полученной пенсии, федеральной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) для перечисления в соответствующий бюджет неправомерно полученную пенсию по потери кормильца в сумме 34 522 рубля 15 копеек и неправомерно полученную федеральную социальную доплату в сумме 29 772 рубля 04 копейки, а всего взыскать 64 294 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий В.А. Тюленев