2-1034/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2017г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А., в отсутствие сторон по делу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

20.05.2015 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 732100 рублей под 24,0% годовых на срок до 20.05.2022 года включительно.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил своевременно и в полном объеме, выдав ФИО2 денежные средства.

В соответствии с условиями договора, ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 заключен договор поручительства. 

ОАО «СКБ-банк» инициировал иск в суд, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015 года в размере 1067698,54 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 721295,01 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом– 346403,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13538,49 руб., ссылаясь на то, что заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Представитель истца извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3, не явившийся в судебное заседание, на подготовке дела к судебному разбирательству заявил о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, а также неисполнение ответчиками обязательств по договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.05.2015 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 732100 рублей под 24,0% годовых на срок до 20.05.2022 года включительно.

Согласно условиям кредитного договора, окончательный срок погашения кредита 20.05.2022г. заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных но непогашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.05.2015г. на сумму 732100 руб.

20.05.2015г. между ОАО «СКБ-Банк» ФИО3 заключен договор поручительства, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником - ФИО2, обеспеченного поручительством обязательства по возврату кредита в сумме 732100 руб., поручитель - ФИО3 и должник – ФИО2 отвечают перед кредитором солидарно. 

ФИО2 уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств перед истцом, допустив просрочку погашения кредитов и процентов за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности.

Расчет задолженности свидетельствует о неисполнении ответчиками обязательств по погашению кредита и образовании задолженности, как по кредиту, так и по процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 6 кредитного договора суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных но непогашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. 

Сумма кредита, сроки возврата кредита, размер процентной ставки предусмотрены п.п. 1,2,4 кредитного договора.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые банк ссылается, как на основания своих требований. 

В качестве размера задолженности судом принимается расчет представленный представителем истца, выполненный в соответствии с условиями договора. Иного расчета ответчиками не представлено.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за невыполнение условий кредитного договора по сумме долга, уплате процентов за пользование кредитом солидарно с должником. 

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчик суду не представил. 

Распределяя расходы по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13538,49 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015г. в сумме 1067698,54 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 721295,01 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом– 346403,53 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13538,49 руб., то есть по 6769,24 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья С.А. Ткаченко 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.11.2017г.