Дело № 1-67/2017 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Симферополь 01 февраля 2017 года

Киевский районный суд гор. Симферополя составе 

председательствующего судьи Кузнецовой О.П., 

при секретаре судебного заседания Кульфединове Н.Э., 

с участием государственного обвинителя Головенкина А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Хутько А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданства не имеющего, получившего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2. совершил незаконный сбыт наркотического средства. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыл – продал за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 выступившему в роли оперативного закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь в служебном кабинете 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО2 полимерный пакет с пазовым замком, с находящимися в нем двумя бумажными свертками, в которых содержалось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 

<

данные изъяты> гр. (в перерасчете на сухое вещество) соответственно, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № являющееся наркотическим средством каннабис.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 «Наркотические средства»)

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 

<

данные изъяты>. (в перерасчете на сухое вещество), тем самым совершил все необходимые действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Наказание за деяние, инкриминируемое ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. 

С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует умышленные действия ФИО2 непосредственно направленные на возмездную реализацию (продажу) другому лицу наркотического средства: каннабис (марихуана), оборот которого очевидно для подсудимого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО2, на менее тяжкую, не имеется. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. 

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что по убеждению суда, будет соответствовать принципу справедливости. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония общего режима.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не подлежащие конфискации или уничтожению, не полученные в результате совершения преступления, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Таким образом, мобильный телефон 

<

данные изъяты> без ущерба для доказывания может быть возвращен его владельцу.

В силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

Следовательно, наркотическое средство каннабис (марихуана) подлежит уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную оставить без изменения – заключение под стражу. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок назначенного ФИО2. наказания по настоящему приговору время задержания и нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения 

<

адрес>, квитанция № на л.д. 69, возвратить по принадлежности ФИО2. либо указанному им лицу; 

- полимерный пакет синего цвета, в котором находится коробка из-под сигарет с наркотическим средством каннабис, который передан на хранение в централизованную камеру хранения согласно справке № на л.д.41 - уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.П.Кузнецова