Дело № 2-1873/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к КПКГ «Содружество», Б, Е, Ч о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

К обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Содружество», Б Ю.И., Б Е.В., Ч М.В. о признании недействительным решения общего собрания учредителей кооператива от 

<

дата>. В иске указал, что с 

<

дата> он являлся членом потребительского кооператива «Содружество», созданного 

<

дата>. Ему стало известно, что 

<

дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации КПКГ «Содружество» на основании решения общего собрания учредителей от 

<

дата> о добровольной ликвидации КПКГ.

Решение общего собрания учредителей о добровольной ликвидации потребительского кооператива нарушает его финансовые интересы как члена кооператива и принято с нарушением требований ст. 18 Федерального закона «О кредитной кооперации» и Устава кооператива. Так, согласно п. 6.4.5. Устава кооператива принятие решения о ликвидации кредитного кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, однако в нарушение п. 14.1.1. Устава кооператива такое собрание не проводилось. Уведомления о созыве общего собрания в адрес членов кооператива в нарушение п. 6.18.1 Устава не направлялись. Нарушены также положения п.п. 6.7., 6.9. Устава о сроках и порядке созыва общего собрания, а ликвидационные мероприятия проведены с нарушением 14.1.1, 14.3 Устава кооператива. Ссылаясь на указанные доводы, истец просит признать решение общего собрания учредителей от 

<

дата> недействительным.

В судебном заседании представитель истца М настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что решение о ликвидации потребительского кооператива принято не общим собранием членов кооператива, а его учредителями, которые превысили свои полномочия. Истец был лишен возможности высказать свое мнение по вопросу ликвидации кооператива, о проведении собрания ни он, ни другие члены кооператива не уведомлялись. Ликвидация КПКГ осуществлена незаконно, ликвидационная комиссии не создавалась, мероприятия по ликвидации проведены неуполномоченным лицом.

Ответчик Б Ю.И. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он являлся одним из учредителей и председателем КПКГ «Содружество» с момента его создания до ликвидации. На момент принятия общим собранием учредителей решения от 

<

дата> оставалось менее 15 членов потребительского кооператива, поэтому в соответствии с законом кооператив не мог осуществлять свою деятельность. Список членов кооператива на 

<

дата> год истцом сфабрикован, в действительности никакая деятельность в кооперативе не велась, денег на счете и в кассе не было, что подтверждено ликвидационным балансом. Кроме того, поступали претензии от Центробанка к деятельности кооператива, за нарушение пенсионного законодательства кредитный кооператив трижды был оштрафован. Фактически кредитный потребительский кооператив был ликвидирован по требованию Центробанка, по рекомендации юридической компании ООО «Верное решение» ликвидация кооператива была оформлена решением общего собрания учредителей от 

<

дата>.

Ответчик Е в судебном заседании иск также не признала, указав, что поддерживает пояснения Б.

Ответчик Ч М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, в телефонограмме от 

<

дата> просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Содружество», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ИФНС по Советскому району г. Владивостока 

<

дата>.

Учредителями КПКГ «Содружество» являлись ответчики Б Е., Ч

Истец К принят в члены потребительского кооператива на основании его письменного заявления от 

<

дата>.

<

дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации КПКГ «Содружество» с указанием на решение о ликвидации юридического лица согласно протоколу от 

<

дата>.

Из содержания указанного протокола усматривается, что учредителями кредитного потребительского кооператива «Содружество» в составе Б Е и Ч принято решение о добровольной ликвидации кооператива.

Заявляя требования о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПКГ «Содружество» от 

<

дата>, истец К фактически оспаривает ликвидацию потребительского кооператива.

В силу п. 1 ст. 10 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив может быть ликвидирован:

1) по решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков); 

2) по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что решением Советского районного суда от 

<

дата> удовлетворены требования Центрального банка РФ о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество», обязанность по осуществлению ликвидации потребительского кооператива возложена на учредителя и председателя кооператива Б

Решение Советского районного суда о ликвидации КПКГ «Содружество» вступило в законную силу 

<

дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей другим лицам.

Согласно п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

По смыслу указанных норм закона, а также положений п. 5 ст. 10 ФЗ «О кредитной кооперации», после вступления решения суда в законную силу деятельность кооператива подлежала прекращению, а органами управления кооператива могли рассматриваться только вопросы, связанные с процедурой ликвидации.

Как следует из резолютивной части решения Советского районного суда от 

<

дата>, обязанность по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива возложена на одного из его учредителей, являвшегося председателем кооператива – ответчика Б

Таким образом, протокол собрания учредителей от 

<

дата> о ликвидации потребительского кооператива фактически был принят во исполнение судебного решения.

С учетом положений, содержащихся в п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, юридическое значение могут иметь только такие решения собрания, которые влекут наступление определенных гражданско-правовых последствий.

В данном случае правовые последствия в виде ликвидации потребительского кооператива явились следствием судебного решения, а не решения, принятого органами кооператива в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 10 ФЗ «О кредитной кооперации».

При таких обстоятельствах доводы истца о несоблюдении требований Устава КПКГ при решении вопроса о ликвидации кооператива, такие как неуведомление членов кооператива о проведении собрания, отсутствие решения общего собрания и другие не имеют какого-либо правового значения для дела.

То обстоятельство, что запись о ликвидации КПКГ «Содружество» в Едином государственном реестре юридических лиц не содержит сведений о принятом судом решении, само по себе не может являться основанием к удовлетворению иска К

С учетом изложенного суд не усматривает основания для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПКГ «Содружество», оформленного протоколом от 

<

дата> № 

<

номер> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 

<

дата>.

Председательствующий: