78RS0004-01-2019-000232-05 

Дело № 1-48/2019 03 июня 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО5, 

его защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № Н 163757,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение № и ордер № Н 194979, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего образование 3 класса, не работающего, холостого, детей не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.04.2019г., судимого:

25.02.2015г. Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п.п. «а», «г», 161 ч. 2 п.п. «а», «г», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21.08.2017г.;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «Восток 6» плотником, холостого, имеющего малолетнего ребенка-инвалида, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.04.2019г., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, каждый, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

ФИО3 с неустановленного следствием времени, но не позднее 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в преступный сговор для совершения кражи с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, после чего, в указанный период времени, ФИО3 совместно с ФИО4, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли на территорию участка 

<

адрес>, где ФИО3 разбил локтем стекло входной двери запасного выхода, после чего они, незаконно проникли в указанный дом, приготовили к выносу, сложив в пакет, принадлежащий ФИО8, материальной ценности не представляющий, имущество, принадлежащее гр. ФИО8, а именно: ФИО4 подготовил подсвечник, коричневого цвета с рисунком в виде птицы стоимостью 1000 рублей, зонт, красного, черного цвета с рисунком золотого цвета стоимостью 500 рублей, а ФИО3 подготовил к выносу чайник «Scarlet. GoldFilter» («ФИО2») стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 500 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОВО по 

<

адрес>, на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО3 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. 

Подсудимый ФИО4 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвокатов и после консультаций с последними. 

В судебном заседании подсудимым ФИО3 и ФИО4 были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и они пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимыми, получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены. 

При согласии подсудимых с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении каждого подсудимого, без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Действия подсудимых носили согласованный характер, они преследовали единую цель и до совершения действий, составляющих объективную сторону преступления, распределили роли, оговорили конкретные действия каждого, незаконно проникнув в жилище, пытались похитить чужое имущество, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОВО по 

<

адрес> на месте совершения преступления. 

При назначении каждому подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни членов их семей.

Судом подсудимым назначается наказание с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ.

Судом подсудимым назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимые совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих вину ФИО3 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ряда хронических заболеваний, состояние здоровья, наличие матери-инвалида и отца, страдающих тяжкими заболеваниями. 

При этом судом учтено, что при принятии от подсудимого явки с повинной, с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ ему разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Подсудимый ФИО3 имеет непогашенную судимость, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, что расценивается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало. 

В качестве смягчающих вину ФИО4 обстоятельств в соответствии с п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида. 

При этом судом учтено, что при принятии от подсудимого явки с повинной, с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ ему разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, который не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, положительно характеризуется по месту работы. 

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. 

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом личности подсудимых.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по настоящему уголовному делу суд не усматривает. 

Отбывать наказание подсудимый ФИО3 должен в колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 04.04.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию ежемесячно в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу - отменить, и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет белого цвета, подсвечник, коричневого цвета с рисунком в виде птицы, чайник «Scarlet. GoldFilter», зонт, красного, черного цвета с рисунком золотого цвета - оставить по принадлежности у законного владельца, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: