Дело № 2 – 1731/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А. 

при секретаре Подпориной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, переданные ему по расписке в размере 352 500 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 76106 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7611 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 440 000 рублей, о чем составлена расписка. Ответчик в установленный распиской срок долг не возвратил, что является основанием для взыскания с него процентов за нарушение возврата суммы займа. Основываясь на положениях п.1. ст. 811 ГК РФ истец имеет право на получение процентов, в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, возврат частично суммы долга производился ответчиком согласно приложенному к материалам дела расчету: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 440000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств подтверждается пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства, наличием долговой расписки на руках у истца. 

Доказательств в подтверждение возврата денежных средств ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГКРФ ФИО3 не исполнил обязательства по возврату денежных средств, переданных по расписке, и считает правомерным требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 в принудительном порядке суммы задолженности, указанной в иске.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Относительно требований истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, то в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом, сумма процентов за нарушение срока возврата займа, исходя из цены договора 427500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в указанный период составляет 76 тысяч 106 рублей 08 копеек. 

Однако суд не соглашается с представленным истцом расчетом.

В соответствии с произведенным судом расчетом процентов за нарушение срока возврата займа, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76135 рублей 80 копеек. 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

427 500

26.12.2017

11.02.2018

48

0

-

7,75%

365

4 356,99

427 500

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

3 689,38

427 500

26.03.2018

17.04.2018

23

0

-

7,25%

365

1 953,03

424 500

18.04.2018

12.09.2018

148

3 000

17.04.2018

7,25%

365

12 479,14

414 500

13.09.2018

16.09.2018

4

10 000

12.09.2018

7,25%

365

329,33

414 500

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

7 750,58

414 500

17.12.2018

11.03.2019

85

0

-

7,75%

365

7 480,87

409 500

12.03.2019

16.06.2019

97

5 000

11.03.2019

7,75%

365

8 434,02

409 500

17.06.2019

04.07.2019

18

0

-

7,50%

365

1 514,59

404 500

05.07.2019

10.07.2019

6

5 000

04.07.2019

7,50%

365

498,70

399 500

11.07.2019

28.07.2019

18

5 000

10.07.2019

7,50%

365

1 477,60

399 500

29.07.2019

21.08.2019

24

0

-

7,25%

365

1 904,47

392 500

22.08.2019

08.09.2019

18

7 000

21.08.2019

7,25%

365

1 403,32

392 500

09.09.2019

19.09.2019

11

0

-

7%

365

828,01

387 500

20.09.2019

18.10.2019

29

5 000

19.09.2019

7%

365

2 155,14

382 500

19.10.2019

27.10.2019

9

5 000

18.10.2019

7%

365

660,21

382 500

28.10.2019

22.11.2019

26

0

-

6,50%

365

1 771,03

377 500

23.11.2019

15.12.2019

23

5 000

22.11.2019

6,50%

365

1 546,20

377 500

16.12.2019

26.12.2019

11

0

-

6,25%

365

711,04

367 500

27.12.2019

31.12.2019

5

10 000

26.12.2019

6,25%

365

314,64

367 500

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

2 510,25

367 500

10.02.2020

29.02.2020

20

0

-

6%

366

1 204,92

362 500

01.03.2020

03.04.2020

34

5 000

29.02.2020

6%

366

2 020,49

357 500

04.04.2020

20.04.2020

17

5 000

03.04.2020

6%

366

996,31

352 500

21.04.2020

26.04.2020

6

5 000

20.04.2020

6%

366

346,72

352 500

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

2 966,39

352 500

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

1 516,91

352 500

27.07.2020

15.10.2020

81

0

-

4,25%

366

3 315,52

Итого:

1025

75 000

6,78%

76 135,80

Но в связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа в размере 76106 рублей 08 копеек, и у суда отсутствуют правовые основания для выхода за пределы заявленных требований, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в заявленном в иске размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности рассмотренного дела, активной позиции представителя истца в судебных заседаниях, количества судебных заседаний. 

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, количество и продолжительность судебных заседаний по нему, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 7611 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7611 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352500 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 тысяч 106 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 611 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черненко И.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2020 года.