Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца ФИО1, при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чалнинского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации Чалнинского сельского поселения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО2, является истец ФИО4, иных наследников нет. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО2, входит ? доля в праве совместной собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде ? доли в праве совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Договор купли-продажи квартиры заключен на имя ФИО2. Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества между родителями истицы не заключались, установленный законом режим совместной собственности не изменен. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит восстановить ей срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи при подготовке дела к рассмотрению к участию в деле привлечены: Администрация Пряжинского национального муниципального района, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Карелия.

В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просила удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам. 

Право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьями 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

При жизни ФИО5 состояла в браке с ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

ФИО3 и ФИО2 имели двоих детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, ранее ФИО8 состояла в браке с ФИО9, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2, и ФИО3, наследственных дел не открывалось.

Таким образом, истец в установленном законом порядке приняла наследство после родителей, Иных наследников не установлено.

Как закреплено в части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Как следует из справки Администрации Чалнинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

По ходатайству представителя истца судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, которые подтвердили факт принятия истцом ФИО1 после смерти родителей наследства в виде спорной квартиры. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели допрошены в судебном заседании с соблюдением требований статьи 69 ГПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК РФ, им были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется отобранная в судебном заседании подписка. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Доказательств, подтверждающих характер заинтересованности свидетелей при даче ими показаний, в судебное заседание не представлено и судом не установлено

Истец является наследником первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ – дочерью наследодателей, вступившей в наследственные права после смерти матери ФИО2, отца ФИО3

Рассматривая требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Суд полагает, что причины, по которым ФИО1 пропустила срок для принятия наследства, являются уважительными.

В целях восстановления прав и законных интересов истца, суд считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства в порядке представления после смерти матери – ФИО2, отца – ФИО3

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал прав истца, не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом ответчиком не было допущено нарушения прав истца, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не возмещаются. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство.

Признать в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Ю. Прохоров

мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 25.11.2025, последний день для подачи апелляционной жалобы – 25.12.2025