П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3,

при секретаре Петелиной М.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении в отношении, ФИО3,

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 в 00 часов 50 минут управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и проезжал по 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, не явился, хотя о времени и месте рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом судебной телеграммой, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не заявил.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что в заседании было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. ФИО3, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, злоупотребляя своими процессуальными правами, уклонился от явки в суд. 

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении ФИО3 с учетом того, что последний был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, знал о том, что в отношении него в Ногинском городском суде происходит рассмотрение дела по существу, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3

Суд считает, что вина водителя ФИО3 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что предусмотрено ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 в 00 часов 50 минут управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и проезжал 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Из данного протокола следует, что ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями; в протоколе ФИО3 собственноручно написал о том, что с нарушением согласен (л.д. 1);

- рапортом ИДПС 5Б2ПДПС ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого три человека получили телесные повреждения и были доставлены в ЦРБ. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3, согласившегося пройти освидетельствование, водителя одной из автомашин, тест на марихуану показал положительный результат (л.д. 2);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал в протоколе (о.л. 5);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО3 при проведении медицинского освидетельствования в наркологическом диспансерном отделении МУЗ «НЦРБ» был произведен забор биологического объекта (л.д.. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования (л.д. 4);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что медицинское освидетельствование водителя ФИО3 проводилось в наркологическом диспансерном отделении МУЗ «НЦРБ», имеющим лицензию ЛО-50-01-005024 от 22 января 2014 года, врачом ФИО2, имеющей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО3 эмоционально неустойчив, у него отмечается бледность лица, его зрачки расширены, склеры инъецированы; у ФИО3 отмечался горизонтальный нистагм при взгляде в стороны, подвижная двигательная сфера, неточное выполнение координационных проб; при проведении медицинского освидетельствования ФИО3 врачу пояснил о том, что неделю назад курил траву. При исследовании отобранного у ФИО3 биологического объекта, в нем было установлено наличие 9-карбокситетрагидроканнабинол, в связи с чем было дано заключение о нахождении ФИО3. в состоянии опьянения.

Исследовав в заседании материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в ходе заседания было объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 в 00 часов 50 минут управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и проезжал по 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т.д.); водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми.

Каких-либо оснований не доверять заключению проведенного ФИО3 исследования судом не установлено, поскольку, в заседании было объективно установлено, что медицинское освидетельствование ФИО3 было проведено в медицинском учреждении, имеющим лицензию на право проведения таковых исследований, врачом, имеющим право на проведение такого исследование, удостоверенного удостоверением МОНД.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Фактическое полное признание вины в совершенном административном правонарушении суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающим ответственность ФИО3 обстоятельством.

В ходе заседания было объективно установлено, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. в связи с чем суд усматривает в его действиях повторное совершение однородного административного правонарушения и в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает данное обстоятельство, отягчающим ответственность ФИО3

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО3 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения его права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об этом.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО),

Банк получателя: Отделение 1 Москва,

ИНН 

<

***>, КПП 770245001,

БИК 044525000, 

Р/С 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, ОКТМО 46639000

КБК 18811630020016000140, УИН 18810450166050033444

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>