ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Братск 16 августа 2017 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., с участием потерпевшей Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-400/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении *** от 10 августа 2017 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО2 в отношении ФИО1 по факту того, что 21 июня 2017 года в 22 час 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве неприязненных отношений, нанес побои Ш., а именно нанес удар рукой сжатой в кулак по лицу справа, а также два удара по плечу правой рукой от которых последняя испытала физическую боль, причинив телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтека в проекции скуловой дуги справа с переходом на область наружного угла правого глаза; кровоподтеков по наружной поверхности в средней трети правого плеча, по задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 21 июня 2017 г. около 22 часов 00 минут в ходе конфликта с женой находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес Ш. удар кулаком по лицу справа под глаз и два удара в область плеча. 

Потерпевшая Ш. пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно. 21 июня 2017 года в 22 часов 00 минут в ходе конфликта ее муж в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес ей один удар в область лица под глаз справа и два удара в область правого плеча.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 10 августа 2017 года, согласно которому 21 июня 2017 года в 22 час 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве неприязненных отношений, нанес побои Ш., а именно нанес удар рукой сжатой в кулак по лицу справа, а также два удара по плечу правой рукой от которых последняя испытала физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта *** от 23 июня 2017 г. у Ш. имелись телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтека в проекции скуловой дуги справа с переходом на область наружного угла правого глаза; кровоподтеков по наружной поверхности в средней трети правого плеча, по задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах указанных потерпевшей Ш. т.е. 21 июня 2017 года.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями самого ФИО1, показаниями потерпевшей Ш., заключением судебно-медицинского эксперта *** от 23 июня 2017 г.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей Ш. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений, имеющихся у Ш., зафиксированная заключением эксперта *** от 23 июня 2017 г., соответствует показаниям потерпевшей.

Таким образом, не имеется сомнений в достоверности данных объяснений.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю, что ФИО1 имеет постоянное место работы, женат, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер правонарушения, данные о том, что ФИО1 является трудоустроенным, имеет постоянный доход, семью, малолетних детей, с учетом позиции потерпевшей простившей ФИО1, суд приходит к выводу, что возможно применить наказание, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин