УИД 24RS0033-01-2023-000912-73

Дело № 1-212/2023 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А., 

с участием государственного обвинителя Суслова И.А., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Карпова В.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 совместно со своей знакомой Потерпевший №1 находились в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, где между ними на бытовой почве возник конфликт. У ФИО1, ввиду внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и указанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью последней и желая его причинить, ФИО1 нанесла удар рукой в область лица Потерпевший №1, после чего с достаточной силой толкнула ее в сторону помещения кухни квартиры, вследствие чего Потерпевший №1 упала на пол. Сразу после этого ФИО1 в помещении кухни с достаточной силой нанесла руками, а также ногами, обутыми в зимнюю обувь, три удара в область головы и тела лежащей на полу Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которая отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку данная 

<

данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Также подсудимая причинила потерпевшей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошена с участием защитника, показала, что 14 февраля 2023 года она приехала в квартиру Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> районе 19 часов 00 минут совместно со своим братом ФИО6, а также супругом ФИО7 После того как они прошли в квартиру, то она увидев Потерпевший №1, начала с ней разговаривать, а потом разозлилась, силой повалила ее на пол в районе кухни ее квартиры, нанесла удары ей руками, ладонями правой и левой руки в область лица и головы. Та защищалась своими руками, группировалась, лежа на левом боку и прижимая свои ноги к туловищу. Правой ногой, обутой в зимнюю обувь, она нанесла неоднократные удары в область тела Потерпевший №1, преимущественно в область грудной клетки. При этом могла попадать и в другие части тела потерпевшей. Точно количество ударов она назвать затрудняется, поскольку их не считала. Отраженные в заключении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 телесные повреждения причинены ей. До ее избиения каких-либо видимых повреждений у Потерпевший №1 не было. Удары она наносила на протяжении 15 минут, при этом разговаривала и ругала Потерпевший №1, которая была одета в один халат. После причинения Потерпевший №1 телесных повреждений она с братом и супругом покинули квартиру и поехали к себе в г. Енисейск в районе 20 часов 00 минут (т. 1 л.д. 164-169, 170-173, 189-191).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 13 февраля 2023 года в своей квартире по указанному адресу она выпивала спиртное со ФИО6 14 февраля 2023 года к ней домой также пришел ФИО5 Он также присоединился к распитию с ними спиртных напитков. В ходе распития между ФИО5 и ФИО6 возник какой-то конфликт на бытовой почве, переросший в обоюдную драку. ФИО6 затем ушел из квартиры. Она легла спать. Проснулась от хлопка двери около 18 часов. В квартире были ФИО1 и ФИО7 ФИО1 спросила закончился ли у нее условный срок, на что она сказала, что закончился. Подсудимая стала бить ее руками, нанеся первый удар по телу. Сколько было всего ударов, не помнит. Она упала на пол, и ФИО1 стала бить ее обутыми ногами по ребрам справа. Затем подсудимая забрала карту ФИО6, и они ушли из квартиры. Она обратилась в больницу. Впоследствии из материалов уголовного дела узнала, что ФИО1 избила ее якобы из-за того, что она (Потерпевший №1) удерживала в квартире ФИО6 и забрала у него банковскую карту. Подсудимая и ее муж интересовались нужна ли помощь, приносила ФИО1 извинения, предлагали продукты, но она отказалась, не приняв извинения. В настоящее время у нее остались болевые ощущения от полученных травм, тяжело дышать. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что 14 февраля 2023 года он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, у нее в гостях находился ФИО6 Они все втроем распивали спиртные напитки. У него со ФИО6 возник небольшой конфликт, переросший в потасовку, возможно он причинил телесные повреждения ФИО6, но серьезной драки между ними не было. Затем он лег спать, так как был пьян. В ходе распития спиртных напитков ФИО6 днем куда-то уходил, потом снова вернулся в квартиру Потерпевший №1 В районе 19 часов 00 минут в квартиру Потерпевший №1 приехала сестра ФИО6 Е.В.. С ней приехали ФИО6 и еще один мужчина. Он слышал скандал и женские крики, у него происходила потасовка в зальной комнате совместно со ФИО6 и указанным мужчиной. В ходе потасовки ему кто-то случайно задел нос, пошла кровь, в результате чего он мог испачкать предметы мебели, стены либо пол. Спустя какое-то непродолжительное время все покинули квартиру, он и Потерпевший №1 остались вдвоем. Какие у нее остались телесные повреждения в результате побоев, он не знает. До этого конфликта каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. О том, что ей причинили телесные повреждения он узнал 15 февраля 2023 года, когда та позвонила ему по телефону из 

<

данные изъяты> и сказала, что сестра ФИО6 сломала ей ребра (т. 1 л.д. 123-124; 125-128).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО1 является его супругой. У нее есть брат ФИО6 Он позвонил ей 14 февраля 2023 года и сказал, что его избили, и он оставил банковскую карту дома у Потерпевший №1 Он с Ершовой поехали и забрали ФИО6 и с ним поехали к Потерпевший №1. В квартире потерпевшей ФИО1 и Потерпевший №1 подрались. Сам он этого не видел, находился в коридоре. Впоследствии узнал от подсудимой, что телесные повреждения она нанесла потерпевшей. Когда выходил из квартиры, видел как Потерпевший №1 встает с пола. Во время конфликта он находился в зале, общался с ФИО5 ФИО1 с Потерпевший №1 в это время были в кухне. ФИО6 оставался на лестничной площадке, не заходя в квартиру. У него на лице были гематомы. Впоследствии они с Ершовой предлагали помощь потерпевшей, но та отказалась. Подсудимую может охарактеризовать с положительной стороны. В данной ситуации она заступилась за брата. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 является его родной сестрой. Потерпевший №1 являлась его сожительницей, ранее они проживали с ней совместно в ее квартире в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты и решил встретиться и отдохнуть с Потерпевший №1, а также распить с ней спиртные напитки. 12 февраля 2023 года они начали распивать с ней спиртные напитки у нее дома. 13 февраля 2023 года к Потерпевший №1 пришел в гости ее знакомый ФИО5, они стали продолжать распивать спиртные напитки. 13 февраля или 14 февраля 2023 года у него с ФИО5 произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которого ФИО5 причинил ему телесные повреждения. 14 февраля 2023 года он проснулся и позвонил сестре. ФИО1 сказала, что она занята и забрать его не может. В районе 18 часов 00 минут он снова позвонил сестре и попросил его забрать, на что она согласилась. Спустя некоторое время приехала сестра со своим супругом на автомобиле. Он сказал, что телесные повреждения ему причинил ФИО5 в ходе распития спиртных напитков, а также сказал, что у Потерпевший №1 осталась его банковская карта, которую необходимо забрать. Банковскую карту у него никто не похищал, он оставил ее в квартире Потерпевший №1 сам. Никто его не удерживал в квартире потерпевшей, он мог покинуть квартиру, никто его не похищал, силой не удерживал, дверь квартиры не запирали. Возможно ФИО1 его не правильно поняла. Далее сестра, ее супруг и он отправились в квартиру Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Приехали туда в районе 19 часов 00 минут. Дверь была открыта. Он и ФИО7 прошли в комнату, где был ФИО5. У них с ним произошла небольшая потасовка, борьба. В то же время его сестра ФИО1 стала разбираться с Потерпевший №1, но что именно между ним произошло, он не видел. ФИО1 осталась в помещении кухни. Как он понял впоследствии со слов ФИО1, в тот день она причинила телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 137-140; 141-144).Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что 14 февраля 2023 года она находилась в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. В 18 часов 40 минут в подъезде услышала женские крики и поняла, что кто-то приехал к из соседке. Позвонила своему супругу и попросила его вызвать сотрудников полиции. Спустя некоторое время она приоткрыла дверь квартиры и увидела, что к соседке приезжали двое мужчин лет сорока и женщина плотного телосложения. При выходе женщина сказала, чтобы она сходила к соседке Потерпевший №1 и посмотрела на то, как она побила ее за своего брата. Указанная компания из трех человек покинула квартиру Потерпевший №1 в 19 часов 30 минут (т. 1 л.д. 145-147).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9 14 февраля 2023 года он дома не находился. Ему позвонила супруга и попросила позвонить в полицию и сказала, что у их соседки Потерпевший №1 снова происходит какой-то скандал. Супруга ему позвонила в районе 19 часов. Он позвонил в полицию в 19 часов 04 минуты и сделал сообщение по данному факту. Далее на своем автомобиле направился к их дому. Во дворе дома увидел автомобиль Хонда, который перегородил дорогу. Далее увидел двух мужчин и женщину, которые, как он понял и приезжали к их соседке Потерпевший №1 Ранее этих людей не видел. Приехал он к дому в районе 19 часов 30 минут. Около 20 часов 00 минут к Потерпевший №1 приехали сотрудники полиции, однако, та дверь им не открыла (т. 1 л.д. 148-150).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что она состоит в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи. 15 февраля 2023 года в 01 час 15 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее избила знакомая, она испытывает боль. Она в составе бригады выехала по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу Потерпевший №1 была оказана первая помощь, установлен предположительный диагноз: 

<

данные изъяты>. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснила, что ее избила сестра бывшего сожителя. Потерпевшая была доставлена в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 151-154).

Эксперт ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> как в отдельности, так и совокупности согласно п. 9 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 76-78);

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра на поверхности дверного полотна в квартире обнаружены и изъяты пятна вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 15-21);

- протоколом обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, согласно которому у подсудимой изъяты женские зимние сапоги (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: вещества бурого цвета и женских зимних сапог (т. 1 л.д. 44-47);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным медицинских документов у потерпевшей Потерпевший №1 при обращении ее за медицинской помощью 15 февраля 2023 года имелись: 

<

данные изъяты>, которая согласно пункту 6.1.10 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данная 

<

данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), учитывая характер и расположение 

<

данные изъяты>, травмирующее воздействие по отношению к телу пострадавшей происходило преимущественно в задне-боковую поверхность 

<

данные изъяты>, в направлении справа налево, не менее двух раз; кровоподтеки и ссадины лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые); наличие указанных выше телесных повреждений подтверждается объективными клиническими и рентгенологическими данными; все указанные телесные повреждения могли возникнуть относительно друг друга за короткий промежуток времени (минуты, десятки минут), не исключается возникновение данных телесных повреждений и 14 февраля 2023 года; записанные в объективном осмотре в карте вызова скорой медицинской помощи - 

<

данные изъяты> – судебно-медицинской оценке не подлежат, так как данные карты вызова СМП не содержат достаточных сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (п. 27 приказа МЗ и СР от 24 апреля 2008 года № 194 н) - не подтверждены достаточно объективными данными (т. 1 л.д. 70-73);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 01 час. 15 мин. 15.02.2023 года поступил вызов по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 51);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте преступления подтвердила свои признательные показания (т. 1 л.д. 174-181).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями подсудимой, а также с другими изложенными письменными доказательствами. Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление ФИО1, данные характеризующие её личность, согласно которым она по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с начала расследования, в том числе на месте преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, в том числе принесение извинений потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено и личность подсудимой, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимая дала критическую оценку своим действиям, осознала свое противоправное поведение, в содеянном раскаялась, с учетом данных о её личности, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества в период испытательного срока.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- женские зимние сапоги подлежат возвращению ФИО1, а в случае не востребования - уничтожению;

- вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: 

- женские зимние сапоги вернуть в распоряжение ФИО1, а в случае не востребования - уничтожить; 

- вещество бурого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника, о чем должно быть заявлено в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев