П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Рыжковой Н.В., 

при секретаре Радаевой В.Д., 

с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О., 

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Макеева Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000931-30) в отношении: 

ФИО7, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

25.01.2023 до 20 часов 08 минут, ФИО7, проходя мимо 

<

Адрес>, познакомился с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое предложило ФИО7 совершить хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу. 

На предложение неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО7 ответил согласием, таким образом, в этот момент у ФИО7 и неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, ФИО7 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли следующим образом: 

- ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был под видом покупателя, проследовать в торговый зал вышеуказанного магазина, где, незаметно для окружающих, взять с полок интересующую его продукцию, часть из которой спрятать в предметах одежды надетой на нем, а другую часть, положить в рюкзак, находящийся при неустановленном в ходе следствия лице, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, для того, чтобы последний, с рюкзаком и находящимся в нем товаром, незаметно для окружающих, покинул помещение магазина. 

- Неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должно было под видом покупателя, проследовать в торговый зал вышеуказанного магазина с рюкзаком, к стеллажам с товарами, где будет находиться ФИО7, для того, чтобы последний, сложил в рюкзак товар. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, с рюкзаком и, находящимся в нем товаром, незаметно для окружающих, должно было покинуть помещение магазина. 

25.01.2023, в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 10 минут, ФИО7 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, проследовали в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, стали действовать согласно заранее разработанному ими преступному плану, а именно: 

- ФИО7, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, подошел к холодильнику, в котором находились сыры различных наименований, после чего, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своими преступными действиями тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял из холодильника упаковки сыра различных наименований, принадлежащие АО «Тандер», которые положил в предметы одежды, одетой на нем. 

- Неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с находящимся при нем рюкзаком, проследовало к ФИО7, где, действуя совместно и согласовано между собой, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своими преступными действиями тайность, ФИО7 взял из холодильника упаковки сыра различных наименований, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил в рюкзак, находящийся при неустановленном в ходе следствия лице, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела. 

После чего, ФИО7 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно отведенным им ролям в преступной группе, минуя кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г фл/п:8, в количестве 13 штук, стоимостью 111 рублей 11 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 1444 рубля 43 копейки без учета НДС; ВАРВАРА-КРАСА Сыр ФИО8 50% 160г п/уп (Милком):12, в количестве 8 штук, стоимостью 72 рубля 80 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 582 рубля 40 копеек без учета НДС; Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г, в количестве 7 штук, стоимостью 136 рублей 34 копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью 954 рубля 38 копеек без учета НДС; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г фл/п:8, в количестве 7 штук, стоимостью 148 рублей 15 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 1037 рублей 05 копеек без учета НДС; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл/п:8, в количестве 6 штук, стоимостью 152 рубля 72 копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью 916 рублей 32 копейки без учета НДС; ФИО9 18% фасованный флоу-пак 200г, в количестве 6 штук, стоимостью 106 рублей 11 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 636 рублей 66 копеек без учета НДС; Сыр «Топленое молочко», жир. 45% (ламинат цв/узк, фас 200г, 10 шт/к), в количестве 5 штук, стоимостью 139 рублей 17 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 695 рублей 85 копеек без учета НДС; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Башкирский медовый 50% 190г фл/л:8, в количестве 5 штук, стоимостью 148 рублей 15 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 740 рублей 75 копеек без учета НДС; Сыр Львиное сердце 45% 200г фл/п(ФИО10):8, в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 17 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 556 рублей 68 копеек без учета НДС; Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200г фас.брус_10, в количестве 2 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка без учета НДС каждый, общей стоимостью 248 рублей 02 копейки без учета НДС; Сыр Пестравка Томленый 50% фасованный (ДЛЯ ТАНДЕР) флоу-пак вес ~0,25 кг, в количестве 1,657 килограмма, стоимостью 658 рублей 92 копейки без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 1091 рубль 83 копейки без учета НДС; Сыр Пестравка Тильзитер 45% фасованный (ДЛЯ ТАНДЕР) флоу-пак вес ~0, 25 кг, в количестве 0,888 килограмма, стоимостью 530 рублей 51 копейка без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 471 рубль 09 копеек без учета НДС; Сыр фас. Гойя, 40%, ~300г (8 шт/уп), в количестве 0,629 килограмма, стоимостью 1232 рубля 18 копеек без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 775 рублей 04 копейки без учета НДС; Сыр Пестравка Голландский 45% фасованный (ДЛЯ ТАНДЕР) флоу-пак вес ~0, 25 кг, в количестве 0,449 килограмма, стоимостью 627 рублей 30 копеек без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 281 рубль 66 копеек без учета НДС; Сыр Маасдам 45% ТМ Белгородье евроблок 16 кг (МАГНИТ) ГП, в количестве 1,999 килограмма, стоимостью 458 рублей 17 копеек без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 915 рублей 89 копеек без учета НДС, покинули помещение магазина. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО7 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 11348 рублей 05 копеек без учета НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

07.02.2023 примерно в 21 час 13 минут, ФИО7, находясь в помещении цветочного магазина «Florist», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, на столе увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», принадлежащий ФИО1 

В этот момент у ФИО7 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy A52», принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, в вышеуказанное время, подошел к столу, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своими преступными действиями тайность, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО1, находящийся в защитном чехле, стоимостью 350 рублей, оснащенный картой памяти «Kingston» 4 Gb, стоимостью 500 рублей, а также сим-картой и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО7 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25850 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал полностью, и показал, что в январе 2023, точную дату не помнит к нему подошел ранее незнакомый мужчина и спросил его, не хочет ли он заработать, а именно предложил ему совершить хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

Адрес>. Так как ему нужны были денежные средства, он согласился. Они договорились о том, что он должен был положить тому товар в рюкзак и тот с похищенным товаром должен был уйти из магазина, а он выйти через некоторое время. Они зашли в магазин, он взял с полки товар и положил к незнакомому мужчине в рюкзак. После чего, тот с похищенным товаром вышел из магазина первый, а он спустя некоторое время также покинул магазин, однако мужчины на улице не оказалось. После чего он ушел домой. 

В феврале 2023 он проходил мимо 

<

Адрес>, в котором находится магазин «Флорист». Он зашел в данный магазин и увидел, что на столе на зарядке находится сотовый телефон, который он решил похитить. Телефон он отключил от зарядного устройства и взял его, после чего покинул магазин. По дороге домой, он осмотрел телефон, чехол он снял и выкинул. Придя домой, он лег спать. На следующий день, он понял, что совершил глупость и решил вернуть телефон, поэтому сам пришел в отделение полиции и сотрудникам полиции добровольно выдал ранее похищенный им сотовый телефон.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания: 

- представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, согласно которым она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 25.01.2023 в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 10 минут, в магазине «Магнит», расположенном в 

<

Адрес>, неизвестными лицами было совершено хищение следующего товара: 1) БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г фл/п:8, в количестве 13 штук, стоимостью 111 рублей 11 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 1444 рубля 43 копейки без учета НДС; 2) ВАРВАРА-КРАСА Сыр ФИО8 50% 160г п/уп(Милком):12, в количестве 8 штук, стоимостью 72 рубля 80 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 582 рубля 40 копеек без учета НДС; 3) Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г, в количестве 7 штук, стоимостью 136 рублей 34 копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью 954 рубля 38 копеек без учета НДС; 4) БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г фл/п:8, в количестве 7 штук, стоимостью 148 рублей 15 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 1037 рублей 05 копеек без учета НДС; 5) БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл/п:8, в количестве 6 штук, стоимостью 152 рубля 72 копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью 916 рублей 32 копейки без учета НДС; 6) ФИО9 18% фасованный флоу-пак 200г, в количестве 6 штук, стоимостью 106 рублей 11 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 636 рублей 66 копеек без учета НДС; 7) Сыр «Топленое молочко», жир. 45% (ламинат цв/узк, фас 200г, 10 шт/к), в количестве 5 штук, стоимостью 139 рублей 17 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 695 рублей 85 копеек без учета НДС; 8) БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Башкирский медовый 50% 190г фл/л:8, в количестве 5 штук, стоимостью 148 рублей 15 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 740 рублей 75 копеек без учета НДС; 9) Сыр Львиное сердце 45% 200г фл/п(ФИО10):8, в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 17 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 556 рублей 68 копеек без учета НДС; 10) Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200г фас.брус_10, в количестве 2 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка без учета НДС каждый, общей стоимостью 248 рублей 02 копейки без учета НДС; 11) Сыр Пестравка Томленый 50% фасованный (ДЛЯ ТАНДЕР) флоу-пак вес ~0,25 кг, в количестве 1,657 килограмма, стоимостью 658 рублей 92 копейки без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 1091 рубль 83 копейки без учета НДС; 12) Сыр Пестравка Тильзитер 45% фасованный (ДЛЯ ТАНДЕР) флоу-пак вес ~0, 25 кг, в количестве 0,888 килограмма, стоимостью 530 рублей 51 копейка без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 471 рубль 09 копеек без учета НДС; 13) Сыр фас. Гойя, 40%, ~300г (8 шт/уп), в количестве 0,629 килограмма, стоимостью 1232 рубля 18 копеек без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 775 рублей 04 копейки без учета НДС; 14) Сыр Пестравка Голландский 45% фасованный (ДЛЯ ТАНДЕР) флоу-пак вес ~0, 25 кг, в количестве 0,449 килограмма, стоимостью 627 рублей 30 копеек без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 281 рубль 66 копеек без учета НДС; 15) Сыр Маасдам 45% ТМ Белгородье евроблок 16 кг (МАГНИТ) ГП, в количестве 1,999 килограмма, стоимостью 458 рублей 17 копеек без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 915 рублей 89 копеек без учета НДС. Факт хищения был выявлен 25.01.2023 года продавцом ФИО2 при просмотре камер видеонаблюдения. По данному факту ей было написано заявление в отделение полиции г. Новокуйбышевска о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. При написании заявления в справке о стоимости были указаны цены непосредственно указанные в ценниках похищенного товара с учетом НДС, так как счет-фактуры (товарные накладные) отсутствовали. После поступления в магазин счет-фактуры, сумма была пересчитана и справка о стоимости предоставлена в органы предварительного следствия. Таким образом, общая стоимость похищенного товара, принадлежащего АО «Тандер» составила 11348 рублей 05 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 79-82), 

- свидетеля ФИО2, согласно которым на протяжении 4 лет она работает в АО «Тандер», в настоящее время состоит на должности продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. 25.01.2023 она находилась на работе, примерно в 20.00 часов, когда она находилась в хлебном отделе, то услышала звонок от кассира, означающий подойти на кассу и она направилась в сторону кассы. По пути к ней обратился мужчина, который выходил с молочного отдела, как тот выглядел она не запомнила. Тот спросил ее, где продаются орехи, она тому пояснила, что орехи находятся в другом отделе, где минеральная вода. После чего она направилась на кассу, где обратила внимание, что там находится молодой человек с бутылкой пива в руке и громко разговаривает по телефону. Через некоторое время она увидела, что данный молодой человек вышел из магазина и также следом вышел мужчина, который спрашивал ее про орехи, минуя кассовую зону. У нее сложилось впечатление, что как будто те были вместе и мужчина что-то похитил из магазина, а тот, что разговаривал по телефону громко делал это специально, чтобы отвлечь и привлечь внимание. После того, как она обслужила покупателей она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей она увидела, что двое мужчин, находясь возле холодильника с сыром, совершают хищение, а именно сначала подходит один молодой человек, который прячет в предметы его одежды сыр, следом подходит второй мужчина, у которого на спине находится рюкзак и первый молодой человек начинает складывать в рюкзак сыр. О случившемся ей было сообщено директору. Опознать мужчин не сможет, так как лиц она тех не запомнила, на видео лица видно плохо. Но на видео, где двое мужчин похищают сыр, мужчина с рюкзаком, тот же самый, что спрашивал у нее про орехи. (т. 1 л.д. 241-245), 

- потерпевшего ФИО1 оглы, согласно которым у него есть родственник ФИО11, который является индивидуальным предпринимателем и приобрел себе в собственность помещение, которое расположено по адресу: 

<

Адрес>, в котором собирается открыть цветочный магазин «Флорист». Он ФИО11 предложил помощь в подготовке того помещения к открытию магазина, на что тот согласился. 07.02.2023 примерно в 21.00 час, он совместно со своим братом ФИО3, проследовали по вышеуказанному адресу, чтобы проверить, как работают холодильники. У него при себе находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», в корпусе черного цвета, который он приобрел в личное пользование около 4 лет назад, в ТЦ «Сити Парк», по адресу: 

<

Адрес>, за 35 000 рублей, в настоящее время оценивает тот в 25 000 рублей. Документы на его телефон у него находятся в респ. Азербайджан, которые он предоставить не сможет. В телефон была установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером 

<

№>, оформленным на имя ФИО5 Сим-карта материальной ценности для него не представляет. Телефон был в силиконовом чехле черного цвета с изображением флага Азербайджана, который он приобрел 2 месяца назад через интернет-магазин за 500 рублей, в настоящий момент оценивает в 350 рублей. В телефоне также была карта памяти, но ее название и емкость он не помнит, приобретал в тот же период, что и сотовый телефон за 1000 рублей, в настоящий момент оценивает на сумму 500 рублей. Экран телефона был оснащен защитным стеклом, которое имело повреждения в виде множественных трещин, материальной ценности для него не представляет. В телефоне был установлен цифровой пароль. Телефон у него был всего заряжен на 50 %, и пока они находились в помещении, он поставил его на зарядку, зарядка у него находилась при нем, в розетку, которая находилась возле стола, расположенного справа у окна от центрального входа. Пока они находились в магазине, они периодически заходили в подсобное помещение, центральную дверь помещения они на ключ не закрывали, то есть вход был свободный. В какой-то момент он обратил внимание, что на столе отсутствует его сотовый телефон, однако зарядное устройство находилось на месте. Он сначала предположил, что ФИО3 решил подшутить над ним и спрятал его сотовый телефон, однако тот пояснил, что телефон не брал. Они начали звонить на его номер, сначала шли гудки, а потом телефон был отключен. Они поняли, что кто-то зашел в помещение магазина, пока они были в подсобном помещении, и похитил принадлежащий ему сотовый телефон. Более из магазина ничего не пропало. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Также хочет пояснить, что в самом помещении магазина и на фасаде магазина имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись была предоставлена сотрудникам полиции, что там конкретно он сам не видел. В ходе хищения принадлежащего ему сотового телефона ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 850 рублей, который является для него значительным, так как ни он, ни его супруга в настоящее время нигде не работают, никаких выплат на ребенка не получают, живут в доме его брата, который их фактически и содержит, а он тому помогает во всем. ( т. 1 л.д. 150-152), 

- свидетеля ФИО3 оглы, согласно которым 07.02.2023 примерно в 21.00 час, он совместно со своим братом ФИО1, проследовали в магазин их родственника ФИО6, чтобы помочь тому в цветочном магазине «Флорист», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, где им необходимо было проверить технику. По прибытию в помещение магазина, они начали заниматься своими делами, входную дверь на замок, они не закрывали. Он видел, как ФИО1 поставил на зарядку принадлежащий тому сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, розетка находилась возле стола, расположенного справа у окна от центрального входа. Пока они находились в магазине, они периодически заходили в подсобное помещение. В какой-то момент ФИО1 спросил его, где принадлежащий тому сотовый телефон, который тот ранее ставил на зарядку, подумав, что его телефон спрятал он, чтобы подшутить над тем. Он сказал ФИО1, что телефон он тот не брал. Они поняли, что кто-то зашел в помещение магазина, пока они были в подсобном помещении, и похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон. Более из магазина ничего не пропало. По данному факту ФИО1 обратился с заявлением в полицию. (т. 1 л.д. 166-168). 

Кроме оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, свидетеля ФИО2 вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается так же исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: 

- Заявлением директора магазина АО «Тандер» ФИО4 от 

<

Дата>, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 25.01.23 в 20:11 в магазине «Магнит», по адресу 

<

Адрес> совершили хищение товара. (т. 1 л.д. 7), 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осматривалось помещение магазина «Магнит», по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: СD-R диск с видеозаписями от 

<

Дата>, упакован в бумажный конверт; справка о стоимости похищенного от 

<

Дата> на 1 листе; приказ о проведении инвентаризации от 

<

Дата> 

<

№> на 2 листах. (т. 1 л.д. 8-12, 13-31), 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен СD-R диск с видеозаписями от 

<

Дата>, изъятый в ходе ОМП 

<

Дата> с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, упакован в бумажный конверт, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Осмотренный диск с видеозаписями хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 186-188, 189-194, 195), 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 осмотрен СD-R диск с видеозаписями от 

<

Дата>, изъятый в ходе ОМП 

<

Дата> с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, упакован в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 214-216, 217-224), 

- Протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрены счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Осмотренные документы хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 225-230, 231-238, 239-240), 

- справкой о стоимости похищенного товара от 

<

Дата>, согласно которой в магазине «Магнит», по адресу: 

<

Адрес> 25.01.2023 совершено хищение следующего товара: БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г фл/п:8, в количестве 13 штук, стоимостью 111 рублей 11 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 1444 рубля 43 копейки без учета НДС; ВАРВАРА-КРАСА Сыр ФИО8 50% 160г п/уп(Милком):12, в количестве 8 штук, стоимостью 72 рубля 80 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 582 рубля 40 копеек без учета НДС; Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г, в количестве 7 штук, стоимостью 136 рублей 34 копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью 954 рубля 38 копеек без учета НДС; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г фл/п:8, в количестве 7 штук, стоимостью 148 рублей 15 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 1037 рублей 05 копеек без учета НДС; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл/п:8, в количестве 6 штук, стоимостью 152 рубля 72 копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью 916 рублей 32 копейки без учета НДС; ФИО9 18% фасованный флоу-пак 200г, в количестве 6 штук, стоимостью 106 рублей 11 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 636 рублей 66 копеек без учета НДС; Сыр «Топленое молочко», жир. 45% (ламинат цв/узк, фас 200г, 10 шт/к), в количестве 5 штук, стоимостью 139 рублей 17 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 695 рублей 85 копеек без учета НДС; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Башкирский медовый 50% 190г фл/л:8, в количестве 5 штук, стоимостью 148 рублей 15 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 740 рублей 75 копеек без учета НДС; Сыр Львиное сердце 45% 200г фл/п(ФИО10):8, в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 17 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 556 рублей 68 копеек без учета НДС; Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200г фас.брус_10, в количестве 2 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка без учета НДС каждый, общей стоимостью 248 рублей 02 копейки без учета НДС; Сыр Пестравка Томленый 50% фасованный (ДЛЯ ТАНДЕР) флоу-пак вес ~0,25 кг, в количестве 1,657 килограмма, стоимостью 658 рублей 92 копейки без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 1091 рубль 83 копейки без учета НДС; Сыр Пестравка Тильзитер 45% фасованный (ДЛЯ ТАНДЕР) флоу-пак вес ~0, 25 кг, в количестве 0,888 килограмма, стоимостью 530 рублей 51 копейка без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 471 рубль 09 копеек без учета НДС; Сыр фас. Гойя, 40%, ~300г (8 шт/уп), в количестве 0,629 килограмма, стоимостью 1232 рубля 18 копеек без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 775 рублей 04 копейки без учета НДС; Сыр Пестравка Голландский 45% фасованный (ДЛЯ ТАНДЕР) флоу-пак вес ~0, 25 кг, в количестве 0,449 килограмма, стоимостью 627 рублей 30 копеек без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 281 рубль 66 копеек без учета НДС; Сыр Маасдам 45% ТМ Белгородье евроблок 16 кг (МАГНИТ) ГП, в количестве 1,999 килограмма, стоимостью 458 рублей 17 копеек без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 915 рублей 89 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 45). 

Кроме оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 оглы, свидетеля ФИО3 вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается так же исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: 

- Заявлением ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестной лицо, которой 

<

Дата>, в период времени с 21.00 часа до 21.39 часов, свободным доступом тайно похитило из магазина «Florist», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, сотовый телефон марки «Samsung A52», на котором находится чехол, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 25 350 рублей, который для него является значительным. (т. 1 л.д. 109), 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение цветочного магазина «Флорист», по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: след обуви на 1 св.д.пленку, упакована в бумажный конверт; СD-R диск с видеозаписями от 

<

Дата>, упакован в бумажный конверт. (т.1 л.д. 110-112, 113, 114-115), 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому ФИО7 в каб. 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52». В ходе осмотра места происшествия было изъято: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», упакован в полиэтиленовый пакет. (т. 1 л.д. 140, 141-147), 

-Протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», упакованный в полиэтиленовый пакет, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Осмотренный сотовый телефон передан на хранение потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 156-157, 158-160, 162, 163), 

- Протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым с участием потерпевшего ФИО1 осмотрена сеть Интернет-ресурсов, содержащих сведения о стоимости похищенного имущества: сотового телефона марки «Samsung Galaxy A52», чехла на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», карты памяти «Kingston» 4 Gb. Скриншоты с ценой на похищенное имущество: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», чехол на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», карта памяти «Kingston» 4 Gb, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 179-180, 181-184, 185), 

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен СD-R диск с видеозаписями от 

<

Дата>, изъятыми в ходе ОМП 

<

Дата> с камер видеонаблюдения в цветочном магазине «Флорист»,расположенном по адресу:

<

Адрес>, упакован в бумажный конверт, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Осмотренный диск с видеозаписями хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 209-210, 211-212, 213), 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 осмотрен СD-R диска с видеозаписями от 

<

Дата>, изъятые в ходе ОМП 

<

Дата> с камер видеонаблюдения в цветочном магазине «Флорист», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, упакован в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 214-216, 217-224). 

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд доверяет оглашенным показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. 

Органами предварительного следствия действия ФИО7 верно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

О наличии в действиях подсудимого и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство по преступлению от 25.01.2023 такого квалифицирующего признака, как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, свидетельствовал тот факт, что они заранее договорились о совместном совершении хищения имущества, распределили роли, в соответствии с которым ФИО7, должен был под видом покупателя, проследовать в торговый зал магазина, где, незаметно для окружающих, взять с полок интересующую его продукцию, часть из которой спрятать в предметах одежды надетой на нем, а другую часть, положить в рюкзак, находящийся при неустановленном в ходе следствия лице, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, для того, чтобы последний, с рюкзаком и находящимся в нем товаром, незаметно для окружающих, покинул помещение магазина. Неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, действуя согласно отведенной ему роли, должно было под видом покупателя, проследовать в торговый зал вышеуказанного магазина с рюкзаком, к стеллажам с товарами, где будет находиться ФИО7, для того, чтобы последний, сложил в рюкзак товар. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, с рюкзаком и, находящимся в нем товаром, незаметно для окружающих, должно было покинуть помещение магазина. Действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата - тайного хищения чужого имущества. 

Согласно п.2 примеч. к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство. 

Таким образом, суд учитывает размер причиненного ущерба ФИО1 оглы, который составляет 25 580 рублей, а также его материальное положение, так как ни он, ни его супруга не работают, никаких выплат на ребенка не получают, живут в доме его брата, в связи, с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по преступлению от 07.02.2023

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана. 

При назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и его личность: 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, поскольку подсудимый в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, о роли его соучастника, а также добровольно выдал похищенный сотовый телефон (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданских исков, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении престарелого отца, его состояние здоровья, заявленное ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает у подсудимого ФИО7 наличие рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. 

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено, поскольку у подсудимого ФИО7 имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений. 

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкие, то есть не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО7 новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО7 преступления совершены в период испытательного срока по приговору от 12.01.2023 года, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ с учетом личности подсудимого полагает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ. 

Поскольку подсудимым совершены преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары от 26.05.2023, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, то суд назначает наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым ФИО7 определить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО7 подлежит зачету время содержания под стражей в срок лишения свободы с 20.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 26.05.2023.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Рассматривая вопрос о гражданских исках, заявленные представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 11 348 рублей 05 копеек, потерпевшим ФИО1 оглы о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 350 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Проанализировав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданские иски представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 и потерпевшего ФИО1 оглы подлежат удовлетворению в суммах 11 348 рублей 05 копеек и 350 рублей 00 копеек соответственно, так как сумма исков нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иски признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО7 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.01.2023 года и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 12.01.2023 года и назначить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания на основании ст. 70 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самара от 26.05.2023 окончательно ФИО7 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО7 на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары от 26.05.2023.

Гражданские иски АО «Тандер», ФИО1 оглы удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями в пользу АО «Тандер» 11 348 рублей 05 копеек, в пользу ФИО1 оглы 350 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; СD-R диск с видеозаписями от 

<

Дата>, изъятые в ходе ОМП 

<

Дата> с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, упакованный в бумажный конверт; СD-R диск с видеозаписями от 

<

Дата>, изъятые в ходе ОМП 

<

Дата> с камер видеонаблюдения в цветочном магазине «Флорист», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», переданный на хранение потерпевшему ФИО1, оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Н.В. Рыжкова