Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Дзержинск

« 02 » июля 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Дзержинска Годухина К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой 

<

адрес>,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 27.06.2018 года 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; 

осужденного после совершения преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, но до совершения преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ:

- 21.12.2020 года 

<

адрес> по ст.173.2 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца, основное наказание отбыто 30.03.2021 года, дополнительное наказание отбыто 11.05.2021 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах:

11.07.2020 года около 17 часов 41 минуты ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, где в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 41 минуты, находясь у 

<

адрес>, толкнул Потерпевший №1, от чего последний упал. После чего ФИО1 кирпичом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 множественные удары по голове и телу, взяв в руку монтировку, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, кинул ее в ногу Потерпевший №1 В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, раны теменной области, кровоподтеков и ссадин лба слева, в проекции внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, ссадины теменной области, передневнутренней поверхности верхней трети левого плеча, передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 5-6 межреберьев. задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтеков век левого глаза, левой ушной раковины, верхних конечностей, ушиба мягких тканей правого лучезапястного сустава. Эти повреждения причинили Потерпевший №1 средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, на основании подпункта «а» п.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение колющих орудий добычи (вылова) (остроги и другие), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты. В соответствии с подпунктом «б» пункта 29 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № установлен запрет на добычу (вылов) водных биологических ресурсов «на подсветку» - с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности и в толще воды в темное время суток (астрономическое, с захода солнца до выхода солнца) для добычи (вылова) водных биоресурсов. В нарушение подпунктов «а» и «б» п.29 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, действуя умышлено, в период времени с 21 часа 00 минут 04.02.2021 до 00 часов 30 минут 05.02.2021 года ФИО1, находясь на озере 

<

данные изъяты> на северной стороне берега, в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, выловил при помощи запрещенного колючего орудия 

<

данные изъяты>» длиной 119 см., изготовленного из черного металла с 9 колючими зубьями длинной 14 см., с шириной колющей поверхности 14 см., светодиодного фонаря синего цвета марки «

<

данные изъяты>»: 3 особи рыбы: породы щука, таксовой стоимостью 925 рублей за одну особь, 3 особи рыбы: породы лещ, таксовой стоимостью 500 рублей за одну особь, 2 особи рыбы породы плотва таксовой стоимостью 250 рублей за одну особь, а всего на общую сумму 4775 рублей. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ применение в процессе лова в указанном месте колющего орудия «острога» длинной 119 см., изготовленного из черного металла с 9-ю колющими зубьями длинной 14 см., с шириной колющей поверхности 14 см., способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Своими противоправными действиями ФИО1 произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, используя запрещенное орудие массового истребления водных биологических ресурсов - острогу, а так же используя осветительный прибор - фонарь, причинив ущерб государству в общем размере 4.775 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФА по рыболовству Московско - Окского территориального управления в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному 11.07.2020 года, суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 04.02.2021 года по 05.02.2021 года, суд квалифицирует по ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Представителем потерпевшего и потерпевшим гражданские иски не заявлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым по всем преступлениям, раскаяние в содеянных преступлениях, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ объяснения ФИО1 от 14.07.2020 года и от 24.03.2021 года, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые ранее не были известны органам следствия, до допроса его в качестве подозреваемого, которые суд признает явками с повинной по всем преступлениям, на основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением государству по ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ (т.1, л.д.172)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Изучением личности ФИО1 установлено, что на учете у врача- психиатра и врача - нарколога он не состоит.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, а также оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ назначает, в целях исправления осужденного, по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, считая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку по всем преступлениям установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ еще и обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил одно преступление до вынесения приговора мировым 

<

адрес> от 21.12.2020 года, а второе преступление после вынесения данного приговора, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание ему надлежит отбывать в колонии – поселения, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> от 21.12.2020 года с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца.

- по ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, совершенному после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по первому приговору в виде 180 часов обязательных работ, что на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, соответствует 23 дням лишения свободы, а также зачесть отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии – поселении, с началом срока со дня прибытия осужденного в колонию – поселения. 

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись на СД – диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела;

- запрещенное орудие лова 

<

данные изъяты> светодиодный фонарь синего цвета марки 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья 

Секретарь