№ 2-3491/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании за нею права собственности на земельный участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году наследодателю был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди ФИО4. являются также жена ФИО2 и дочь ФИО3 Никто из наследников в установленный законом срок нотариусу не обращался. Она фактически приняла наследство, так как обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию. Кроме того, при оформлении документов было установлено, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в написании фамилии собственника, которая указана как «Шпеко». Однако в книжке СНТ «

<

данные изъяты>» фамилия указана как «Шпека».

Определением 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ ФИО1 от иска к СНТ «

<

данные изъяты>» и производство в вышеуказанной части требований прекращено. Процессуальное положение СНТ «

<

данные изъяты>» изменено на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик ФИО3 подтвердила своё заявление о признании иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просит провести слушание дела в её отсутствие. Указанное заявление ответчика ФИО2 расценивается судом как признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО5) в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – СНТ «

<

данные изъяты>» (председатель ФИО6) в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против заявленных требований и просит провести слушание дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому на праве собственности, на основании постановления Главы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 открылось наследство на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Наследниками по закону первой очереди ФИО4 к моменту его смерти ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст.1142 ГК РФ, являются его жена – ФИО2 и дети – ФИО3 и ФИО1. Других наследников по закону нет.

Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с 1153 ГК РФ о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счет по содержанию наследственного имущества.

В установленный законом срок истица ФИО1, после смерти отца – ФИО4 на принадлежащее ему при жизни имущество, наследство не оформила, но приняла наследство фактически, так как за свой счет его хоронила, организовывала поминки, пользуется принадлежащими ему вещами, несет с момента его смерти бремя содержания данного имущества, обрабатывает земельный участок. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, свидетельскими показаниями ФИО13 и ФИО14, а также материалами дела. 

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1152-1154 ГК РФ, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО27 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: Сургай С.А.