Дело № 1-181/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 11 июня 2019 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Лукина А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> до задержания по адресу: 

<

адрес>, работающего системным администратором в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное время, однако не позднее марта 2017 года, из неустановленного источника, каждый, узнал о возможности незаконного изготовления психотропного вещества - амфетамин в кустарных (домашних) условиях из ингредиентов, находящихся в свободной розничной продаже, а также собрали необходимую информацию о технологии и способе изготовления данного психотропного вещества. При этом, имея связи среди лиц, заинтересованных в приобретении у них психотропного вещества - амфетамин, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды в виде денежных средств, вырученных от реализации психотропного вещества - амфетамин в крупных размерах, а также в целях личного употребления, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от незаконного сбыта данных психотропных веществ, действуя умышленно, в марте 2017 года, точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный совместный сбыт психотропного вещества - амфетамин, договорившись наладить постоянное, совместное в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. 

<

адрес>, незаконное изготовление в кустарных условиях данных психотропных веществ и их непосредственный систематический сбыт, а вырученными от реализации указанных веществ денежными средствами распоряжаться по своему усмотрению. 

В связи с этим ФИО1 и ФИО2, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность с извлечением стабильного дохода не возможна без четкого распределения ролей и функций между ними, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя по прямому согласованию друг с другом заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых: ФИО2, зная технологию кустарного изготовления психотропного вещества - амфетамин, необходимых для этого ингредиентов и приспособлений, а также сроках, необходимых ему на незаконное изготовление данных психотропных веществ, в неустановленные время и месте, на совместные денежные средства с ФИО1 приобретал необходимые для незаконного изготовления данного психотропного вещества и его производного ингредиенты и лабораторную посуду, которые хранил 

<

адрес>

<

адрес>. 

<

адрес>, по адресу проживания ФИО1 Далее ФИО1, следуя заранее достигнутой с ФИО2 договоренности о функционировании данной подпольной лаборатории с целью бесперебойного изготовления психотропного вещества - амфетамин, предназначенного для незаконного сбыта лицам, из числа ФИО1 и ФИО2 знакомых, систематически занимались непосредственным незаконным изготовлением крупных партий психотропного вещества - амфетамин, при этом ФИО1 занимался первой фазой изготовления психотропного вещества - амфетамин, а ФИО2 занимался второй фазой изготовления психотропного вещества - амфетамин для последующей совместной реализацией в розницу на территории 

<

адрес>. Произведенное на реализацию психотропное вещество - амфетамин хранили по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, которое совместно реализовывали среди наркозависимых лиц на территории г. 

<

адрес>. Вырученные от незаконного сбыта психотропных веществ денежные средства ФИО1 и ФИО2 делили в неустановленных следствием долях.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 52 минут 14 января 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1, следуя согласно отведенной ему роли, во исполнение единого преступного умысла с ФИО2, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, переместил и хранил в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес>, по адресу проживания ФИО1, лабораторную посуду, электронные весы, гидроксид натрия, изопропиловый спирт, 1-фенил-2-нитропропен (с концентрацией менее 15%), уксусную кислоту с концентрацией 70%, азотную кислоту, и иные неустановленные ингредиенты и приспособления, более точное количество и наименование которых не установлено, с целью изготовления психотропного вещества - амфетамин.

А затем в вышеуказанный период времени ФИО1, следуя предварительной договоренности с ФИО2 о необходимости изготовления партии психотропного вещества - амфетамин, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, находясь в специально оборудованном ими для изготовления данных психотропных веществ помещении в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес>, по адресу проживания ФИО1, используя указанные лабораторную посуду, электронные весы, гидроксид натрия, изопропиловый спирт, 1-фенил-2-нитропропен (с концентрацией менее 15%), уксусную кислоту с концентрацией 70%, азотную кислоту, и иные неустановленные ингредиенты и приспособления, более точное количество и наименование которых не установлено, незаконно изготовили психотропное вещество - амфетамин, обшей массой не менее 122,430059 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта их - ФИО1 и ФИО2 данного психотропного вещества на территории 

<

адрес>, часть из которого, массой не менее 7,51 грамма, ФИО2 переместил данное психотропное вещество в неустановленное место, где осуществлял его хранение с целью последующего незаконного сбыта, вплоть до 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин по предварительной договоренности по средствам мобильной связи с ФИО3 о незаконном сбыте ему (ФИО3) указанного психотропного вещества 14 января 

<

данные изъяты>Хендай Солярис» государственный регистрационный номер 

<

***> на территории 

<

адрес>, двигаясь по маршруту следования от 

<

адрес> до станции «Захарово» 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО3 за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей находящееся при нем психотропное вещество - амфетамин, массой 7,51 грамма. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: психотропное вещество - амфетамин массой 7,51 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно приобрел у ФИО2

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 7,49 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта.

А оставшуюся часть психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 114,920059 грамма, ФИО1 и ФИО2 продолжили незаконно хранить в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес>, по адресу проживания ФИО1, вплоть до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 в продолжении единого преступного умысла с ФИО1, направленного на систематический сбыт психотропного вещества - амфетамин на территории 

<

адрес>, часть данного психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 1,250012 грамма, переместил по адресу своего проживания для дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес>, а часть массой не менее 113,670047 грамма продолжили незаконно хранить в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес>, по адресу проживания ФИО1, предназначенное для последующего их – ФИО1 и ФИО2 совместного незаконного сбыта на территории 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, общей массой не менее 122,430059 грамма, что составляет крупный размер.

Однако, их – ФИО1 и ФИО2 умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции, а данное психотропное вещество - амфетамин общей массой 114,920059 г. было изъято, тем самым оно было выведено из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан. В этот же день в период времени с 21 часа 45 минут по 23 часа 20 минуты в ходе проведения обследования 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: психотропное вещество - амфетамин, общей массой 113,670047 грамма. В этот же день в период времени с 22 часов 23 минут по 23 часа 32 минуты в ходе проведения обследования 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,250012 грамма.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 23 часа 20 минут обнаружено и изъято: электронные весы с остатками вещества светлого цвета; 2 пластиковые карты с остатками вещества светлого цвета, керамическая плитка с остатками вещества светлого цвета; пластиковая трубка с остатками вещества светлого цвета; тряпка с веществом светлого цвета; пластиковый контейнер с лакмусовыми бумажками; мерный стакан с остатками вещества светлого цвета; резиновая клизма; резиновые перчатки с остатками вещества светлого цвета; фольга; комкообразное вещество светлого цвета; сверток из полимерного материала светлого цвета с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта: «на поверхности, представленных на исследование электронных весах с остатками вещества светлого цвета обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в количестве: 0,000013 грамма; 2 пластиковых картах с остатками вещества светлого цвета обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в количестве: 0,000012 грамма; 0,000011 грамма, соответственно, керамической плитке с остатками вещества светлого цвета обнаружено психотропное вещество - амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,11 грамма; тряпке с веществом светлого цвета обнаружено психотропное вещество - амфетамин, масса психотропного вещества составила 9,25 грамма; мерном стакане с остатками вещества светлого цвета обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в количестве: 0,000011 грамма; комкообразное вещество светлого цвета содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,41 г.; свертке из полимерного материала светлого цвета с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 103,84 грамма.

В ходе проведения обследования 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 23 минут по 23 часа 32 минуты сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: весы электронные черного цвета; пластиковая карта «АвтоГермес» со следами белого цвета, сверток из бумаги светлого цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта: «на поверхности, представленных на исследование пластиковой карте «АвтоГермес» со следами белого цвета обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в количестве: 0,000012 грамма, сверток из бумаги светлого цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса психотропного вещества составила: 1,23 грамма. В процессе исследований израсходованного 0,08 грамм от представленных веществ, смывы в процессе экспертизы использованы полностью.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, значительный размер составляет свыше 0,2 грамма, крупный свыше 1 грамма, особо крупный свыше 200 граммов.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, общей массой 122,430059 грамма, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с его девушкой ФИО4. Наркотические средства он начал употреблять примерно 5-6 лет назад (анашу, каннабис), а примерно с конца 2016 года он начал употреблять психотропное вещество - амфетамин, произошло это после того, как он начал общаться с ФИО2, с которым они познакомились, когда ему было 18 лет через кого-то из общих знакомых, но кого именно, он не помнит, играли вместе в футбол в мкр. Заречье 

<

адрес>. Пользовался он постоянно мобильным телефоном с абонентским номером №. Примерно год назад, когда они общались с ФИО23, тот ему сказал, что хочет заниматься изготовлением психотропного вещества - амфетамин и спросил его, можно ли будет ему заниматься этим на территории его дома, в котором он живет. При этом В. сказал ему, что за это он ему будет давать денежные средства, а также психотропное вещество - амфетамин для личного употребления. Он согласился, так как он нигде не работал, и ему необходимы были деньги на пропитание, а также амфетамин для личного употребления. В месяц В. ему давал примерно 2000 рублей на питание, а также часть амфетамина. Как ему пояснял В., занимается он изготовлением амфетамина для его последующей продажи, так как у него имеются кредиты, задолженности по квартплате, арендной плате и неоплаченные штрафы. Изготовлением амфетамина он занимался примерно один раз в один-два месяца. Все оборудование и реактивы для изготовления амфетамина, В. покупал сам где-то в 

<

адрес>, после чего привозил все к нему в дом, чтобы дальше заниматься изготовлением. Сам он никогда за реактивами и оборудованием не ездил и ничего не покупал. После того, как В. привозил ему в дом ингредиенты для производства амфетамина, он просил его нарвать фольгу, что он и делал, но вместе с ним амфетамин он не изготавливал, как именно он готовится, ему не известно, он наблюдал за этим только со стороны. После того, как В. изготавливал амфетамин, он забирал его часть, а другую часть оставлял у него дома, он был против этого, но он его успокаивал и говорил, что все будет нормально. После изготовления амфетамина, В. за собой ничего не убирал, поэтому ему приходилось убирать после него, например, мыть банки. От него В. не скрывал, что после изготовления амфетамина, В. продавал его как их общим знакомым, таким как: ФИО3 по кличке «Маляр», ФИО5 по кличке «Хомяк», ФИО6 по кличке «Нога», ФИО7 по кличке «Шляпа», а также каким-то своим знакомым, которых он не знает. Продажей амфетамина В. занимался путем звонков по мобильному телефону, а также путем переписок в интернете, через социальную сеть «Вконтакте». Пользовался В. мобильным телефоном с абонентским номером №, в социальной сети он записан как «В. Карлович», а он - как «Создатель Всиленной». Сам он продажей амфетамина не занимался, он только употреблял, иногда они с В. употребляли амфетамин вместе у него дома. Последний раз В. изготовил амфетамин примерно 20 или 22 марта, после чего часть амфетамина оставил у него в морозильнике холодильника. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно в 21 час 05 минут в дверь его дома постучали неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, а затем сообщили ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Далее в дом были приглашены понятые, ему было оглашено постановление Московского областного суда на проведение обследования его дома. Перед началом обследования сотрудники полиции ему предложили выдать имеющиеся в его доме запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что таковые имеются, и он готов показать, где они находятся. После этого он указал на подоконник окна, на котором находился амфетамин, ни во что не упакованный, при этом он пояснил, что данный амфетамин принадлежит ему, и он хранит его для личного употребления, без цели сбыта. Затем сотрудники полиции в морозильной камере холодильника, на нижней полке обнаружили сверток с порошкообразным - комкообразным веществом светлого цвета, он понял, что данный сверток с амфетамином и, что его туда положил ФИО23 после последнего изготовления (20 или 22 марта), о чем он сообщил сотрудникам полиции. После этого он сообщил сотрудникам полиции, что в сарае, на территории его дома, находится тряпка с остатками амфетамина, которую оставил ФИО23 после изготовления амфетамина и что она принадлежит ему. В ходе обследования его дома было обнаружено и изъято: электронные весы с остатками вещества светлого цвета; комкообразное вещество светлого цвета; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Мегафон»; сверток из полимерного материала светлого цвета с порошкообразным веществом и комкообразным веществом светлого цвета внутри; тряпка с веществом светлого цвета; пластиковая банка с черной крышкой с надписью «натрий гидроокись ЧДА» с гранулами; черный полимерный пакет с находящимся внутри: пластиковой бутылкой с зеленой крышкой, на которой имеется надпись «изопропиловый спирт ХЧ» с жидкостью; пластиковая бутылка с зеленой крышкой с надписью «раствор 1-фенил-2-метил-2-нигроэтилен» с жидкостью внутри; пластиковая бутылка с зеленой крышкой с надписью «изопропиловый спирт» с жидкостью; стеклянная бутылка с остатками жидкости; бутылка с уксусной кислотой; пластиковый контейнер с лакмусовыми бумажками: ноутбук «ASUS» (который принадлежит ему и достался ему от его друга - ФИО8 после его смерти, данный ноутбук отдала ему его мама); пластиковая банка с надписью «азотная кислота ХЧ» с остатками жидкости; мерный стакан с остатками вещества светлого цвета; резиновая клизма; резиновые перчатки с остатками вещества светлого цвета; фольга; тряпка с веществом светлого цвета. Данные предметы и вещества использовались ФИО23 для изготовления амфетамина. После чего данные предметы и вещества были упакованы и опечатаны надлежащим образом и соответствующим способом, по поводу упаковки и целостности он претензий к сотрудникам полиции не имеет. По факту обследования его дома был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично им и всеми участвующими лицами, после чего в нем расписался он и все остальные участвующие лица. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, в ходе которого у него был установлен положительный результат на амфетамин. Последний раз амфетамин он употребил ДД.ММ.ГГГГ вместе с В. из той части амфетамина, которую он ему отдал после изготовления. Все это время он понимал, что В. занимается преступным делом и поэтому неоднократно предупреждал его, что если их задержат сотрудники полиции, то каждый из них будет отвечать сам за себя, а также что он его покрывать и выгораживать не будет. За все время общения с сотрудниками полиции какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В том, что он совершал преступление, он полностью осознавал и осознает сейчас, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого на вопрос следователя: «когда вы с ФИО23  начинали совместно изготавливать психотропное вещество – амфетамин у вас дома, был ли это единый умысел на изготовление и сбыт данного психотропного вещества на протяжении длительного времени или умысел возникал каждый раз при изготовлении новой партии амфетамина? При изготовлении новой партии амфетамина обговаривали ли вы с ФИО1, кто и как будет им распоряжаться?» ответил, что умысел был на длительное время единый; кто и как из них будет распоряжаться амфетамином из новой партии, они с ФИО23  не обговаривали. Амфетамин, изъятый у ФИО3, и при его задержании, из одной партии. На вопрос следователя о том, как он объяснит данные ранее им другие показания, ответил, что ранее указывал действительно, что это были разные партии, так как не придавал этому значение, но сейчас настаивает, что это была одна партия, изготовленная ими (т. 1 л.д. 136-139; т. 1 л.д. 154-155; т. 3 л.д. 172-175; т. 4 л.д. 10-11; т. 4 л.д. 29-32).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что у него в собственности с 2013 года имеется автомашина «Хэндай солярис» государственный регистрационный номер 

<

***> на данной автомашине передвигается только он, более никто на его автомашине не ездит. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома, около 19 часов 30 минут он на своей автомашине поехал к родителям, которые проживают на Заречье, адрес знает визуально. Примерно в 20 часов 23 минут он на машине подъехал к дому № по 

<

адрес>, где проживает, и вышел из автомобиля. В это время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего предложили проехать с ними в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. По приезду в отдел в присутствии двух участвующих лиц одного с ним пола был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные для оборота на территории РФ, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «МТС» и денежные средства в сумме 3000 рублей. Мобильный телефон и денежные средства были упакованы в два бумажных конверта, на которых были сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у него были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно: срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в два бумажных конверта надлежащим образом. По факту сбора образцов были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был произведен досмотр его автомобиля марки «Хэндай солярис», государственный регистрационный номер 

<

***> в ходе которого каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Далее они проследовали по адресу его проживания, где в присутствии участвующих лиц сотрудником было зачитано постановление суда о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором он поставил свою подпись об ознакомлении. Далее ему было предложено добровольно выдать предметы, средства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения обследования было обнаружено и изъято: весы электронные черного цвета, данные весы были в нерабочем состоянии и хранились дома, так как было жалко выкинуть, пластиковая карта «Автогермес», это карта на скидку - ему дали в автосалоне, когда приобретал машину, на карте были следы белого вещества, это следы от наркотического средства - амфетамин, при помощи данной карты он употреблял наркотическое средство - амфетамин путем вдыхание через нос, также было обнаружено служебное удостоверение сотрудника МВД на его имя, данное удостоверение он приобрел на Курском вокзале в одном из ларьков, в данном ларьке был фотоаппарат и его сфотографировали и вклеили его фотографию в данное удостоверение, данное удостоверение купил за 300 рублей, просто так для прикола и оно у него находилось дома, он им никогда не пользовался, также у него обнаружили сверток из бумаги светлого цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри, в данном свертке находится амфетамин, который он приобрел через закладку для личного употребления и часть из данного свертка он употребил ДД.ММ.ГГГГ у него дома. Весы электронные черного цвета, пластиковая карта «Автогермес» со следами белого вещества, служебное удостоверение сотрудника МВД на его имя были изъяты и упакованы в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, оклеенный клейкой лентой, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Сверток из бумаги светлого цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри был изъят и упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, оклеенный клейкой лентой, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. По факту того, откуда у него появилось психотропное вещество - амфетамин, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данный наркотик приобрел через сайт «Диамонд.ком», предварительно переведя денежные средства в сумме 2400 рублей на номер «Киви-кошелька», который он не помнит. Переведя денежные средства, ему в мессенджере «Телеграмм» выслали фотографию, GPS-координаты и адрес с местом закладки, а именно: 

<

адрес>, рядом с домом №. Также пояснил, что ФИО3 ему не знаком, по телефону с ним никогда не общался. ФИО1, который проживает на 

<

адрес>, номер дома не помнит, знает визуально, он знает около двух лет, у него с ним приятельские отношения, номера телефона ФИО1 у него нет, как ему кажется, у него вообще нет телефона, периодически примерно один раз в неделю он заезжает к нему, и с помощью его компьютерных запчастей чинит компьютеры по заявкам, у ФИО1 очень много компьютеров, за то, что берет у него запчасти для компьютера, денег ему не платит, а оказывает ему услуги по ремонту его компьютера. Употребляет ли ФИО1 наркотические или психотропные средства, он не знает, несколько раз курили с ним марихуану, где приобретали марихуану, он не помнит. Последний раз он был у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, так как проверял процессор. Далее он был доставлен в наркологический диспансер, для проведения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Освидетельствование с привлечением врача-нарколога установило факт употребления им психотропного вещества «амфетамин». По данному факту поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ «амфетамин» он употребил путем вдыхания через носовую полость, без назначения врача, находясь по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 116-119).

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им при проведении предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст.276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении, он не признает. Признает, что он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта обнаруженный у него в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» по адресу его проживания сверток с психотропным веществом - амфетамин. Данный сверток с амфетамином он приобрел при обстоятельствах, которые он указывал при допросе его в качестве подозреваемого. Также хочет сообщить, что в период с 2007 года по 2010 год он работал в ГУВД по 

<

адрес> в должности милиционера и имел специальное звание сержант милиции. Удостоверение, которое было обнаружено у него по месту жительства, он приобрел при обстоятельствах, которые он указывал при допросе его в качестве подозреваемого. Более ничего добавить он не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 188-189).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Совместно с А. они у него дома изготавливали психотропное вещество - амфетамин для личного употребления и дальнейшего сбыта. Также хочет сообщить, что у него есть знакомый ФИО3, более точных данных не знает, которому он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный номерной знак 

<

***> сбыл сверток с психотропным веществом - амфетамин за денежные средства в размере 2000 рублей. ФИО3 он высадил около станции «Захарово» 

<

адрес>. О данном факте ФИО1 ничего не знал, денежных средств он ему не передавал, данный сверток он взял как бы для себя. Договаривался с ФИО3 о сбыте также он - ФИО2 На вопрос следователя: «знаком ли ему ФИО9, сбывали вы ему амфетамин?» ответил, что знаком. ФИО17 амфетамин не сбывал, может быть, употребляли вместе, но он уже этого не помнит. Также хочет добавить, что обнаруженный сверток с амфетамином в день его задержания был из другой партии, изготовленной не в марте 2018 года, а ранее, но он также предназначался для сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 147-148). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал о том, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что ранее указывал, что знал ФИО17, но афметамин ему не сбывал и не угощал его, однако, это не соответствует действительности. С ФИО17 они несколько раз совместно употребляли амфетамин, изготовленный им и ФИО1, иногда он его угощал амфетамином, иногда он у него его брал за деньги, иногда привозил ему сигареты (т. 3 л.д. 193-196). 

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на вопрос следователя: «когда вы с ФИО1 начинали совместно изготавливать психотропное вещество - амфетамин у ФИО1 дома, был ли это единый умысел на изготовление и сбыт данного психотропного вещества на протяжении длительного времени или умысел возникал каждый раз при изготовлении новой партии амфетамина? При изготовлении новой партии амфетамина обговаривали ли вы с ФИО1, кто и как будет им распоряжаться?», ответил, что умысел на изготовление и сбыт амфетамина у них с ФИО1 возник один раз на длительное время. Кто и как из них будет распоряжаться амфетамином из новой партии, они с ФИО1 не обговаривали. Амфетамин, изъятый у ФИО3, и при его задержании - из одной партии. На вопрос следователя о том, как он объяснит данные ранее им другие показания?, ответил, что ранее указывал действительно, что это были разные партии, так как не придавал этому значения, но сейчас настаивает, что это была одна партия, изготовленная ими (т. 4 л.д. 12-13). 

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что полностью подтверждает данные им ранее показания. Более по уголовному делу добавить нечего (т. 4 л.д. 40-43).

Также в судебном заседании исследован протокол очной ставки между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которой ФИО1 остался на своих указанных выше показаниях, а ФИО2 пояснил, что согласен с ними частично, а именно: примерно в конце 2016 года он совместно с ФИО1 договорился о том, что они совместно будут изготавливать психотропное вещество - амфетамин, при этом будут заниматься этим дома у А.. При этом покупать все для изготовления амфетамина они договорились на общие деньги поровну, и делить от продажи амфетамина все также поровну. Изготавливали амфетамин они также вместе, А. занимался изготовкой первой фазы, а он изготовкой второй фазы. Продавали они амфетамин также вместе, он продавал амфетамин путем звонков по мобильному телефону и через интернет в социальной сети «Вконтакте», а А. продавал амфетамин у себя дома (т. 1 л.д. 140-144).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ им проводился личный досмотр ФИО2, задержанного в ходе ОРМ. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора МТС внутри с номером: №, а также денежные средства в размере 3000 рублей. Обнаруженные мобильный телефон и денежные средства были упакованы в два бумажных конверта, на которых были сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив правильность его содержимого. Далее у ФИО2 были изъяты образцы для сравнительного исследования - срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в два бумажных конверта надлежащим образом. По факту сбора образцов были также составлены соответствующие акты, в которых все участвующие поставили свои подписи. Затем был произведен досмотр автомобиля «Хэндай солярис» государственный регистрационный номер 

<

***> в ходе которого каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту также был составлен акт, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее они проследовали по адресу проживания ФИО2 в 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> в 

<

адрес> области, для проведения обследования. Перед началом обследования им было зачитано постановление суда о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором ФИО2 поставил свою подпись об ознакомлении. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения обследования было обнаружено и изъято: весы электронные черного цвета, пластиковая карта «Автогермес» со следами белого вещества, служебное удостоверение сотрудника МВД на имя ФИО11 и сверток из бумаги светлого цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри, которые были упакованы соответственно в бумажные конверты надлежащим образом, на конверты нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту обследования был составлен протокол, на котором участвующие поставили свои подписи; 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ было произведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном адресе, при предоставлении постановлении суда о разрешении ОРМ, им был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, зарегистрированный и проживающий по данному адресу. Перед началом досмотра им были разъяснены ФИО1 его права и обязанности, и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена карточка «Пятерочка», каких-либо запрещенных предметов и веществ к легальному обороту на территории РФ при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее понятым пояснили, что будет проводиться «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1 В ходе осмотра оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО13 было обнаружено: электронные весы с остатками вещества светлого цвета внутри, две пластиковые карты с остатками вещества светлого цвета, керамическая плитка с находящимися на ней пластиковой трубкой с остатками вещества светлого цвета, комкообразное вещество светлого цвета, смартфон «Самсунг» в корпусе светлого цвета с черной задней крышкой с сим-картой «Мегафон». В холодильнике «Самсунг» в двери морозильной камеры на нижней полке находился сверток из полимерного материала светлого цвета с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета внутри. Также были обнаружены: пластиковая банка с текстовой надписью, черный полимерный пакет в котором находятся: три пластиковые бутылки с текстовой надписью, стеклянная банка с остатками жидкости, бутылка с уксусной кислотой, пластиковый контейнер с лакмусовыми бумажками, ноутбук марки «Асус». В хозяйственной постройке обнаружено: тряпка с веществом светлого цвета, пластиковая банка с текстовой надписью с остатками жидкости, мерный стакан с остатками вещества светлого цвета, резиновая клизма, резиновый перчатки с остатками вещества светлого цвета, фольга. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Обнаруженные электронные весы, две пластиковые карты, комкообразное вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакет; керамическая плитка с находящейся на ней пластиковой трубкой, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон»; сверток из полимерного материала светлого цвета с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета внутри; тряпка с веществом светлого цвета были изъяты и упакованы в восемь разных бумажных конверта, которые были заклеены клейкой лентой и оклеены биркой с надписью «Осторожно! Вещественные доказательства», на которых были сделаны пояснительные надписи, и на которых расписались все участвующие лица. Обнаруженные пластиковые бутылки в количестве 4 штук с текстовой надписью, стеклянная банка с остатками жидкости, бутылка с уксусной кислотой, пластиковый контейнер с лакмусовыми бумажками; ноутбук марки «Асус»; тряпка с веществом светлого цвета, пластиковая банка с текстовой надписью с остатками жидкости, мерный стакан с остатками вещества светлого цвета, резиновая клизма, резиновый перчатки с остатками вещества светлого цвета, фольга были изъяты и упакованы в три разных полимерных пакета, которые были заклеены и оклеены биркой с надписью «Осторожно! Вещественные доказательства», на которых были сделаны пояснительные надписи, на которых расписались все участвующие лица; 

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО13 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения которого, примерно в 18 часов 52 минуты был замечен неизвестный мужчина, который подошел к калитке вышеуказанного дома, где возле забора стояла автомашина «Хендай Солярис» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> затем к неизвестному мужчине из калитки 

<

адрес> вышел молодой человек, они поздоровались, после чего молодой человек сел за руль данной автомашины, а неизвестный мужчина сел на переднее пассажирское сидение. Затем данная автомашина начала движение от забора 

<

адрес> и выехала на 

<

адрес>, после чего направилась в сторону ж/д станции «Захарово», остановившись на автобусной остановке, расположенной через дорогу от ж/д станции «Захарово» по направлению к «Глуховскому мосту», где из передней пассажирской двери указанной автомашины вышел неизвестный мужчина и направился в сторону «Глуховского моста», а автомашина «Хендай Солярис» быстро уехала в сторону 

<

адрес>. Затем неизвестный мужчина, вышедший из автомашины «Хендай Солярис» на автобусной остановке, направился по «Глуховскому мосту» в сторону магазина «Пятерочка», после чего примерно в 19 часов 10 минут, возле 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, был ими задержан. В ходе проверки документов была установлена его личность, им оказался: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как на тот момент, была не благоприятная погода для проведения личного досмотра ФИО3 на улице, он был доставлен в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где в кабинете №, в присутствии понятых, а также с участием о/у ФИО13 им - ФИО14 был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения досмотра, им понятым были разъяснены их права и обязанности, о чем они расписались в протоколе. Далее им ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, на что ФИО3 заявил, что у него в правом кармане джинсов находится сверток с амфетамином. Затем им последнего.а территории РФ к свободному обороту предметов и веществ не обнаружеенного по адресу: г. ятельности девушки по имДалееДу ФИО3 в правом переднем кармане джинсов, одетых на нем, обнаружен сверток из полимерного материала, запаянный у основания с находящимся внутри порошкообразным-комкообразным веществом светлого цвета; в левом наружном нагрудном кармане жилетки, одетой на ФИО3, обнаружен телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора «Билайн» и SD картой на 1 GB; в сумке, находящейся при ФИО3, - связка ключей, паспорт на его имя, зажигалка, кошелек, денежные средства в сумме 150 рублей. При этом ФИО3 пояснил, что данный сверток приобрел в 

<

адрес> у мужчины по имени «Володя» за 2000 рублей, мобильный телефон «Samsung» и сим-карта «Билайн» принадлежит ему. Обнаруженное у ФИО3 было изъято, упаковано в конверты, которые были, соответственно, опечатаны печатью № МУ МВД России «Ногинское», снабжены пояснительной надписью, и все присутствующие лица поставили свои подписи, о чем по данному факту им был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами и, удостоверившись в правильности его составления, подписан; 

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Находясь по вышеуказанному адресу, ему и второму участвующему лицу разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и обязанности и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено: карточка «Пятерочка», каких-либо запрещенных предметов и веществ к легальному обороту на территории РФ при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее ему и второму понятому пояснили, что будет проводиться «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1 В ходе осмотра было обнаружено: электронные весы с остатками вещества светлого цвета внутри, две пластиковые карты с остатками вещества светлого цвета, керамическая плитка с находящимися на ней пластиковой трубкой с остатками вещества светлого цвета, комкообразное вещество светлого цвета, смартфон «Самсунг» в корпусе светлого цвета с черной задней крышкой с сим-картой «Мегафон». В холодильнике «Самсунг» в двери морозильной камеры на нижней полке находился сверток из полимерного материала светлого цвета с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета внутри. Также были обнаружены: пластиковая банка с текстовой надписью, черный полимерный пакет в котором находятся: три пластиковые бутылки с текстовой надписью, стеклянная банка с остатками жидкости, бутылка с уксусной кислотой, пластиковый контейнер с лакмусовыми бумажками, ноутбук марки «Асус». В хозяйственной постройке обнаружено: тряпка с веществом светлого цвета, пластиковая банка с текстовой надписью с остатками жидкости, мерный стакан с остатками вещества светлого цвета, резиновая клизма, резиновый перчатки с остатками вещества светлого цвета, фольга. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Обнаруженные электронные весы; 2 пластиковые карты; комкообразное вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакет; керамическая плитка с находящейся на ней пластиковой трубкой; мобильный телефон «Самсунг» с сим картой «Мегафон»; сверток из полимерного материала светлого цвета с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета внутри; тряпка с веществом светлого цвета были изъяты и упакованы в 8 разных бумажных конверта, которые были заклеены клейкой лентой и оклеены биркой с надписью «Осторожно! Вещественные доказательства», на которых были сделаны пояснительные надписи, на которых расписались все участвующие лица. Обнаруженные пластиковые бутылки в количестве 4 штук с текстовой надписью, стеклянная банка с остатками жидкости, бутылка с уксусной кислотой, пластиковый контейнер с лакмусовыми бумажками; ноутбук марки «Асус»; тряпка с веществом светлого цвета, пластиковая банка с текстовой надписью с остатками жидкости, мерный стакан с остатками вещества светлого цвета, резиновая клизма, резиновый перчатки с остатками вещества светлого цвета, фольга; были изъяты и упакованы в 3 разных полимерных пакета, которые были заклеены и оклеены биркой с надписью «Осторожно! Вещественные доказательства», на которых были сделаны пояснительные надписи, на которых расписались все участвующие лица; 

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в судебном заседании о том, что он является и.о. начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское». Примерно в октябре 2017 года в ОНК МУ МВД России «Ногинское» появилась оперативная информация в отношении преступной группы, которая занимается изготовлением, хранением и сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории 

<

адрес>, в состав которой входят ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который в своей преступной деятельности использует абонентский №, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который в своей преступной деятельности использует абонентский №. В связи с чем на основании постановлений Ногинского городского суда 

<

адрес> начались проводиться ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», которые впоследствии предоставлены в СУ МУ МВД России «Ногинское». В ходе проведения ОРМ в ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что по адресам проживания ФИО1 и ФИО2 хранится очередная изготовленная партия амфетамина, часть которой предназначена для дальнейшего сбыта и было принято решение в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу проживания ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Спустя некоторое время в ходе наблюдения возле указанного дома была зафиксирована автомашина «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер 

<

***> припарковавшись, с водительского сиденья из которой вышел ФИО2 и направился в сторону дома, где он проживает, после чего был задержан сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» и наблюдение было прекращено. До 21 часа 00 минут ФИО1 наблюдением не фиксировался, после чего было принято решение о проведении в отношении последнего ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании ранее полученного постановления судьи Московского областного суда, в 21 час 05 минут по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» был задержан ФИО1 и наблюдение было прекращено. Далее по адресам проживания ФИО2 и ФИО1 на основании постановлений Московского областного суда были проведены «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, а также оборудование для его изготовления, перечень которых отражен в соответствующем протоколе;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ было произведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, при предоставлении постановлении суда о разрешении ОРМ, ФИО12 был проведен личный досмотр мужчины, представившегося как ФИО1, зарегистрированный и проживающий по данному адресу. Перед началом досмотра ФИО12 разъяснил ФИО1 его права и обязанности и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено: карточка «Пятерочка», каких-либо запрещенных предметов и веществ к легальному обороту на территории РФ при нем обнаружено не было, о чем по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем понятым пояснили, что будет проводиться «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1, в ходе которого им было обнаружено: электронные весы с остатками вещества светлого цвета внутри, две пластиковые карты с остатками вещества светлого цвета, керамическая плитка с находящимися на ней пластиковой трубкой с остатками вещества светлого цвета, комкообразное вещество светлого цвета, смартфон «Самсунг» в корпусе светлого цвета с черной задней крышкой с сим-картой «Мегафон». В холодильнике «Самсунг» в двери морозильной камеры на нижней полке находился сверток из полимерного материала светлого цвета с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета внутри. Кроме того, были обнаружены: пластиковая банка с текстовой надписью, черный полимерный пакет в котором находятся: три пластиковые бутылки с текстовой надписью, стеклянная банка с остатками жидкости, бутылка с уксусной кислотой, пластиковый контейнер с лакмусовыми бумажками, ноутбук марки «Асус». В хозяйственной постройке обнаружено: тряпка с веществом светлого цвета, пластиковая банка с текстовой надписью с остатками жидкости, мерный стакан с остатками вещества светлого цвета, резиновая клизма, резиновый перчатки с остатками вещества светлого цвета, фольга. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, обнаруженное было упаковано в соответствующие конверты, с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица, никаких замечаний к ходу и порядку процессуальных действий со стороны его участников не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании о том, что он пользуется абонентским номером № уже на протяжении одного года. У него есть друзья ФИО23 и ФИО1, которых знает примерно 2-3 года, и в ходе общения с которыми примерно в сентябре-ноябре 2017 года он узнал, что у последних есть возможность приобрести психотропное вещество - амфетамин, при этом где они его брали, ему ничего не известно, он у них по этому поводу не интересовался. Точную дату и время он не помнит, он приобретал несколько раз, какое именно это было количество, он уже точно не помнит, психотропное вещество - амфетамин, для личного употребления у ФИО1 и ФИО23, при этом он звонил со своего телефона, а также телефона, принадлежащего его матери: №, узнавал можно ли у них приобрести амфетамин, в случае положительного ответа, договаривался с ними о встрече и месте, которое они говорили в телефонных разговорах, звонил им обоим. В телефонных разговорах амфетамин называли словом «скорость», «кеды», «федя». Встречи у них происходили всегда в разных местах, а именно: у них по адресам их проживания, у В. в автомобиле, марка вроде бы «Хендай», седан, темного цвета, государственного регистрационного номера он не запомнил. Сбывал амфетамин ему как ФИО1, так и ФИО23, в основном они были по одному. Один условный грамм амфетамина у них стоял 1 000 рублей. Он им передавал денежные средства или переводил их на телефонные номера, а они ему давали полимерный сверток с амфетамином. Также ему известно, что А. и В. употребляли амфетамин, так как пару раз они вместе употребляли амфетамин путём вдыхания через носовую полость, где это было, он уже не помнит. Ему не известно сбывали ли ФИО1 и ФИО23 еще кому-либо данное психотропное вещество;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, он со своим знакомым ФИО19 находился возле отделения «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве участвующих лиц при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Далее они прошли в один из кабинетов отдела полиции, расположенного по соседству с отделением «Сбербанк», где им с Матвеем, разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр гражданина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО3 права и обязанности и предложил последнему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что ФИО3 заявил, что у него имеется при себе наркотик - амфетамин. После этого у ФИО3 было обнаружено: в правом переднем кармане джинсов - сверток из полимерного материала, запаянный у основания с находящимся внутри порошкообразным-комкообразным веществом светлого цвета; в левом наружном нагрудном кармане жилетки - телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора «Билайн» и SD картой на 1 GB; в сумке, находящейся при ФИО3 - связка ключей, паспорт на его имя, зажигалка, кошелек, денежные средства в сумме 150 рублей. По данному факту был составлен акт, в котором расписались он и все остальные участвующие лица. Вышеуказанный сверток из полимерного материала, запаянный у основания с находящимся внутри порошкообразным-комкообразным веществом светлого цвета; телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора «Билайн» и SD картой на 1 GB, были изъяты и упакованы в 2 разных бумажных конверта, которые были заклеены и оклеены печатью, на конверты были нанесены пояснительные надписи, также на конвертах расписался он и все остальные участвующие лица. ФИО3 по поводу целостности и упаковки конвертов с изъятым, претензий не имел. По данному факту был составлен акт, с которым ознакомившись, все участвующие лица в нем расписались. Заявлений и замечаний не от кого не поступило (т. 2 л.д. 226-227);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он со своим знакомым ФИО18 находился возле отделения «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>, то есть напротив памятника «Ленина». К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве участвующих лиц при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Далее они прошли в один из кабинетов отдела полиции, расположенного по соседству с отделением «Сбербанк», где им с В., разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр гражданина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО3, права и обязанности и предложил последнему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что ФИО3 заявил, что у него имеется при себе наркотик - амфетамин. После этого у ФИО3 было обнаружено: в правом переднем кармане джинсов – сверток из полимерного материала, запаянный у основания с находящимся внутри порошкообразным-комкообразным веществом светлого цвета; в левом наружном нагрудном кармане жилетки – телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета с сим картой оператора «Билайн» и SD картой на 1 GB; в сумке находящейся при ФИО3 – связка ключей, паспорт на его имя, зажигалка, кошелек, денежные средства в сумме 150 рублей. По данному факту был составлен акт, в котором расписались он и все остальные участвующие лица. Вышеуказанный сверток из полимерного материала, запаянный у основания с находящимся внутри порошкообразным-комкообразным веществом светлого цвета; телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета с сим картой оператора «Билайн» и SD картой на 1 GB, были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, которые были заклеены и оклеены печатью, на конверты были нанесены пояснительные надписи, также на конвертах расписался он и все остальные участвующие лица. ФИО3 по поводу целостности и упаковки конвертов с изъятым, претензий не имел. По данному факту был составлен акт, с которым ознакомившись, все участвующие лица в нем расписались. Заявлений и замечаний не от кого не поступило (т. 2 л.д. 230-231);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, на что он согласился. Находясь по вышеуказанному адресу, ему и второму участвующему лицу, разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и обязанности и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено: карточка «Пятерочка», каких-либо запрещенных предметов и веществ к легальному обороту на территории РФ при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее ему и второму участвующему лицу пояснили, что будет проводиться «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1 В ходе осмотра было обнаружено: электронные весы с остатками вещества светлого цвета внутри, две пластиковые карты с остатками вещества светлого цвета, керамическая плитка с находящимися на ней пластиковой трубкой с остатками вещества светлого цвета, комкообразное вещество светлого цвета, смартфон «Самсунг» в корпусе светлого цвета с черной задней крышкой с сим-картой «Мегафон». В холодильнике «Самсунг» в двери морозильной камеры на нижней полке находился сверток из полимерного материала светлого цвета с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета внутри. Также были обнаружены: пластиковая банка с текстовой надписью, черный полимерный пакет в котором находятся: три пластиковые бутылки с текстовой надписью, стеклянная банка с остатками жидкости, бутылка с уксусной кислотой, пластиковый контейнер с лакмусовыми бумажками, ноутбук марки «Асус». В хозяйственной постройке обнаружено: тряпка с веществом светлого цвета, пластиковая банка с текстовой надписью с остатками жидкости, мерный стакан с остатками вещества светлого цвета, резиновая клизма, резиновый перчатки с остатками вещества светлого цвета, фольга. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Обнаруженные электронные весы; две пластиковые карты; комкообразное вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакет; керамическая плитка с находящейся на ней пластиковой трубкой; мобильный телефон «Самсунг» с сим картой «Мегафон»; сверток из полимерного материала светлого цвета с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета внутри; тряпка с веществом светлого цвета были изъяты и упакованы в 8 разных бумажных конверта, которые были заклеены клейкой лентой и оклеены биркой с надписью «Осторожно! Вещественные доказательства», на которых были сделаны пояснительные надписи, на которых расписались все участвующие лица. Обнаруженные пластиковые бутылки в количестве 4 штук с текстовой надписью, стеклянная банка с остатками жидкости, бутылка с уксусной кислотой, пластиковый контейнер с лакмусовыми бумажками; ноутбук марки «Асус»; тряпка с веществом светлого цвета, пластиковая банка с текстовой надписью с остатками жидкости, мерный стакан с остатками вещества светлого цвета, резиновая клизма, резиновый перчатки с остатками вещества светлого цвета, фольга; были изъяты и упакованы в 3 разных полимерных пакета, которые были заклеены и оклеены биркой с надписью «Осторожно! Вещественные доказательства», на которых были сделаны пояснительные надписи, на которых расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 236-238);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для проведения личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на, что ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора МТС внутри с номером № и денежные средства в сумме 3000 рублей. Мобильный телефон и денежные средства были упакованы в два бумажных конверта, которые были упакованы надлежащим образом, на конвертах были сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у ФИО2 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в два бумажных конверта надлежащим образом. По факту сбора образцов были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие поставили свои подписи. После чего был произведен досмотр автомобиля марки ««Хэндай солярис», государственный регистрационный номер 

<

***> в ходе которого каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту также составлен акт, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее они проследовали по месту проживания ФИО2 по адресу: Московская область, 

<

адрес>, для проведения обследования. Перед началом обследования сотрудником было зачитано постановление суда о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором ФИО2 поставил свою подпись об ознакомлении. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на, что ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения обследования было обнаружено и изъято: весы электронные черного цвета, пластиковая карта «Автогермес» со следами белого вещества, служебное удостоверение сотрудника МВД на имя ФИО11 и сверток из бумаги светлого цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри. Весы, пластиковая карта и удостоверение были упакованы в бумажный конверт надлежащим образом, аналогичным способом был упакован сверток. На конвертах выполнены пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту обследования был составлен протокол, на котором участвующие поставили свои подписи (т. 2 л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для проведения личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на, что ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора МТС внутри с № и денежные средства в сумме 3000 рублей. Мобильный телефон и денежные средства были упакованы в два бумажных конверта, которые были упакованы надлежащим образом, на конвертах были сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у ФИО2 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в два бумажных конверта надлежащим образом. По факту сбора образцов были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие поставили свои подписи. После чего был произведен досмотр автомобиля марки ««Хэндай солярис» государственный регистрационный номер 

<

***> в ходе которого каких-либо предметов, средств и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту так же составлен акт, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее они проследовали по месту проживания ФИО2 по адресу: Московская область, 

<

адрес> для проведения обследования. Перед началом обследования сотрудником было зачитано постановление суда о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором ФИО2 поставил свою подпись об ознакомлении. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на, что ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения обследования было обнаружено и изъято: весы электронные черного цвета, пластиковая карта «Автогермес» со следами белого вещества, служебное удостоверение сотрудника МВД на имя ФИО11 и сверток из бумаги светлого цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри. Весы, пластиковая карта и удостоверение были упакованы в бумажный конверт надлежащим образом, аналогичным способом был упакован сверток. На конвертах выполнены пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту обследования был составлен протокол, на котором участвующие поставили свои подписи (т. 2 л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что что в июне 2017 года в «Ногинском городском парке» он случайно познакомился с молодым человеком по имени «В.». На вид ему примерно 30 лет, худощавого телосложения, носит очки, его рост примерно 175-180 см., подробно описать не сможет, но при встрече опознает, в ходе общения с которым он узнал, что у него можно приобрести амфетамин. Так как он много работал, но его возраст ему уже не позволяет долгое время трудиться, и он больше стал уставать, он решил употреблять амфетамин, для повышения его трудоспособности. Так как из интернета ему стало известно, что амфетамин повышает трудоспособность, однако он знал, что амфетамин является психотропным веществом и запрещен на территории РФ, однако необходимость в трудовой деятельности, его пересилило. После чего он стал приобретать у «В.» психотропное вещество - амфетамин для личного употребления, без цели сбыта, созванивавшись с «В.» по его номеру №. В основном они с «В.» встречались возле ж/д станции «Захарово» и пару раз возле 

<

адрес>, где, как он понял, проживает их общий знакомый ФИО1, с которым он ранее работал, так как он его видел там, когда встречался с «В.». В сам дом он никогда не заходил, и они его туда не приглашали. Свертки с амфетамином «В.» ему передавал только в своей машине, даже тогда, когда он подходил к 

<

адрес>, «В.», выходя из дома, просил его сесть в машину, где сразу передавал ему сверки или указывал ему на место полки автомобиля, где уже лежали свертки с амфетамином. Когда ему нужен был амфетамин, то он созванивался с «В.» или договаривался с ним о приобретении через смс-сообщения. После чего он встречался с «В.», и тот ему отдавал сверток с амфетамином, а он ему передавал деньги. При встречах он видел, как «В.» приезжал на автомобиле «Хендай Солярис» черного цвета, но государственный номер не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобился амфетамин, и он написал смс «В.», но тот ему так и не ответил, тогда ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с «В.» по его номеру телефона, договорился с ним о встрече, для приобретения у него амфетамина. Затем примерно в 19 часов 00 минут, в частном секторе возле 

<

адрес>, он встретился с «В.» и на его автомобиле «Хендай Солярис», они поехали к ж/д станции «Захарово». По дороге, он положил деньги в сумме 2000 рублей (4 купюрами достоинством 500 рублей каждая) на полку, которая расположена между водительским и пассажирским сидениями. Далее «В.» ему указал на сверток, находящийся в этой же полке, он забрал сверток с амфетамином и убрал в карман его джинсов. Затем В. остановился на автобусной остановке, расположенной через дорогу от ж/д станции «Захарово», где он ФИО3 вышел из автомашины, при этом он пояснил «В.», что оставшиеся деньги он ему отдаст потом, так как денег у него при себе больше не было. После чего «В.» уехал. Далее он направился в сторону магазина «Пятерочка», которая находится в районе «Глухово», так как его электричка уехала, и он ждал другую. Когда он был возле 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и при его последующем личном досмотре, у него был изъят сверток с амфетамином (т. 2 л.д. 188-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по уголовному делу, предоставленные в распоряжение органов предварительного следствия на 108 листах с сопроводительным письмом на 3-х листах (т. 1 л.д. 246-249), признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 250-256), и хранящихся в материалах уголовного дела;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято: сотовый телефон «iPhone» в чехле с сим-картой сотового оператора «МТС», денежные купюры достоинством 1000 рублей (3 купюры), номер и серия: ВЭ 0182192, МХ 8581303, СТ 8098246 (т. 1 л.д. 11-14), которые были осмотрены (т.2 л.д. 31-39), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 40-43); сданы в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское», финансовую часть МУ МВД России «Ногинское» (т. 2 л.д. 44-46, 48);

- актами сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 (т. 1 л.д. 15-16), которые были осмотрены (т. 2 л.д. 31-39); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 40-43); сданы в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (т. 2 л.д. 44-46);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: весы электронные черного цвета, пластиковая карта «Автогермес», сверток из бумаги светлого цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 22-25), которые были осмотрены (т. 2 л.д. 31-39); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 40-43); сданы в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (т. 2 л.д. 49);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>. 6, участка местности и нежилых строений по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: пластиковая банка с текстовой надписью, черный полимерный пакет в котором находятся: три пластиковые бутылки с текстовой надписью, стеклянная банка с остатками жидкости, бутылка с уксусной кислотой, пластиковый контейнер с лакмусовыми бумажками, пластиковая банка с текстовой надписью с остатками жидкости, мерный стакан с остатками вещества светлого цвета, резиновая клизма, резиновый перчатки, фольга, четыре отрезка со следами пальцев рук, сотовый телефон «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», керамическая плитка и пластиковая трубка, две пластиковые карты, электронные весы, комкообразное вещество светлого цвета, сверток из полимерного материала светлого цвета с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета, тряпка с веществом светлого цвета, ноутбук «ASUS» (т. 1 л.д. 77-80), которые были осмотрены (т. 2 л.д. 31-39, т. 3 л.д. 92-93), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 40-43, 94); сданы в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (т. 2 л.д. 44-46; 49; т. 3 л.д. 95); четыре отрезка со следами пальцев рук хранятся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности, представленных на исследование электронных весах с остатками вещества светлого цвета обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в количестве: 0,000013 грамма; двух пластиковых картах с остатками вещества светлого цвета обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в количестве: 0,000012 грамма; 0,000011 грамма, соответственно, керамической плитке с остатками вещества светлого цвета обнаружено психотропное вещество – амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,11 грамма; тряпке с веществом светлого цвета обнаружено психотропное вещество – амфетамин, масса психотропного вещества составила 9,25 грамма; мерном стакане с остатками вещества светлого цвета обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в количестве: 0,000013 грамма; комкообразное вещество светлого цвета содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,41 грамм; свертке из полимерного материала светлого цвета с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общая масса психотропного вещества – амфетамина, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, составила 103,84 грамма». В ходе проведения обследования 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 23 минут по 23 часа 32 минуты сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: весы электронные черного цвета; пластиковая карта «АвтоГермес» со следами белого цвета, сверток из бумаги светлого цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри. На поверхности представленных на исследование пластиковой карте «АвтоГермес» со следами белого цвета обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в количестве: 0,000012 грамма, сверток из бумаги светлого цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса психотропного вещества составила: 1,23 грамма, общая масса психотропного вещества – амфетамина, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участке местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, составила 1,230012 грамма. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. На объектах, представленных на экспертизу, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следов пригодных для идентификации личности обнаружено не было. Два следа пальца руки наибольшими размерами сторон около 13х15мм и 14х18 мм на двух отрезках дактилопленки наибольшими размерами сторон около 19х22 мм и 21х24 мм оставлены указательным пальцем левой руки и пальцем мизинцем правой руки на дактокарте ФИО1 След пальца руки наибольшими размерами сторон около 15х16 на отрезке дактилопленки наибольшими размерами сторон около 22х26 мм оставлен не ФИО2, не ФИО1, а другим лицом. След пальца руки наибольшими размерами сторон около 10х16 на отрезке дактилопленки наибольшими размерами сторон около 19х29 мм для идентификации личности не пригоден (т. 2 л.д. 17-30);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которой ФИО1 остался на своих указанных выше показаниях, а ФИО2 пояснил, что согласен с ними частично, а именно: примерно в конце 2016 года он совместно с ФИО1 договорился о том, что они совместно будут изготавливать психотропное вещество - амфетамин, при этом будут заниматься этим дома у А.. При этом покупать все для изготовления амфетамина они договорились на общие деньги поровну, и делить от продажи амфетамина все также поровну. Изготавливали амфетамин они также вместе, А. занимался изготовкой первой фазы, а он изготовкой второй фазы. Продавали они амфетамин также вместе, он продавал амфетамин путем звонков по мобильному телефону и через интернет в социальной сети «Вконтакте», а А. продавал амфетамин у себя дома (т. 1 л.д. 140-144);

- актом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете № ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 пояснил, что у него в правом кармане джинсов находится сверток с амфетамином. После чего оперуполномоченным ОНК ФИО14 в правом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО3, обнаружен сверток из полимерного материала, запаянный у основания с находящимся внутри порошкообразным-комкообразным веществом светлого цвета; в левом наружном нагрудном кармане жилетки, одетой на ФИО3, обнаружен телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора «Билайн» и SD картой на 1 GB. При этом ФИО3 пояснил, что данный сверток приобрел в 

<

адрес> у мужчины по имени «Володя» за 2000 рублей, мобильный телефон «Samsung» и сим-карта «Билайн» принадлежит ему. Обнаруженное было по отдельности упаковано в два бумажных конверта, опечатаны, на конвертах были написаны пояснительный текст и все присутствующие лица расписались (т. 2 л.д. 213-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 7,49 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации (т. 2 л.д. 247-249);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал место по пути следования, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в автомобиле «Хендай Солярис», приобрел за 2000 рублей амфетамин у мужчины по имени «В.» (т. 2 л.д. 254-258);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ результатов проведения ОРМ «Опрос» ФИО1, предоставленные на CD-R диске с видеофайлом «AVI Video File (.avi)» (т. 2 л.д. 195-199), которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 200-201); хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - материалов ОРМ «ПТП» и «СИТКС» на 76 листах, предоставленных из ОНК МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 64-65), которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 66), хранятся в материалах уголовного дела;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - детализации по абонентскому номеру №, полученной у сотового оператора «Мегафон» за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 с сопроводительным листом формата А4 (т. 3 л.д. 107-136); которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 137); хранится при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 138-141);

- протоколом осмотра CD-R диск c детализацией по абонентскому номеру №, полученной у сотового оператора «МТС» за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным листом формата А4 (т. 3 л.д. 107-136); признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 137); хранится при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 142-143);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, предоставленной на DVD-ROM диске рег. 20с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями «ПТП» «СИТКС» в отношении ФИО2, ФИО1 (т. 3 л.д. 13-65), который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 66), хранится в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 185);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, предоставленной на DVD-ROM диске рег. 20с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями «ПТП» «СИТКС» в отношении ФИО2, ФИО1 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника (т. 3 л.д. 155-165), который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 66), хранятся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 185);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, предоставленной на DVD-ROM диске рег. 20с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями «ПТП» «СИТКС» в отношении ФИО2, ФИО1 с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника (т.3 л.д. 177-184), который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 66), хранятся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 185);

Из вышеприведенных протоколов осмотра и прослушивания фонограммы телефонных разговоров между ФИО1, ФИО2 и другими неустановленными лицами следует, что эти лица договариваются с ФИО2 и ФИО1 о приобретении у них психотропного вещества, обсуждают количество психотропных веществ, которые приобретают. 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ результатов проведения ОРМ «Опрос» ФИО1, предоставленные на CD-R диске с видеофайлом «AVI Video File (.avi)» (т. 2 л.д. 195-199), которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 200-201); хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 202).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что он действительно занимался незаконным изготовлением психотропного вещества – амфетамин совместно со своим знакомым ФИО2 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Изготовлением амфетамина он занимался примерно один раз в один-два месяца. Все оборудование и реактивы для изготовления амфетамина ФИО2 покупал сам где-то в 

<

адрес>, после чего привозил все к нему в дом, чтобы дальше заниматься изготовлением. Сам он никогда за реактивами и оборудованием не ездил и ничего не покупал. После изготовления часть амфетамина ФИО23 забирал, а другую часть оставлял у него дома. От него ФИО2 не скрывал, что после изготовления амфетамина, продавал его как их общим знакомым, таким как: ФИО3, по кличке «Маляр», ФИО5 по кличке «Хомяк». ФИО6, по кличке «Нога», ФИО7, по кличке «Шляпа», а также каким-то своим знакомым, которых он не знает. Продажей амфетамина ФИО2 занимался путем звонков по мобильному телефону, а также путем переписок в интернете, через социальную сеть «Вконтакте». ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда примерно в 21 час 05 минут в дверь его дома постучали неизвестные ему мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, а затем сообщили ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Далее в дом были приглашены понятые, ему было оглашено постановление Московского областного суда, на проведение обследования его дома. Перед началом обследования, сотрудники полиции ему предложили выдать имеющиеся в его доме запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что таковые имеются, и он готов показать, где они находятся. После этого он указал на подоконник окна, на котором находился амфетамин, ни во что не упакованный, при этом он пояснил, что данный амфетамин принадлежит ему и он хранит его для личного употребления, без цели сбыта. Затем сотрудники полиции в морозильной камере холодильника, на нижней полке обнаружили сверток с порошкообразным-комкообразным веществом светлого цвета, он понял, что данный сверток с амфетамином и что его туда положил ФИО23, о чем он сообщил сотрудникам полиции. После этого он сообщил сотрудникам полиции, что в сарае, на территории его дома, находится тряпка с остатками амфетамина, которую оставил ФИО23 после изготовления амфетамина, и что она принадлежит ему. В ходе обследования его дома было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, а также оборудование для его изготовления, перечень которых отражен в соответствующем протоколе, данные предметы и вещества были упакованы и опечатаны надлежащим образом и соответствующим способом, по поводу упаковки и целостности он претензий к сотрудникам полиции не имеет. По факту обследования его дома, был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично им и всеми участвующими лицами, после чего в нем расписался он и все остальные участвующие лица. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, в ходе которого у него был установлен положительный результат на амфетамин. Последний раз амфетамин он употребил ДД.ММ.ГГГГ вместе с В. из той части амфетамина, которую он ему отдал после изготовления. Все это время он понимал, что В. занимается преступным делом и поэтому неоднократно предупреждал его, что если их задержат сотрудники полиции, то каждый из них будет отвечать сам за себя, а также что он его покрывать и выгораживать не будет. Их умысел на изготовление, хранение и незаконный сбыт психотропного вещества был на длительное время единый. Кто и как из них будет распоряжаться амфетамином из новой партии, они с ФИО23  не обговаривали. Амфетамин, изъятый у ФИО3, и при его задержании, из одной партии. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что данные показания подтверждает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что вину в предъявленном ему обвинении, он не признает. Признает, что он приобрел и хранил обнаруженный у него в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» по адресу его проживания сверток с психотропным веществом - амфетамин для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ данный наркотик он приобрел через сайт «Диамонд.ком», предварительно переведя денежные средства в сумме 2400 рублей на номер «Киви-кошелька», который он не помнит. Переведя денежные средства, ему в мессенджере «Телеграмм» выслали фотографию, GPS-координаты и адрес с местом закладки, а именно: 

<

адрес>, рядом с домом №. Также пояснил, что ФИО3 ему не знаком, по телефону с ним никогда не общался. ФИО1, который проживает на 

<

адрес>, номер дома не помнит, знает визуально, он знает около двух лет, у него с ним приятельские отношения, номера телефона ФИО1 у него нет, как ему кажется, у него вообще нет телефона, периодически примерно один раз в неделю он заезжает к нему, и с помощью его компьютерных запчастей чинит компьютеры по заявкам. Употребляет ли ФИО1 наркотические или психотропные средства, он не знает. Последний раз он был у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, так как проверял процессор (т. 1 л.д. 116-119; л.д. 188-189).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данные показания не подтвердил, указав, что они не соответствуют действительности. 

Из дополнительных показаний ФИО2, данных им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Совместно с А. они у него дома изготавливали психотропное вещество - амфетамин для личного употребления и дальнейшего сбыта. Также сообщил, что у него есть знакомый ФИО3, более точных данных не знает, которому он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный номерной знак 

<

***> сбыл сверток с психотропным веществом - амфетамин за денежные средства в размере 2000 рублей. Также с ФИО17 они несколько раз совместно употребляли амфетамин, изготовленный им и ФИО1, иногда он его угощал амфетамином, иногда он у него его брал за деньги, иногда привозил ему сигареты. Когда они с ФИО1 начинали совместно изготавливать психотропное вещество - амфетамин у ФИО1 дома, это единый умысел на изготовление и сбыт данного психотропного вещества на протяжении длительного времени. Кто и как из них будет распоряжаться амфетамином из новой партии, они с ФИО1 не обговаривали. Амфетамин, изъятый у ФИО3, и при его задержании - из одной партии. Ранее указывал, что это были разные партии, так как не придавал этому значения, но настаивает, что это была одна партия, изготовленная ими. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 147-148, л.д. 193-196; т. 4 л.д. 12-13, л.д. 40-43).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что данные показания подтверждает полностью, ранее давал другие показания, так как был испуган от произошедшего, все было именно так, как отражено в обвинительном заключении.

Кроме признательных по сути показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, виновность их в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей: ФИО18, ФИО19, ФИО14, ФИО13, ФИО3, ФИО20, ФИО10, ФИО21, ФИО22, ФИО12, ФИО9, ФИО15, ФИО16, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания свидетелей: ФИО18, ФИО19, ФИО14, ФИО13, ФИО3, ФИО20, ФИО10, ФИО21, ФИО22, ФИО12, ФИО9, ФИО15, ФИО16 не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, при даче показаний в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, оснований для их оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1 и ФИО2, каждого, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. 

В судебном заседании, в целях обеспечения равноправия и состязательности сторон, по ходатайству защиты были допрошены дополнительные свидетели: ФИО24 и ФИО25

Свидетель ФИО24, допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты, пояснила о том, что подсудимый ФИО2 приходится ей родным сыном, характеризует его исключительно с положительной стороны, сын помогал ей во всем. Она с сыном проживают отдельно. Относительно деятельности сына, связанной с незаконным оборотом психотропного вещества - амфетамин, ей ничего не известно.

Свидетель ФИО25, допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты, пояснила о том, что подсудимый ФИО1 приходится ей дядей. Характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. О деятельности дяди, связанной с незаконным оборотом психотропного вещества - амфетамин, ей ничего не известно. 

Оценивая приведенные показания данных свидетелей защиты в судебном заседании, суд находит их допустимыми и относимыми доказательствами по делу. Обстоятельства, относимые к характеристике личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, соответственно, принимаются судом во внимание.

Вместе с тем, суд полагает, что эти показания не содержат сведений, позволяющих суду самостоятельно на их основании сделать вывод о виновности или невиновности подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку данные показания не содержат юридически значимые обстоятельства дела, которые вступают в противоречие с совокупностью других доказательств по делу и не опровергаются исследованными доказательствами стороны обвинения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности, представленных на исследование электронных весах с остатками вещества светлого цвета обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в количестве: 0,000013 грамма; двух пластиковых картах с остатками вещества светлого цвета обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в количестве: 0,000012 грамма; 0,000011 грамма, соответственно, керамической плитке с остатками вещества светлого цвета обнаружено психотропное вещество – амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,11 грамма; тряпке с веществом светлого цвета обнаружено психотропное вещество – амфетамин, масса психотропного вещества составила 9,25 грамма; мерном стакане с остатками вещества светлого цвета обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в количестве: 0,000013 грамма; комкообразное вещество светлого цвета содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,41 грамм; свертке из полимерного материала светлого цвета с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общая масса психотропного вещества – амфетамина, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, составила 103,84 грамма. 

В ходе проведения обследования 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 23 минут по 23 часа 32 минуты сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: весы электронные черного цвета; пластиковая карта «АвтоГермес» со следами белого цвета, сверток из бумаги светлого цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри. На поверхности представленных на исследование пластиковой карте «АвтоГермес» со следами белого цвета обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в количестве: 0,000012 грамма, сверток из бумаги светлого цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса психотропного вещества составила: 1,23 грамма, общая масса психотропного вещества – амфетамина, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участке местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, составила 1,230012 грамма. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества - амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, значительный размер составляет свыше 0,2 грамма, крупный свыше 1 грамма, особо крупный свыше 200 граммов.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» суд считает подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств: материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями самих подсудимых ФИО1 и ФИО2, свидетелей: ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО9, ФИО3, протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО2, протоколами обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», поскольку судом объективно установлено, что ФИО2 и ФИО1, преследуя корыстную цель - получение прибыли от незаконного сбыта психотропных веществ, каждый, выполняли отведенную им роль по исполнению единого преступного умысла, направленного на незаконную деятельность, связанную с оборотом психотропного вещества - амфетамин, их действия были спланированными, совместными и согласованными и эта согласованность выражалась в сознательном объединении усилий ФИО1 и ФИО2, направленных на осуществление незаконного оборота психотропного вещества - амфетамин, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропный веществ, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны сотрудниками полиции.

При этом судом установлено, что роль ФИО1 заключалась в незаконном изготовлении психотропного вещества - амфетамин, для последующей совместной реализации, сообщении ФИО2 информации об изготовлении, в свою очередь роль ФИО2 заключалась в приобретении необходимых для незаконного изготовления данного психотропного вещества и его производных ингредиентов и лабораторной посуды, непосредственно незаконной передаче психотропного вещества - амфетамин покупателям, получении денежных средств от незаконного сбыта психотропного вещества, распределении доходов, полученных в связи с преступной деятельностью, то есть роль ФИО2 при совершении данного преступления была более активна. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как они совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, общей массой 122,430059 грамма, что составляет крупный размер, совершенный группой лиц по предварительному сговору, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и вышеуказанное психотропное вещество, было изъято из незаконного оборота, в ходе проведения обследования помещений, зданий, участков местности по месту жительства каждого из подсудимых, и выведено из незаконного оборота.

Оснований для квалификаций действий подсудимых по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

При определении подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, данные о личности каждого подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на степень их наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, первично, в ходе проведенного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по месту его жительства, указал местонахождения психотропного вещества - амфетамин, а также в ходе проведения ОРМ «Опрос» ФИО1 указал время и место изготовления психотропного вещества - амфетамин, совместно с ФИО2, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «злоупотребление психоактивными веществами»; состояние здоровья виновного.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он - ФИО1 указал сотрудникам полиции место нахождения психотропного вещества, процессе его изготовления, а также в ходе предварительного следствия - ФИО1, по сути давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2, и в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, ФИО2 давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, в частности он - ФИО2 указал о совместной деятельности с ФИО1 по изготовлению психотропного вещества - амфетамин, сообщил о том, каким образом, при каких обстоятельствах и кем приобретались ингредиенты, необходимые для изготовления психотропного вещества - амфетамин, процесс изготовления данного психотропного вещество совместно с ФИО1, о распределении ролей между ними; а также сообщил информацию о лицах, которым он совместно с ФИО1 осуществлял незаконный сбыт психотропного вещества, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал расследованию преступления.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «злоупотребление психоактивными веществами», по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста, за которой осуществлял уход. 

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в сообщении органам предварительного следствия полных данных о распределении преступных ролей между ним и ФИО1 по изготовлению психотропного вещества - амфетамин, по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; наличие у него матери, за которой он до задержания осуществлял уход.

Иных данных, характеризующих личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из них, ни обвиняемыми, ни их защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил. 

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, за оконченное преступление.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, роль ФИО1 при совершении преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, положение ст. 66 ч. 3, УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, состояние его здоровья, суд не назначает подсудимому ФИО1 максимальные сроки лишения свободы. 

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, более активную роль ФИО2 при совершении преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, положение ст. 66 ч. 3, УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2, следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, состояние его здоровья, суд не назначает подсудимому ФИО2 максимальные сроки лишения свободы. 

Оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимых не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом личности подсудимых, их имущественного и семейного положения, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, роли каждого подсудимого и поведения подсудимых после его совершения, суд считает возможным не применять при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, а также не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2, каждому, наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1 и ФИО2, которые позволили бы применить в отношении них данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимыми ФИО1 и ФИО2, каждым, наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,08 грамма, упакованное в бумажный конверт; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 103,69 грамма, упакованное в бумажный конверт; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,26 грамма, упакованное в бумажный конверт; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 9,1 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone» в чехле с сим-картой сотового оператора «МТС», упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО2; 

- денежные купюры достоинством 1000 рублей (3 купюры), номер и серия: ВЭ 0182192, MX 8581303, СТ 8098246, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в финансовой части МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО2; 

- весы электронные черного цвета, пластиковую карту «Автогермес», упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО2, упакованные в 2 конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить;

- электронные весы, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить;

- две пластиковые карты, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1;

- керамическую плитку и пластиковую трубку, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- ноутбук «ASUS» в ластиковом корпусе черного цвета, зарядное устройство, упакованные в полимерную упаковку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1; 

- четыре отрезка со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- пластиковую банку с текстовой надписью, черный полимерный пакет, в котором находятся: три пластиковые бутылки с текстовой надписью, стеклянная банка с остатками жидкости, бутылка с уксусной кислотой, пластиковый контейнер с лакмусовыми бумажками, пластиковую банка с текстовой надписью с остатками жидкости, мерный стакан с остатками вещества светлого цвета, резиновую клизму, резиновые перчатки, фольгу, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- результаты проведения ОРМ «Опрос» ФИО1, предоставленные на CD-R диске с видеофайлом «AVI Video File (.avi)», материалы ОРМ «ПТП» и «СИТКС», предоставленные по ФИО2, ФИО1 на 71 листах, предоставленные из ОНК МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-ОНК на 1 листе формата А4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; заявление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на формата А4; детализацию по абонентскому номеру №, полученную у сотового оператора «Мегафон» за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 с сопроводительным листом формата А4; CD-R диск c детализацией по абонентскому номеру №, полученной у сотового оператора «МТС» за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным листом формата А4; DVD-ROM диск рег. 20с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями «ПТП» «СИТКС» в отношении ФИО2, ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела

- материалы по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: рапорт, вынесенный о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, на имя заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитана полиции ФИО16 в верхнем левом углу имеется резолюция, на 1 листе формата А4; рапорт на проведение ОРМ «наблюдение», вынесенный о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, на имя заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитана полиции ФИО16 в верхнем левом углу имеется резолюция, на 2 листах формата А4; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО13 на имя начальника МУ МВД России «Ногинское» полковника полиции ФИО26, на котором имеется оттиск печати «Зарегистрировано № ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Ногинское» Дежурный подпись», в верхнем левом углу имеется резолюция, на 1 листе формата А4; рапорт, вынесенный о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, на имя заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитана полиции ФИО16 в верхнем левом углу имеется резолюция, на 1 листе формата А4; акт личного досмотра лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции ФИО10 в присутствии участвующих досмотрен ФИО2, у которого было изъято: мобильный телефон «Айфон» с сим-картой сотового оператора «МТС»; денежные средства в сумме 3000 рублей, номера купюр вписаны в протокол, на 4 листах формата А4; акт сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ составленный о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции ФИО10, подписанный участвующими лицами на 1 листе формата А4; акт сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции ФИО10, подписанный участвующими лицами на 1 листе формата А4; акт личного досмотра лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции ФИО10 в присутствии участвующих досмотрен автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный номерной знак 

<

***> у которого ничего запрещенного обнаружено не было, на 4 листах формата А4; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей Московского областного суда Снегиревым Е.А., на 1 листе с двух сторон формата А4; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» старший лейтенант полиции ФИО10 в присутствии участвующих произвел обследование 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес>, в котором указаны обнаруженные и изъятые предметы, на 4 листах формата А4; копии справки медицинского освидетельствования из наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «НЦРБ» № и справки из травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, заверенная подписью, оттиском печати на 2 листах формата А4; копия протокола об административном правонарушении, составленного ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО12, заверенная подписью, оттиском печати на 1 листе формата А4; постановление по делу об административном правонарушении ФИО2, вынесенное мировым судьей 143 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес>, заверенная подписью, оттиском печати на 2 листах формата А4; объяснение ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО12, на 2 листах формата А4, ксерокопия паспорта ФИО2 и ксерокопия страхового полиса, на 3 листах; рапорт ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитана полиции ФИО12 на имя И.о. начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитана полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; детализация по абонентскому номеру №, используемому ФИО2, на 32 листах; объяснение ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции ФИО10, на 2 листах формата А4; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции ФИО10, на 2 листах формата А4; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО13 на имя начальника МУ МВД России «Ногинское» полковника полиции ФИО26, на котором имеется оттиск печати «Зарегистрировано № ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Ногинское» Дежурный подпись», в верхнем левом углу имеется резолюция, на 1 листе формата А4; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей Московского областного суда Акимушкиной Н.Н., на 1 листе с двух сторон формата А4; рапорт, вынесенный о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, на имя заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитана полиции ФИО16 в верхнем левом углу имеется резолюция, на 1 листе формата А4; акт личного досмотра лица (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО12 в присутствии участвующих досмотрен ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, на 4 листах формата А4; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО13 в присутствии участвующих произвел обследование 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес>, в котором указаны обнаруженные и изъятые предметы, на 4 листах формата А4, с фото-таблицей на 7 листах формата А4; копии справки медицинского освидетельствования из наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «НЦРБ» № и справки из травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, заверенная подписью, оттиском печати на 1 листе формата А4; копия протокола об административном правонарушении, составленного полицейским ОРППСП МУ МВД России «Ногинское», заверенная подписью, оттиском печати на 1 листе формата А4; постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, вынесенное мировым судьей 144 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес>, заверенная подписью, оттиском печати на 2 листах формата А4; рапорт о проведении ОРМ «Опрос» вынесенный о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, на имя заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитана полиции ФИО16 в верхнем левом углу имеется резолюция, на 1 листе формата А4; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО13, на 3 листах формата А4, ксерокопия паспорта ФИО1 на 2 листах; объяснение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО12, на 2 листах формата А4; объяснение ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО12 на 2 листах формата А4; отношение о проведении криминалистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленное и.о. дознавателя МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО12 на проведение исследования изъятого вещества, на 1 листе формата А4; отношение о проведении криминалистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленное и.о. дознавателя МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО13 на проведение исследования изъятого вещества, на 1 листе формата А4; сопроводительное письмо, направленное начальником отдела по ЭКО МУ МВД РФ «Ногиснкое» ЭКСЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> полковник полиции ФИО27, на 1 листе формата А4; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, формата А4; сопроводительное письмо, направленное начальником отдела по ЭКО МУ МВД РФ «Ногиснкое» ЭКСЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> полковник полиции ФИО27, на 1 листе формата А4; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе с двух сторон, формата А4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и подписанное начальником полиции МУ МВД России «Ногинское» полковником полиции ФИО26, на 3 листах формата А4; хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- четыре отрезка со следами пальцев рук, пластиковую банку с текстовой надписью, черный полимерный пакет, в котором находятся: три пластиковые бутылки с текстовой надписью, стеклянная банка с остатками жидкости, бутылка с уксусной кислотой, пластиковый контейнер с лакмусовыми бумажками; пластиковую банку с текстовой надписью с остатками жидкости, мерный стакан с остатками вещества светлого цвета, резиновую клизму, резиновые перчатки, фольгу, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- четыре отрезка со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий