ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Усолье-Сибирское 20 сентября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя – Муклинова А.Р., потерпевшего А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-394/2019 (УИД 38RS0024-01-2019-002025-95) в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.09.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на третьем этаже подъезда (данные изъяты), подойдя к А., действуя умышленно выхватил из руки А. сотовый телефон марки «Samsung G960 Galaxy S 9» стоимостью 51 882 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2, тем самым открыто похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший А. до судебного заседания обратился в суде с заявлением о прекращении уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением. В судебном заседании А. поддержал свое ходатайство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела возбужденного по части 1 статьи 161 УК РФ в отношении него за примирением с потерпевшим согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.

Защитник Пелевин В.М. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: Условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, положительно характеризуется, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по части 1 статьи 161 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: кассовый чек от 21.09.2018, кредитный договор от 21.09.2018, упаковочная коробка из-под сотового телефона и сотовый телефон марки «Samsung G96Q Galaxy S 9», хранящиеся у А., - оставить ему же; квитанция-договор от 20.02.2019, хранящаяся у А., - оставить ему же; светокопии кассового чека от 21.09.2018, кредитного договора от 21.09.2018, упаковочной коробка из-под сотового телефона, квитанции-договора от 20.02.2019, фототаблица к протоколу осмотра сотового телефона марки, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова