Апелляционный № 10-9/2018

по уголовному делу № 1-7/2018 мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района

Забайкальского края Дамдиновой С.Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 22 июня 2018 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.

с участием 

заместителя Даурского транспортного прокурора Фоминской Ю.С.,

адвоката Ерохиной О.А., представившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ерохиной О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 19 апреля 2018 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО2 оставлена без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока обжалования решения суда и ввиду несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, по уголовному делу в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 05 марта 2018 года по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей,

Выслушав мнения адвоката Ерохиной О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Фоминской Ю.С., поддержавшей доводы представленных возражений на жалобу адвоката и просившей оставить жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 05 марта 2018 года, которым он признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 19 апреля 2018 года апелляционная жалоба осужденного ФИО2 оставлена без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока обжалования решения суда и ввиду несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.

На указанное постановление адвокатом Ерохиной О.А. подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 19 апреля 2018 года, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Ссылается на то, что на приговор мирового судьи от 05 марта 2018 года ФИО2 15 марта 2018 года направлена посредством курьерской службы апелляционная жалоба из г. Красноярска, которая поступила в судебный участок 17 апреля 2018 года, что подтверждается подписью секретаря ФИО1., в связи с чем, срок апелляционного обжалования приговора ФИО2 соблюден. В судебном заседании адвокат доводы жалобы поддержала.

На данную жалобу заместителем Даурского транспортного прокурора Фоминской Ю.С. подано возражение, в котором считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит жалобу адвоката оставить без удовлетворения. В судебном заседании прокурор Фоминская Ю.С., поддержала доводы возражений на жалобу адвоката и просившей оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, если поданная жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и это препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, то такая жалоба возвращается судьёй, который назначает срок для её пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба в установленный судьёй срок не поступила, жалоба считается не поданной и постановление суда считается вступившим в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, приговор мирового судьи от 05 марта 2018 года вручен осужденному ФИО3 только 16 марта 2018 года, о чем свидетельствует расписка обвиняемого (т. 3 л.д. 200). Апелляционная жалоба датирована и подана посредством курьерской доставки ФИО3 в суд первой инстанции 15.03.2018 г., что подтверждается жалобой, оригиналом квитанции (накладная № №) об отправке курьерской службы и имеющейся на ней подписью секретаря ФИО1 в получении 17.04.2018 года, а также отметкой на конверте № № (т. 3 л.д. 211-218, 239), то есть, в установленный ст. 398.4 УПК РФ десятидневный срок. В связи с чем, выводы суда о пропуске ФИО3 срока обжалования являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционная жалоба ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 05 марта 2018 года подана в срок апелляционного обжалования, предусмотренный ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 19 апреля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 19 апреля 2018 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО2 - отменить.

Апелляционную жалобу адвоката Ерохиной О.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Андреева Е.В.

копия верна: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>