Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 января 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 Я.Р., при секретаре ФИО5, с участием истицы ФИО4, представителя ответчиков по ордеру ФИО6, представившей ордер № от 09.01.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФМС РФ по РД о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит прекратившим право пользования жилым помещением ФИО4

В судебном заседании истица ФИО4, поддержала свои требования и пояснила, что ей на договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом по адресу 

<

адрес>. В доме, ею были прописаны дочь, зять и внучка, которые больше трех лет не проживают с нею. Она несколько раз просила их добровольно выписаться, однако они отказываются. В связи с тем, что ей трудно оплачивать коммунальные услуги, за не проживающего в квартире зарегистрированных лиц, просит суд признать их утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

По последнему месту жительства ответчиков указанному в исковом заявлении по РД, 

<

адрес>, судом были неоднократно направлены повестки, письма. 

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат ФИО7, в судебном заседании пояснил, что действительно по правоустанавливающим документам собственником дома является истица и нахождение в доме на регистрационном учете ответчика нарушают ее права собственника. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО4, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит жилой дом по адресу 

<

адрес>. 

Согласно домовой книги ФИО1, ФИО2, ФИО3, прописаны в доме, расположенной по адресу 

<

адрес>, собственником которой является ФИО4

Согласно акта о не проживании участкового испектора Кировского ФИО1, ФИО2, ФИО3, по адресу 

<

адрес> не проживают.

Таким образом, приведенные доказательства как в отдельности, так и в совокупности подтверждают доводы истицы о том, что ответчики, не проживающие в принадлежащем ей доме, в случае если останется зарегистрированной в нем, вынуждает ее нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, и конечном счете нарушают ее права собственника дома.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

Дело №