Дело № 1-15/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 30 января 2017 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Романова А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бивзюк С.Б., представившего удостоверение № 324 и ордер № 6 от 30 января 2017 года, 

при секретаре судебного заседания Балдаковой Е.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющий, 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

26 сентября 2016 года в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 10 метрах северо-западного направления от дома 

<

адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта, путем сбора приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой 80 грамм для личного потребления, после чего указанное наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой 80 грамм до 11 ч. 35 мин 11 ноября 2016 года незаконно умышленно без цели сбыта хранил в пакете, помещенном в котелок, в гараже, расположенном по адресу: ул

<

адрес>, когда 11 ноября 2016 года в период с 11 ч. 35 мин до 11 ч. 57 мин при осмотре места происшествия в котелке, висевшем на стене гаража, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массой 80 грамм, принадлежащее ФИО1

Согласно материалов дела 30 ноября 2016 года ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Бивзюк С.Б. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 63), которое было удовлетворено 30 ноября 2016 года (л.д. 64-65) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Бивзюк С.Б. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Бивзюк С.Б. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Романов А.Д. указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно:

Показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого от 30 ноября 2016 года, о том, что 11 октября 2016 года к его дому приехали сотрудники полиции, вместе с которыми были два мужчины, как впоследствии выяснилось, мужчины были приглашены в качестве специально приглашенных лиц. В присутствии специально приглашенных лиц, один из сотрудников полиции ознакомил его с постановлением судьи Шимановского районного суда о проведении у него по месту жительства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту – наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и т.д. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудник полиции начал обследование у него на территории дома. В ходе обследования в гараже сотрудник полиции обнаружил растительную массу – дикорастущую коноплю, после чего куда-то позвонил и сообщил об обнаружении наркотических средств. Примерно через 20 минут приехал еще один сотрудник полиции, который предложил мужчинам, приглашенным в качестве специально приглашенных лиц, поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они дали свое согласие. После этого, в присутствии понятых, сотрудник полиции изъял у него в гараже сухую растительную массу – дикорастущую коноплю, которую упаковал в пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы которой скрепил печатью «МО МВД России «Шимановский» Для пакетов», снабдил пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в гараже была обнаружена и изъята металлическая чашка, на которой был налет зеленого цвета. Обнаруженную чашку сотрудник полиции упаковал в пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы которой скрепил печатью «МО МВД России «Шимановский» Для пакетов», снабдил пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии понятых произвел смывы с пальцев его рук, в ходе производства которых сотрудник полиции в пакет упаковал ватный тампон, смоченный в спирте в пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы которой скрепил печатью «МО МВД России «Шимановский» Для пакетов», снабдил пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции ватным тампоном, смоченным в спирте произвел смывы с его рук, после чего ватный тампон, смоченный в спирте со смывами с его рук сотрудник полиции упаковал в пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы которой скрепил печатью «МО МВД России «Шимановский» Для пакетов», снабдил пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия, все присутствующие лица поставили в нем свои подписи. Сотрудников полиции взял с него объяснение, в котором он во всем признался. Также в присутствии двух понятых, он указал на участок местности, рядом со своим домом, где незаконно приобрел дикорастущую коноплю. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Коноплю он сорвал примерно 26 сентября 2016 года, на пустыре около его дома, для личного употребления. После того как он высушил коноплю, сложил ее в пакет и убрал в котелок, который висел в гараже. В чашке, которую изъяли у него сотрудники полиции, он давно, точно уже сказать не может, изготавливал наркотическое средство из дикорастущей конопли, для собственного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-60).

Показаниями ФИО8. о том, что 11 октября 2016 года он был приглашен в качестве специально приглашенного лица, на что он согласился. Прибыв по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о проведении оперативно розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики и иные предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что таких нет. После чего в ходе обследования в гараже на стенке в котелке сотрудники полиции обнаружили растительную массу с признаками конопли, после чего приехали следователи, и изъяли данный пакет. Перед изъятием данного пакета ему было предложено присутствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили чашку с налетом зеленого цвета, которую упаковали и изъяли. После чего упаковали контрольный тампон и сделали смывы с рук ФИО1 (л.д. 15).

Показаниями ФИО9. о том, что 11 октября 2016 года он был приглашен в качестве специально приглашенного лица, на что он согласился. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о проведении оперативно розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики и иные предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что таких нет. После чего в ходе обследования в гараже на стенке в котелке сотрудники полиции обнаружили растительную массу с признаками конопли, после чего приехал следователь, и изъял данный пакет. Перед изъятием данного пакета ему было предложено присутствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили чашку с налетом зеленого цвета, которую упаковали и изъяли. После чего упаковали контрольный тампон и сделали смывы с рук ФИО1 (л.д. 16).

Письменными доказательствами: 

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» старшего прапорщика о том, что 11 октября 2016 г. в 10 ч. 50 мин по телефону в дежурную часть МО МВД РФ «Шимановский» сообщил оперуполномоченный ФИО10 о том, что в ходе проведения ОРМ по адресу 

<

адрес>р., в надворной постройке обнаружена растительная масса с характерными признаками дикорастущей конопли, а так же эмалированная чашка темно зеленым налетом (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2016 года, согласно которого была осмотрена территория 

<

адрес> Амурской области. В ходе осмотра в гараже, расположенном во дворе указанного домовладения, на стене, в котелке была обнаружена в пакете сухая растительная масса с признаками конопли; под верстаком обнаружена металлическая чашка с налетом зеленого цвета. При производстве следственного действия изъяты: растительная масса с признаками конопли, упакованная в пакет № 1; металлическая чашка, упакованная в пакет № 2; контрольный ватный тампон, смоченный в спирте, упакованный в пакет № 3; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, упакованный в пакет № 4 (л.д. 5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2016 года, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в 10 метра северо-западного направления от 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке рос куст конопли, который он сорвал для собственного употребления (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра документов от 12 ноября 2016 года, в ходе которого были осмотрены: постановление судьи Шимановского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия № 60 от 13.09.2016 года; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.10.2016 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю; сопроводительное письмо от 18.10.2016 года. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 39-44, 45).

Заключением эксперта № 243-хим от 26 октября 2016 года, согласно выводам которого: представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) 80 г.; на внутренней поверхности, представленной на экспертизу кастрюли, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Вещество использовано полностью дальнейшее его исследование не представляется возможным; на представленном на экспертизу тампоне со смывами с рук ФИО1, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Вещество с тампона израсходовано полностью, дальнейшее его исследование не представляется возможным; на представленном на экспертизу контрольном тампоне - наркотических средств не обнаружено (л.д. 70-71).

Протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2016 года, в ходе которого были осмотрены - 4 полимерных пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 октября 2016 года по адресу: 

<

адрес> области. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 27-29, 30).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он ранее не судим (л.д. 113); по месту жительства работы характеризуется положительно (л.д. 94, 95). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в качестве явки с повинной его объяснение от 11.10.2016 года, где он добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 14), наличие на иждивении детей малолетнего и несовершеннолетнего, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, при осмотре места происшествия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ – штраф, обязательные работы, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- 4 полимерных пакета с наркотическим средством массой 80 г., чашкой, контрольным тампоном, тампоном со смывом с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- постановление Шимановского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 13.09.2016 года; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.10.2016 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю; сопроводительное письмо от 18.10.2016 года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: М.А. Едакова