Копия

№2-1061/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года город Томск

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В.

при секретаре Аляровой А.Э.

при участии директора ООО «Сибирский Центр Охраны Труда и Психологической помощи» ФИО1, действующего на основании Устава, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр охраны труда и психологической помощи», ФИО2 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»; Банк) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр охраны труда и психологической помощи» (далее - ООО «СЦОТИПП»; ответчик), ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (ранее ОАО «НОМОС – БАНК») был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 001 000 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых и полностью возвратить полученные денежные средства. Денежные средства во исполнение кредитного договора Банком были переданы ответчику, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк воспользовался правом на судебную защиту и обратился в суд. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по делу № с ответчиков в пользу ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано 887280,49 руб. С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут, а задолженность по нему не погашена ответчиками, банк имеет право взыскать проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 112 324,06 руб. – проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 700,90 руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту за ДД.ММ.ГГГГ; 214,63 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика директор ООО «СЦОТИПП» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика ООО «СЦОТИПП», изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с положениями ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЦОТИПП» и ОАО «НОМОС –БАНК» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «СЦОТИПП кредит в размере 1 001 000 рублей под 18,5 % годовых на 36 месяцев для пополнения оборотных средств. За предоставление кредита Заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскано 887280,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 895 рублей 24 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 721 рублей, 85 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 632 рублей 14 копеек, пеня по просроченной задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей 78 копеек, пеня по просроченной задолженности по процентам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 48 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, - автомобиль марки ..., VIN отсутствует, год изготовления ..., двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр охраны труда и психологической помощи», ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 972 рублей 81 копеек, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 200 рублей; в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной полшины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей. 

По условиям договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЦОТИПП» и банком в офертно- акцептной форме был заключен договор банковского счета, который в соответствии с п.1.1. Общих положений договора банковского счета регулирует отношения по открытию и ведению банковского счета юридического лица. 

Согласно п.3.2 Договора банковского счета Банк имеет право списывать денежные средства без дополнительных распоряжений Клиента в погашение задолженности перед Банком.

Согласно Уставу ПАО Банк «ФК Открытие» ООО «НОМОС – БАНК» с ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ОАО БАНК «ФИНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ», наименование которого приведено в соответствие Федеральному закону от 05.05.2014 №99 –ФЗ на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Денежные средства по кредиту были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ООО «СЦОТИПП» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Обязательства кредитора исполнены надлежащим образом, однако ответчик ООО «СЦОТИПП» в рамках указанного договора систематически нарушал условия договора в части своевременного погашения очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом. Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредита, процентов по кредиту в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Пункт 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адреса ответчиков направлены требования о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с которыми Банк сообщает также о намерении расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, не представлено доказательств получения ответа на направленные требования в адрес ответчиков, истцом соблюдены требования ст. 452 ГК РФ, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о расторжении договора. 

Пунктом 2.2.1. Кредитного договора платежи по Кредитному договору осуществляются с учетом п. 2.5 Приложения к Кредитному договору по 20 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока Кредита, указанного в п. 1.3 Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.5 Приложения к Кредитному договору если дата очередного платежа Заемщика (включая, но не ограничиваясь платежами в погашение Кредита и оплату процентов за пользование Кредитом) в пользу Кредитора будет не рабочим днем, днем такого платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день, с соответствующим перерасчетом процентов. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Положения п.2 ст.811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.2. приложения к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения полученного Кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств, с расчетных счетов Заемщика, открытых в банке и/или других обслуживающих банках, на основании предоставленных полномочий Кредитору Заемщиком, в порядке, предусмотренном Кредитным договором, в случае наступления событий, в числе которых наличие задолженности заемщика по Кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на Счет Заемщика.

По тексту искового заявления истец указывает, что сумма начисленных процентов за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 112 234,06 рублей, вместе с тем, очевидно, что это является опиской, поскольку из расчета задолженности следует, что сумма начисленных процентов за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 112 234,60 рублей, в счет погашения которых ответчиком денежные средства не вносились, соответственно сумма задолженности по процентам по просроченному кредиту составила 112 234,60 рублей.

Кроме того, поскольку ООО «СЦОТИПП» допустило просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении Кредита, а также процентов за пользование Кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом осуществляется по формуле: произведение суммы просрочки, процентной ставки (установленной – 0,1%) и количества дней просрочки, поделенное на сто.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора банком заемщику начислена неустойка по просроченному основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 700,90 рублей, а также неустойка по задолженности по процентам в размере 214,63 рублей, которые ответчиком не оплачены.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора. 

Таким образом, требование банка о взыскании с ООО «СЦОТИПП» неустойки за просрочку основного долга и процентов является обоснованным. 

Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 113240,13 рублей (112324,60 + 700,90 + 214,63)

В силу ст. 361 ГК РФ (в ред., действовавшей на дату заключения договора) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СЦОТИПП» по кредитному договору между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № согласно условиям которого, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «СЦОТИПП» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ФИО2 о досрочном истребовании задолженности.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, с ФИО2, ООО «СЦОТИПП» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113240,13 рублей.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию в солидарном порядке с ООО «СЦОТИПП», ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9465 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр охраны труда и психологической помощи» (ИНН/КПП 

<

***>/701001), ФИО2 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибирский центр охраны труда и психологической помощи» и ОАО «Номос-Банк» (впоследствии ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»).

Взыскать с заемщика общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр охраны труда и психологической помощи», поручителя ФИО2 солидарно с заемщиком обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский центр охраны труда и психологической помощи» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 113240 (сто тринадцать тысяч двести сорок) рублей 13 копеек, в том числе:

- задолженность по процентам на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112234 (сто двенадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 60 копеек,

- пеню по просроченной задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 (семьсот) рублей 90 копеек, 

- пеню по просроченной задолженности по процентам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 (двести четырнадцать) рублей 63 копейки. 

Взыскать с заемщика общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр охраны труда и психологической помощи», поручителя ФИО2 солидарно с заемщиком обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский центр охраны труда и психологической помощи» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 465 (девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Перелыгина

Копия верна:

Судья: И.В. Перелыгина

Секретарь: На дату публикации решение не вступилов законную силу.