Дело № 2-414/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Карабаза Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ТуниевРР о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ТуниевРР, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2091198,68 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18655,99 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ТуниевРР был заключен договор об овердрафте (СКС-Ф) №. В соответствии с условиями данного договора держателю предоставлена возможность использования кредита в форме овердрафта, то есть в форме осуществления расходных операций сверх остатка денежных средств на счете держателя. В соответствии п.п. 1.2, 1.3, 1.4 данного договора лимит овердрафта устанавливается кредитором в размере 600000 рублей, процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.3 договора, проценты за пользование овердрафтом начисляются банком на остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу) на начало каждого календарного дня, начиная со дня, следующего за днем образования задолженности по ссудному счету (включительно), по день погашения задолженности по нему (включительно). День предоставления овердрафта не учитывается, а день погашения овердрафта, напротив, включается в период начисления процентов. Согласно п.5.1 в период действия договора об овердрафте держатель обязуется обеспечить поступление на свой счет в таком объеме, чтобы все выдаваемые в форме овердрафта денежные средства возвращались банку и дебетовое сальдо по ссудному счету соответственно погашалось в срок не позднее последнего дня срока, определенного в п.1.3 договора. Проценты за пользование овердрафтом уплачиваются держателем в день окончательного погашения задолженности по овердрафту (основному долгу), но не позднее дня пользования овердрафтом определенного в п.1.3 договора. В случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его пользование банк вправе начислить и взыскать с держателя пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Нарушая требования договора, истец прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2091198,68 рублей, в том числе: 599975 рублей – просроченный основной долг, 4191,61 рублей – проценты на основной долг, 474492,15 – просроченные проценты, 609625,42 рублей – пени на просроченный основной долг, 402914,51 рублей – пени на просроченные проценты. В настоящее время ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Ответчик ТуниевРР в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в его интересах выступал на основании доверенности представитель ИвановНН, который исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснение истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ТуниевРР был заключен договор об овердрафте (СКС-Ф) № 

В соответствии с условиями договора держателю предоставлена возможность использования кредита в форме овердрафта, то есть в форме осуществления расходных операций сверх остатка денежных средств на счете держателя. 

В соответствии п.п. 1.2, 1.3, 1.4 данного договора лимит овердрафта устанавливается кредитором в размере 600000 рублей, процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.3.3 договора, проценты за пользование овердрафтом начисляются банком на остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу) на начало каждого календарного дня, начиная со дня, следующего за днем образования задолженности по ссудному счету (включительно), по день погашения задолженности по нему (включительно). День предоставления овердрафта не учитывается, а день погашения овердрафта, напротив, включается в период начисления процентов. 

Согласно п.5.1 в период действия договора об овердрафте держатель обязуется обеспечить поступление на свой счет в таком объеме, чтобы все выдаваемые в форме овердрафта денежные средства возвращались банку и дебетовое сальдо по ссудному счету соответственно погашалось в срок не позднее последнего дня срока, определенного в п.1.3 договора. Проценты за пользование овердрафтом уплачиваются держателем в день окончательного погашения задолженности по овердрафту (основному долгу), но не позднее дня пользования овердрафтом определенного в п.1.3 договора. В случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его пользование банк вправе начислить и взыскать с держателя пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Нарушая требования договора, истец прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2091198,68 рублей, в том числе: 599975 рублей – просроченный основной долг, 4191,61 рублей – проценты на основной долг, 474492,15 – просроченные проценты, 609625,42 рублей – пени на просроченный основной долг, 402914,51 рублей – пени на просроченные проценты. 

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей196Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи199Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи200Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи207Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3.4 договора, заемщик обязуется уплатить проценты, начисленные в соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 настоящего договора, а также погасить сумму задолженности по овердрафту (основному долгу), представленному в период действия настоящего договора, в полном объеме, не позднее срока, указанного в пункте 1.3 настоящего договора.

Согласно п.1.3 договора, овердрафт предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая указанную дату.

Таким образом, обязательства по возврату основного долга и процентов по указанному договору должны были быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с момента окончания срока действия кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за пределами, установленного законом срока.

Доказательств оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями202,203Гражданского кодекса РФ, стороной истца не представлено, а также ходатайств о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлялось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ТуниевРР о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ТуниевРР о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательно форме 29 мая 2019 г.

Судья: подпись