ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 29 марта 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С., помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

потерпевшей П.Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по АДРЕС судимого: 

1.) 13 января 2014 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден 01 июня 2015 г. (на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»);

2.) 12 февраля 2016 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожден по отбытию 27 июня 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28 декабря 2016 года в вечернее время, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в АДРЕС в п. Мирный Сосновского района Челябинской области, принадлежащей Б.В.А., куда пришел с разрешения последнего, для того, чтобы взять продукты питания к спиртным напиткам, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражу ноутбука «Самсунг», принадлежащего П.Е.В..

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, ФИО1, находясь в указанной квартире, воспользовался тем, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил ноутбук «Самсунг», в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий П.Е.В., стоимостью 25 000 рублей, который сложил в приисканную в квартире сумку, предназначенную для переноски ноутбука, материальной ценности для потерпевшей не представляющую.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П.Е.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, в том объеме, который поддержал государственный обвинитель обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст и семейное положение, условия воспитания до достижения совершеннолетия, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исправление подсудимого. 

На учете у врачей нарколога, психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, спустя непродолжительный срок после освобождения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства и работы, семьи, суд не усматривает.

Вместе с тем суд, с учетом сведений о личности подсудимого, руководствуясь ч.6 ст. 53 УК РФ, не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу после провозглашения приговора, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с 29 марта 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: руководство по эксплуатации к ноутбуку, находящееся на хранении у потерпевшей П.Е.В. – оставить в её распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь