Дело № 2- 282/ 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

08 февраля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 и просят признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением по адресу: ...., снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указали в заявлении, что являются нанимателями квартиры, расположенной по указанному адресу. Кроме истцов в квартире зарегистрирован .... С.С.., (дата). В квартире также зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО5, которая фактически не проживает по указанному адресу и никогда не проживала и не пользовалась данным жилым помещением. В настоящее время ответчик постоянно проживает в ...., приняла .... гражданство, в квартире не появляется, расходы по содержанию жилья не несет, вселиться в квартиру намерений не выражала. 

Полагают, что ФИО5 утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительное время в квартире не проживает, добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в квартире нарушает их права пользователей данного помещения.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО5 представила суду заявление, в котором иск признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истицы законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить. 

Признать ФИО5, (дата), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Синицына