Дело №

ЗАОЧНОЕ 

решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ на основании его заявления о назначении пенсии. В результате проведенной Ревизионной комиссией ПФР в 2022 года были обнаружены обстоятельства, свидетельствующие в пользу того, что документы, содержащиеся в выплатном деле ДзармотоВ. В.С., не могут приниматься в качестве правоустанавливающих ввиду того, что содержат множество юридических ошибок и замечаний. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была прекращена выплата пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переплате пенсии с просьбой вернуть излишне полученные денежные средства, которое ФИО2 не исполнено. 

Просит суд взыскать с ДзармотоВ. В.С. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> излишне выплаченные денежные средства в размере 501283,13 руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Право на страховую пенсию по старости, как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В результате проведенной Ревизионной комиссией ПФР в 2022 г. были обнаружены обстоятельства, свидетельствующие в пользу того, что документы, содержащиеся в выплатном деле ДзармотоВ. В.С., не могут приниматься в качестве правоустанавливающих ввиду того, что содержат множество юридических ошибок и замечаний. 

Так, ФИО2 утратил право на пенсию по Списку №. Нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ, а именно период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-2 Чеченингушводстрой.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п. 3 ст. 25 Федерального закона, ФИО2 была прекращена выплата пенсии. 

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО2 ошибочно была начислена 501283,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переплате пенсии с указанием на необходимость возвращения излишне полученных денежных средств, которое ФИО2 не исполнено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С ДД.ММ.ГГГГ Отделение пенсионного фонда России по 

<

адрес> реорганизовано путем присоединения к нему Фонда социального страхования Республики Ингушетия и с ДД.ММ.ГГГГ является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р полномочия по назначению и выплате пенсий, пособий, иных социальных выплат и мер социальной поддержки, корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала переданы Отделению СФР по 

<

адрес>.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Решил:

исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить. 

Взыскать с ДзармотоВ. В. С. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> излишне выплаченные денежные средства в размере 501 283 (пятьсот одна тысяча двести восемьдесят три) руб. 13 (тринадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ