РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 06 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Дмитриева Л.С., 

с участием заявителя ФИО1, его защитника Сонич И.В., по доверенности от 22.08.2017 года, 

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810024160001716919 от 21.11.2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

...> рабочий, 104, корп. А, кв. 31, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей,

установил:

Постановлением заместителя командира ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба ФИО1 об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу. Заявитель в письменной жалобе указывает, что с вмененным ему административным правонарушением он не согласен, поскольку пешехода переходящего проезжую часть дороги не было. Фактических доказательств его виновности сотрудником ГИБДД в материалах дела не имеется, место и время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствуют месту и времени совершения правонарушения указанного в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Представитель ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

ФИО1 и его защитник Сонич И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Жалоба ФИО1 об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу в производство судье Дмитриевой Л.С. поступила ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, из материала поступившего в суд по его запросу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила жалоба ФИО1 об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу аналогичного содержания. ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Е. дело рассмотрено по существу, о чем вынесено решение, согласно которому постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, отменено, жалоба удовлетворена.

Анализ, изложенных обстоятельств, приводит суд к мнению, что производство по жалобе ФИО1 о несогласии с постановлением заместителя командира ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 содержащей аналогичные доводы, командиром полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю В.Г. Е., принято решение об отмене обжалуемого постановления как незаконного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, прекратить.

Настоящее решение, в случае несогласия, в десятидневный срок, может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.С. Дмитриева