Мировой судья Янчурина А.Г. дело № (5-95/2019)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21 июня 2019 года

Судья Завьяловского районного суда УР 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты>. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЦЕНТР» (ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР») - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» - ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, административное производство прекратить. В жалобе указывается, что Плательщик страховых взносов ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» предоставил Расчет по страховым взносам в МРИ ФНС России № по УР ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган отправил в адрес ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» Уведомление об отказе в приеме налоговой декларации (расчёта) и (или) о том, что расчёт считается непредставленным от 06.01.2018г. с указанием ошибки 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом,. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО4

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет законность и обоснованность вынесенного по делу постановления как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств. При этом, суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с ст. 15.5 КоАП Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета -, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей..

Из материалов дела усматривается, что 

В соответствии с п.7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Должностное лицо ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>2, нарушило установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган по месту учета, а именно срок предоставления расчета по страховым взносам за 2017 год.

Расчет по страховым взносам за 2017 год должен быть представлен в Межрайонную ИФНС России № по Удмуртской Республике не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически расчет по страховым взносам за 2017 год ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт несвоевременного представления ФИО2 расчета по страховым взносам за 2017 год подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

квитанцией о получении документа ДД.ММ.ГГГГ года

выпиской из ЕГРЮЛ (руководителем ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» является ФИО2)

иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Установив факт непредставления в установленный законом срок расчета по страховым взносам за 2017 год. года, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО2 правомерно привлечено мировым судьей к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, его отмену или изменение, по делу не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья ФИО1